【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第39日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊的職責之一是管理報紙論壇版，他稱選擇文章的主要原則有3點，包括「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。楊提到黎智英要求論壇版「求新求變」，所以在2016年初曾經討論更換作者群。楊當時看過黎推薦的作者名單，「我和同事都好吃驚啦，有幾個係建制派嘅人物嚟嘅」，當中包括兩名行政會議成員，反映黎希望多元化。惟楊認為黎在2018年起轉趨激進，他此後推薦的評論作者「立場都係比較激進」，並舉例指黎推薦過傳媒人區家麟和「一劍飄塵」。
前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第三天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
楊清奇指盧峯立場是「支持抗爭」 與黎智英觀點一致
楊清奇在上午的證供中提及，時任社長張劍虹要求中止盧峯（馮偉光）的論壇版專欄，並將顏純鈎的專欄調至副刊，不經楊的論壇版管轄。
控方下午問及盧峯的寫作角度，楊表示「作為（《蘋果》社論）寫手，我哋都明白，要跟從報館嘅基本立場，啫係要留意黎智英先生嘅立場」，因此在2019年反修例期間，《蘋果》社論作者的觀點和立場都是沒有分別，「都係支持抗爭，要求政府收回條例」，而這觀點與黎的專欄所表達鼓勵市民上街抗爭是一致的。
前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
楊清奇社論稱「誓必和勇一家，香港國際聯線，抗爭到底」
控方向楊清奇展示4篇由他撰寫的《蘋果》社論。首篇題為〈蘋論：林鄭反議會 市民反黑警 誓不兩立〉，刊登日期為2020年5月12日。文中提到：「如今漢賊誓不兩立，港人不會跪低，不會偏安，誓必和勇一家，香港國際聯線，抗爭到底。」
楊解釋，「漢賊」是傳統中國文化的一個用詞，一般是指兩邊對立的雙方，他理解為「一邊係提出修例嘅政府，另一邊係反對修例嘅市民」，而「誓必和勇一家」是指「和理非」及「勇武」一起合作。至於「香港國際聯線」，楊指意思是「香港都係要爭取國際社會嘅支持」，以使到政府收回修訂條例。楊並確認，黎智英在其個人專欄的觀點與他差不多。
控方特別提到社論最後一句：「至於中共港共想攬炒，那就放馬過來吧。」控方問楊這句是什麼意思。楊則說：「我覺得文字已經好清楚㗎喇，冇嘢補充。」
法官李運騰關注以上社論刊登日期是2020年5月，其時「撤回修例」是否仍是社會爭議的話題。楊指市民仍在爭取「五大訴求」，當中包括「撤回修例」。控方問到當時的社會環境是如何，楊指示威「減少咗好多」，主要原因是疫情，而且2019年區議會選舉之後，市民的焦點轉移至2020年立法會選舉。
楊清奇社論倡對中共採取「強有力的制裁」 免「繼續禍港禍全球」
控方展示2020年5月26日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：播毒殺港 中共邪惡 世界埋單〉。楊指文章主要內容是新冠病毒在全球造成很多傷亡，《國安法》即將立法，可能摧毀香港民主自由，「全世界都要為此埋單，付出代價。」
控方提到文中提及：「無畏無懼的香港人已挺身而出，反抗強權，如果民主世界還止步於口頭聲援，不在政治、經濟、軍事上對中共採取強有力的制裁，何異於讓真正的人類公敵、千古罪人繼續禍港禍全球？」楊確認這段反映他對制裁的觀點，也反映了《蘋果》和黎智英的觀點。
楊清奇社論諷刺中共反制裁無威懾力
控方展示2020年7月14日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：中共的打壓與制裁不足畏〉。楊指文章主要內容是「諷刺中共嘅反制裁係冇力嘅」，因為他認為中共的反制裁「唔會嚇親制裁嘅對象，冇威懾力嘅」，並指可以參考副標題「不以為懼，反以為榮」以下的段落。楊確認文章反映到《蘋果》和黎智英的觀點，因黎的專欄文章曾經提及類似觀點。
楊清奇指中國官媒刪除李克強指示 令人質疑隱瞞疫情
控方另展示2021年1月15日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：政府目標是武肺清零還是自由清零？〉，楊指文章主要內容是質疑政府的監督，「係為咗防疫，還是限制市民自由？」
楊又指副標題「官媒剋扣李克強指示」以下的段落亦有提及，「因為中國官方嘅媒體都刪除咗李克強嘅指示，咁令人懷疑中國係咪真係有隱瞞疫情嘅」，所以他在文章中質疑，「類似武漢式嘅封城係冇用嘅，咁香港繼續用封城式嘅方法，咁有用定係冇用呢？」
楊早前證供提及黎希望找一些作者寫中共高層權鬥內幕，他表示雖然文章並未講到中共權鬥，但是以中國而言，有權刪除時任總理李克強講話的人，就只有中共總書記習近平。
楊清奇稱不記得撰文時有否想起黎智英指示 有時乃「有感而發」
控方指楊撰寫文章的時候，黎已經正在還柙，問他為何會把黎的觀點寫出來。楊重申：「其實作為一個評論嘅寫手，寫稿嘅時候一定要考慮報館同埋老闆嘅立場，唔係次次去諗老闆有咩指示我去寫啲乜，有時係有感而發，因為始終都係有署名喺度。」
黎智英
控方追問楊當時是否仍然視黎為老闆，楊表示：「係，黎先生仲係老闆嘅，但係我嗰時唔記得我係咪諗起老闆嘅指示先會咁寫嘅。」控方再問，黎提及中共權鬥內幕的指示，距離楊撰寫社論的時候有數個月，為何仍然會在社論中提及權鬥？楊僅表示：「我已經講咗喇，我寫嘅時候唔記得有冇諗起黎先生嘅指示」，他補充，他可能看到中國媒體刪除李克強的指示，有感而發而寫出來。
控方問楊會否閱讀其他人撰寫的社論，楊回答：「有時會嘅」，之後補充：「因為有啲文章睇咗標題，就唔想睇嘅。」
楊清奇指黎智英要求論壇版「求新求變」 曾討論更換作者群
楊早前供稱，他的職責除了撰寫《蘋果》社論外，還有管理論壇版。控方問楊揀選文章的準則是什麼。楊指他在大約2014年5月開始接手負責《蘋果》論壇版，至2015年年底晉升為《蘋果》主筆。他指同事與他交接論壇版工作時，選擇文章的主要原則只有3點，包括「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」，因此論壇版是比較開放。
楊續指，他接手論壇版之後，黎智英當時要求論壇版「求新求變」，要不時更換作者群，故此黎和當時的總編輯陳沛敏曾經跟他一起討論作者名單。楊指該名單列舉出一些作者，包括一些他們希望去邀請的作者，也有一些是陳沛敏提議的作者。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
楊清奇指黎智英推薦作者名單包括建制派人物 同事感吃驚
楊憶述他在2016年初開始熟悉論壇版運作後，便按照黎的指示更換作者人選，他提到當時看過黎推薦的作者名單，「我和同事都好吃驚啦，有幾個係建制派嘅人物嚟嘅。我記得好清楚，有兩個應該係行政會議成員嚟。」
楊表示，從黎的推薦作者名單來看，「我覺得佢仍然希望論壇版係多元化嘅。反而我和同事就覺得，會唔會天真咗啲？」，「因為呢啲建制派領袖人物呢，冇可能同我哋寫稿。」楊和同事當時曾嘗試邀請這些建制派，但是都不成功，黎則表示只有其中一個人跟他「傾到計」，黎亦有親自邀請該人士，但最終不成功。
被問到2016年的時候，論壇版作者的寫作角度是怎樣，楊指「簡單講就係符合我之前講嘅原則」。他提到，大約2016至2017年時，仍然有建制派領袖人物替《蘋果》撰寫評論文章，雖然這些撰文的建制派領袖人物「係好少嘅」，「但都唔會好似2019年之後咁完全冇立法會議員。」
楊引述自己早前的證供，他認為黎智英在2018年起轉變立場，變得激進和尖銳，所以此後黎推薦的評論作者「立場都係比較激進」。楊舉例指黎曾推薦過傳媒人區家麟和「一劍飄塵」。
區家麟
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第39天審訊：
楊清奇呻遭顏純鈎投訴、張劍虹要求停盧峯專欄兼「當住同事面鬧我」
楊清奇指黎智英冀論壇版多元化 推薦建制派撰文 惟2018年後轉推薦激進作者
第38天審訊：
楊清奇：國安法後專欄作者擔心紅線「唔知點樣劃」，部份認為替蘋果撰文風險特別高
楊清奇指日本專欄作家文句不通、立場矛盾 嘆「高層指定我用，我都不得不用」
第37天審訊：
前主筆楊清奇指黎智英認為彭斯演講代表「美國反枱」、自此政治立場變得激進
楊清奇：黎智英強調邀作者寫中共高層權鬥內幕消息 以增英文版影響力
第36天審訊：
陳沛敏：黎智英對示威者非和平手段諒解、認同「和勇不分」