【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第39日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊指時任社長張劍虹要求暫停盧峯（馮偉光）的論壇版專欄，惟楊稱：「我唔係咁同意嘅。」楊又在庭上大呻，指張劍虹「後來仲叫我去佢辦公室，當住同事面鬧我嘅，嗰時就知道投訴嗰個人就係顏純鈎」。楊提到黎智英很欣賞顏純鈎，因此張劍虹重視顏的文章，因而要中止盧峯的專欄。楊指張後來安排顏所撰寫的《蘋果》社論數目，由每星期一篇增加至兩篇，加上張覺得楊「唔聽話」，所以將顏的專欄文章放在副刊，而不需要經楊管理。
前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第三天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
群組「國安法應變委員會」截圖顯示 林文宗移除被捕高層
控方提到2021年6月17日，時任《蘋果》社長張劍虹等人被警方拘捕，而楊則於同月23日才被拘捕。控方展示「國安法應變委員會」的 Signal 群組截圖，顯示時任執行總編輯林文宗在6月17日移除了4人，包括時任《蘋果》社長張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光和動新聞平台總監張志偉，而該截圖是警方從楊的手機中發現。控方問楊為何會截圖，楊表示不記得。
楊又指，群組本來是在另一通訊軟件 WhatsApp ，成員包括高層和不同部門的主管，至於群組何時、為何移動至 Signal 則不記得。
控方指，楊的手機另外儲存了一張黎的訊息截圖，內容是「李平兄，以律師談過每月從我私人戶口支付一萬天（元）給我作為供 Twitter 報酬小心些是可以的，我將每月安排付款給你。謝謝。」控方問到楊為何會替此訊息截圖，楊則指他曾經刪除與黎之間的訊息，「咁為咗方便睇返之前嘅訊息」，因為「嗰時覺得呢樣嘢有啲用」，所以便截圖。
黎智英
楊清奇指黎智英不只一次將讀者來信轉交給他
控方展示一封寄給黎智英的來信，信件是一篇手寫文章，題為「簡談習近平執政以來的風格」，欲投稿至「蘋果論壇」，署名是「自由撰稿人趙小華」。信件並附上黎手寫的便利貼，寫有「李平，我沒看過他的文章，請過目看是否有用，謝」。文章形容「中共邪惡政權」所發出的號角是「如此肆無忌憚」。
楊指黎透過秘書將該信件轉交給他，並確認後來有安排文章刊登在論壇版，但是他並未有通知黎，「因為佢睇報紙睇得好實嘅，如果有登，佢會睇到」，所以不需要通知黎。楊又指黎不只一次將來信轉交給他，不過頻率「好少嘅」，如果他閱畢文章覺得沒有問題，便會安排刊登。
控方展示另一封由讀者撰寫的來信，日期是2020年8月15日，附上黎手寫的便利貼：「李平，此讀者有關評論版意（見）值得參考！」楊指，這封信是黎交給他的，不過他認為「不論黎先生又好，個讀者又好，都係混淆咗一啲嘢嘅」，因信中提及的作者都是副刊專欄的作者，「我覺得佢講緊嘅唔係我嘅論壇版」，惟黎認為該讀者是談論「評論版」，因而轉交給他，所以他不知道該讀者意見是針對副刊還是論壇版。
楊清奇指台蘋支持香港人抗爭及呼籲國際社會關注
控方展示張劍虹與楊清奇之間的訊息，張在2019年8月1日說：「台蘋論壇也找到一些逆權運動的不錯文章，我們也可以採用。我已經請台蘋社長跟偉光聯絡。請跟進」、「非常時期，有好文章多點版位也有需要。請文宗加人給你便可。謝謝」。
前《蘋果日報》社長 張劍虹
楊表示，張劍虹當時傳送上述訊息給他之前，其實他與羅偉光經已溝通過。他又呻：「論壇版係《蘋果》最細嘅部門，得我同另外一個同事，每日一個版已經係好辛苦」，因此張劍虹指如果要加版數便要增加人手，「不過好遺憾啦，張劍虹先生未睇過篇文章，就話有好文章就話要出。」楊又指林文宗並未有增加人手，因此論壇版一直都是每日一版，以及只有兩名編輯。
控方問及台灣《蘋果》的觀點，楊指：「一個係支持香港市民嘅抗爭，一個係呼籲國際社會關注。」
楊清奇稱會議較少談及論壇版 若黎智英或高層有指示必須聽從
控方談及《蘋果》日常運作的三個會議，包括「初會」、「鋤報會」、「編前會」，惟楊指他不一定每天出席三個會議。他又指理論上「鋤報會」上會談及所有版位，「但大家都知道論壇版係相對獨立嘅個人意見，所以鋤報會好少有人會去『鋤』論壇版嘅。」
至於每週舉行一次的「Planning會」，楊指是大家討論未來一星期的新聞如何籌劃，即使他未有出席該會議，他也會 WhatsApp 陳沛敏或林文宗以尋求指示。但事實上會議很少討論論壇版，楊指他會報告星期六論壇版有什麼主題，基本上他很少聽過其他部門主管給予意見，有時高層會給他指示。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
楊指，如果黎智英有指示的話，社長張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光或執行總編輯林文宗便會在會議中轉達。控方問黎的指示是什麼，楊則稱「唔記得」，但是「如果佢有指示，我會跟嘅」。
楊又指，對於上級的指示「我係要聽嘅」，有時他提出論壇版專題，高層會提議一些相關作者，但此情況很少見，因為楊通常會自行找作者撰寫文章。他指由於好少有4名高層同時給予指示，或者各人給予不同的指示，所以他不會覺得執行上有困難。
楊清奇指林本利曾短暫撰寫《蘋果》社論 後來自行決定不寫
就2019至2021年期間的《蘋果》社論，楊供稱共有4名作者，包括馮偉光（筆名盧峯）、楊懷康（筆名古立）、顏純鈎（筆名方圓）和他本人（筆名李平）。社論作者人選方面，「最後決定係黎先生。但如果係推薦寫手嘅話，張劍虹和陳沛敏都有推薦嘅權嘅。」
楊指，除了上述4人之外，專欄作家林本利亦曾經短時間替《蘋果》寫社論，「佢離開嘅時候係張先生話畀我知嘅。」他指當初是張劍虹聯絡林本利撰寫「蘋論」，後來林本利自己決定不再撰寫。被問到林本利寫哪一種題材居多，楊則指「蘋論」沒有限制界別，會涉及政治、經濟和社會的題材。
楊清奇呻被顏純鈎投訴 之後被張劍虹「當住同事面鬧我」
2020年4月12日，張劍虹向楊清奇傳送訊息，提及「主筆，有論壇作者指我們有時壓稿。我明白或許有時稿擠，但盧峯每週已經寫兩篇社論，或許就不用寫論壇。謝謝」。楊指盧峯當時離開了《蘋果》，是以自由撰稿人的身份撰文，後來他在2020年6月重返《蘋果》。
控方問及誰人決定盧峯不用寫專欄。楊則指：「呢個係張劍虹先生畀我嘅訊息，佢係要求我停咗盧峯嘅論壇，我唔係咁同意嘅，所以我話會同作者多溝通，我記得後來我都冇停咗盧峯嘅專欄。」
前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
楊繼而大吐苦水，因為張的訊息指有人投訴楊沒有用到作者的稿，「佢（張劍虹）後來仲叫我去佢辦公室，當住同事面鬧我嘅。嗰時就知道投訴嗰個人就係顏純鈎。」楊又指黎智英之所以讓顏撰寫社論，是因為顏自己投稿，惟「我係冇應承畀佢開專欄出嘅」。
楊清奇：黎智英好欣賞顏純鈎 故張劍虹重視其文章
法官李運騰此時打斷，指楊的證供十分有趣，但是有需要澄清一些事實，控方的問題是問誰人決定暫停盧峯的專欄，究竟是張劍虹的決定，還是張僅負責轉達相關相定？楊則回答他當時理解是張劍虹的決定，「但後來知道顏純鈎投訴咁緊張，因為黎生好欣賞顏純鈎，所以張劍虹就重視顏純鈎嘅文章，所以要停咗盧峯文章。」
被問到何以得知黎欣賞顏純鈎，楊則指張劍虹後來告訴他，決定將顏所撰寫的「蘋論」，由每星期一篇，增加至每星期兩篇，「佢（張劍虹）覺得我唔聽話啦，所以將顏純鈎嘅文章擺喺副刊，而冇擺喺專欄。」換言之，顏除了每週寫兩篇《蘋果》社論之外，還會在副刊撰寫專欄文章。
被問到為何楊被指「唔聽話」，楊表示：「因為我冇聽佢指示停咗盧峯嘅論壇版專欄。」他其後補充，雖然盧峯的固定專欄後來停了，但他會不定期刊登盧峯的文章。
案件編號：HCCC51/2022
第38天審訊：
楊清奇：國安法後專欄作者擔心紅線「唔知點樣劃」，部份認為替蘋果撰文風險特別高
楊清奇指日本專欄作家文句不通、立場矛盾 嘆「高層指定我用，我都不得不用」
第37天審訊：
前主筆楊清奇指黎智英認為彭斯演講代表「美國反枱」、自此政治立場變得激進
楊清奇：黎智英強調邀作者寫中共高層權鬥內幕消息 以增英文版影響力
第36天審訊：
陳沛敏：黎智英對示威者非和平手段諒解、認同「和勇不分」