【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（1日）於高院（移師西九龍法院）踏入第21日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，繼續以「從犯證人」身份出庭作供。辯方盤問時透露，2021年11月一名警署警長到荔枝角收押所要求會見張，會面長達約6小時。翌日該警長連同另一名偵緝警員再度造訪，而張在該次會面中突然提出有說話想向警方講，以及想成為控方證人。其後張轉換律師代表，並去信律政司表達意願。辯方質疑，警長游說張做控方證人，惟張否認，堅稱會面純粹談論荔枝角的生活和運動。他又補充：「因為我睇完個判詞之後，自己開始去諗，想講返個事實出嚟囉。」
辯方透露警署警長到收押所會見張劍虹 長達6小時
辯方指，張劍虹於2021年11月5日向高院申請保釋，即日遭法官李素蘭拒絕，而拒絕保釋理由於11月10日以書面形式頒布。至11月11日，一名警署警長前往荔枝角羈押所探訪張劍虹，並把書面判詞送達給張劍虹。張確認。
辯方指根據紀錄，當天警長與張於荔枝角會面長達6小時。張表示不太記得該次會面歷時多久，只記得「係好耐啦」。辯方追問，是否由早上10時直至下午4時？張表示大概是，因為當日早上約10時親友探訪完畢，「之後有人通知我有警察嚟搵我」，會面中間沒有午飯時間，會見完才返回監倉吃飯。
辯方質疑，一份只有10頁紙的判決理由書，警署警長理應不需要很長時間解釋。張則表示警長沒有替他解釋該理由書，乃由他自行閱讀。
張劍虹確認向警方提出「有說話想講」及想做控方證人 之後轉換律師代表
辯方續指11月12日，警長再度前往荔枝角收押所會見張，並且聯同另一名偵緝警員8315。辯方指，張在偵緝警員8315面前，突然表示他有說話想向警方講，以及想成為控方證人。張確認。
辯方續指，此後張辭退原本代表他的羅拔臣律師事務所（同為黎智英的代表律師行），然後聘用新的事務律師行，而新的律師代表於12月16日去信律政司，指稱警方邀請張出任控方證人。張僅稱：「呢個我唔清楚。」
辯方遂展示律師行信件，當中張的律師代表透露，經公務探訪和索取當事人指示後，律師得悉警方邀請張出任控方證人，而張確認若果控方有需要的話，他會準備做控方證人及向控方提供協助。
辯方質疑，張此前一直在警署錄影會面保持緘默，但在2021年11月12日會見警員之後，卻決定出任控方證人。在法官李運騰的澄清下，張確認該些錄影會面是在他未被落案起訴之前進行的，而他當時正行使緘默權。
張劍虹稱與警會面數小時僅談論荔枝角生活 辯方質疑警游說做控方證人
辯方問張，警署警長有否游說他做控方證人，張說：「冇。」辯方追問，在如此長時間的面談中，張與警員談論了什麼。張表示：「喺荔枝角嘅生活呀、運動呀嗰啲嘢，都係嗰啲普通嘢，冇乜嘢。」辯方遂質疑，雙方花了數個小時，僅僅談論關於張在荔枝角的生活？張確認：「係，主要係講呢啲嘢。」辯方再問，警署警長並非張的朋友，當時雙方僅第一次見面，張同意。他補充：「因為我睇完個判詞之後，自己開始去諗，想講返個事實出嚟囉。但我冇同嗰個警員講我呢個諗法。」
辯方提議，張決定做控方證人，是因為警署警長的說話，問張是否同意。張斷言否認：「唔同意。」
張劍虹確認撰寫誓章時相信《蘋果》合法地營運
辯方昨日提到張劍虹向高院申請保釋時，向法庭提交了一份誓章。辯方今再展示誓章內容，張當時稱相信《蘋果日報》會持續合法地營運下去，而黎智英被捕之後，高層明白難以完全釋除員工疑慮，他只能盡量提醒員工謹慎和不要情緒化。張又指，若果員工因工作關係而面對法律程序，壹傳媒集團會提供法律援助，但張當時認為可能性不大。張確認上述是當時信念。
對於張在全體員工大會發言稱：「唔代表我哋褪軚，《蘋果日報》冇褪軚空間」，他在誓章中解釋意思是指《蘋果》會繼續如常運作，核心價值和信念原則不變。辯方問張在撰寫誓章時是否相信，《蘋果》一直合法地營運，不曾違反法律，而且所持守的核心價值和原則是完全合法（perfectly lawful）。張確認，並稱當時提醒同事工作時盡量不要情緒化。
張劍虹：黎智英被起訴還柙後 高層將黎的敏感文章和影片下架
張又提到，在國安法生效之前，他們「一路以嚟按住黎生嘅指示去做」；國安法生效之後，「黎生一直表示佢唔驚，會繼續去抗爭啦，所以佢開咗Live Chat，繼續講佢要講嘅嘢」，惟一眾管理層員工都很擔心國安法的影響，於是成立一些國安法應變群組、舉辦法律座談會，希望在紅線之內去工作。
張續指，直至黎於2020年12月被正式落案控告國安法及還柙之後，他們便將黎的敏感文章和影片都下架，「至到我講呢番說話時（撰寫誓章內容），一路都希望蘋果日報做緊嘅嘢係合符法律嘅。」
辯方問是否核心價值和信念不變，但行動會隨時勢改變，例如有些文章在國安法之前不違法，但在國安法生效之後便要下架。張確認，並指戴耀廷和黎智英涉及國安法的文章均有下架。張特別提到，不過即使國安法生效，黎生的「成敗樂一笑」專欄文章和Live Chat 影片，「我哋冇辦法將佢哋下架，因為佢係老闆嘅文章吖嘛。」他又說：「我哋冇辦法去阻止黎生去發表成敗樂一笑同Live Chat影片嘅。」
法官李運騰追問，黎首次被捕直至被正式控告期間，其專欄文章和Live Chat影片是否仍然可以在《蘋果》網站見到？張確認。
辯方指國安法生效後 編採政策有重大轉變 避免觸犯國安法
李官再問，在國安法生效前後，編採政策有沒有任何改變？張表示「唔會有咩好大改變」。不過，辯方則指編採政策有重大改變，因任何文章和影片都不能違反國安法，問張是否同意。張僅表示當時不太清楚「紅線喺邊」，所以記憶中編採政策上轉變不是很大。
但張亦指曾經舉辦內部法律座談會，並轉述律師講過，若報導有人上街持「光時」旗，只要不是提出主張，便沒有問題。他同意辯方所指，相關政策是為了盡量避免違反國安法，不過他認為黎智英的專欄文章和Live Chat節目則由其本人決定。
張劍虹過往兩度涉藐視法庭程序 事後舉辦員工內部法律座談會
辯方續引述誓章內容，當中張否認參與串謀犯罪計劃之中，也表明從來無意作出危害國家安全的行為。張確認，但亦承認他在資深大律師和法律團隊的代表下，早前已經承認了控罪。他又確認其法律代表來自一間受人敬重的律師行。
誓章另外提到，張過往曾兩度牽涉藐視法庭程序，他解釋事後有作出補救措施，包括舉辦員工內部法律座談會，以防止同類事件再次發生。辯方指，上述做法與因應國安法而舉辦座談會相似，均為了避免觸犯法律。張同意。被問到這做法有否獲得黎的支持和認可，張表示：「有架呢個。」
翻查資料，《蘋果日報》在2013年大角嘴夫婦被肢解一案進入法律程序後，派出記者到監獄採訪夫婦的兒子、疑兇周凱亮，並刊登報導，當時擔任總編輯的張劍虹承認藐視法庭。《壹週刊》於1997年在一宗有陪審團的民事訴訟案件期間，刊出有關律師費的報導，被指可能造成審訊不公，當時張任職《壹週刊》總編輯，承認藐視法庭罪。兩案均被判罰款。
辯方稱報導大陸負面新聞 是為了促進透明度和改善管治
辯方另展示WhatsApp 群組「Index」對話，群組成員只得黎智英、張劍虹和筆名盧峯的馮偉光。2020年7月10日紀錄顯示，黎智英談及有關大陸的報導不是去「踢爆」，而是透過大數據去找出問題，然後「以數據事實糾正」。
辯方指由此可見，《蘋果》報導有關大陸的負面新聞，目的是為了促進中國政府透明度和改善管治。惟張不同意。
辯方：黎智英沒有說過「做到俾人冚為止」 張否認
張昨日提及，2021年4月底到獄中探訪黎時，他曾向黎提及員工擔心《蘋果》會「過唔到七一」，並請示黎，黎當時回應：「點解要自己執咗佢？不如做到俾人冚為止啦。」張今確認該次探訪中，同場還有黎的兩名兒子。
辯方指出，黎根本沒有說過該番說話。張不同意，堅稱黎有說過。他又憶述黎另外吩咐他，叫行政總監黃偉強將黎私人掛在公司的黃永玉畫作搬走，「因為黎生話呢啲畫係值錢嘅。」
辯方問張知不知道，自2021年3月起，黎已開始就應否關閉壹傳媒旗下的不同子公司，積極地咨詢董事局意見。張表示沒印象，僅記得黎在2021年2月或之前指示過要處理台灣《蘋果日報》的虧損。
辯方指出，黎智英與張劍虹及所有同事之間，從來沒有一個串謀犯罪計劃去發布煽動性文章，問張是否同意。張表示「唔同意」。
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第21天審訊：
張劍虹認警員赴收押所探訪數小時 翌日突表示願做控方證人 辯方質疑被游說
第20天審訊：
【蘋果案】張劍虹自稱「高級打工仔」 不涉制訂編採政策 僅轉達黎智英指示
第19天審訊：
【蘋果案】張劍虹：個人認為《蘋果》就暴力和示威觀點「有問題」 但作為社長需執行黎智英政策
【蘋果案】庭上播員工大會錄音 張劍虹發言籲繼續報導 「我哋唔係犯罪組織」
第18天審訊：
辯方：黎智英「提議」而非「命令」 張劍虹堅稱有下達編採指示：不可以說不
張劍虹：黎智英2014年策動整整半年campaign宣傳普選 不如以往只報導六四七一
第17天審訊：
【蘋果案】對談節目邀美國退休軍官 張劍虹一度表憂慮 黎智英回應「我一定去到盡」
第16天審訊：
張劍虹：黎智英稱國安法後《蘋果》處「生死存亡之秋」、支持黃色經濟圈推撐小店計劃
張劍虹稱黎智英還柙期間「好有戰意」 指示《蘋果》繼續運作：唔使怕，做落去
第15天審訊：
張劍虹：黎智英認為中國政權隱瞞疫情、欠透明 指示英文版着重反中文章
第14天審訊：
張劍虹：黎智英認為和勇需團結 見店舖被破壞「覺得年輕人好勇，好投入運動」
張劍虹：人大宣布立國安法後 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官員出手干預
第13天審訊：
4.28反送中遊行前夕報導林榮基彭定康 張劍虹：黎智英冀催谷上街人數
張劍虹：感覺黎智英會晤美國官員後「幾雀躍」 編採政策轉趨「偏激」