媒體

週四 2023-01-12 獨媒報導

【立場案】鍾沛權否認「炒作社會事件」稱傳媒意圖純粹僅望「報導真相」

A A A

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（12日）於區域法院踏入審訊第19天。鍾沛權今就煽動刊物的背景作供，就控方稱反修例運動是「反中亂港勢力」公然鼓吹港獨，他指運動支持者光譜廣闊，起初訴求為撤回逃犯條例及調查警暴，至後期才出現港獨。他亦否認「炒作社會事件」以推翻政權，強調「我哋嘅意圖冇咁複雜，真係好純粹，想做好新聞、記錄事實、報導真相」，沒有心力煽動人。他又提到反修例運動期間曾被示威者要求刪相，指「出賣手足」，惟他認為傳媒角色「唔係去保護任何人」，故沒有讓步；但亦指當受訪者要求匿名，一定會「誓死保護」其身分，以往甚至預料或因此陷獄。

控方於開案陳詞曾指，涉案17篇文章須在特定社會背景下解讀，法庭才可判斷是否具煽動意圖，鍾沛權今就相關背景作供。余若薇指，本案案發於2020年至2021年，但控方將背景上溯至2019年3月開始的反修例運動，並引人大《5.28決定》形容是「反中亂港勢力」公然鼓吹港獨、自決，從事分裂國家活動，蓄意破壞一國兩制，問鍾沛權對當時情況的了解。

鍾沛權

稱對反修例運動光譜廣闊、氣氛熾熱感「意外」

鍾表示，由2012年起任網媒，「每日起碼超過十個小時對住社交媒體」，培養出某種新聞觸覺，而對反修例運動最深刻的感覺是「意料之外」。他指2014年佔領運動後，香港政治氣氛低沉，曾熱衷政治的年輕人轉趨淡靜，即使高鐵一地兩檢議題亦無牽起很大的群眾運動。但反修例運動卻非常熾熱，「民情似乎甚至比2003年反對23條立法更加洶湧」。

他又憶述，運動政治光譜「幾廣闊」，包括商界、很少表達反對意見的社會賢達、專業團體如大律師公會、學生等均有發聲，富商劉鑾雄亦高調反對，「會強烈感受到當時社會動員係好廣泛，跨階層同跨唔同領域」，「有一個超越領域同自己身分利益的（反修例）訴求。」

鍾表示，很少人會成被引渡的疑犯，逃犯條例對很多人「冇乜切身利益」；當時政府也有「幾正當的理由」，即引渡殺人犯陳同佳受審，故對引起廣泛強烈反彈感意外。但事後他回想，過去二、三十年香港較大型的群眾運動都不是圍繞實際個人權益如房屋問題，反而是指向較空泛而重要價值如「自由」，反映港人多年來對自由會被剝奪的憂慮。

人大稱反修例鼓吹港獨鍾：運動後期始現港獨旗幟

鍾笑言，不敢評論人大理解的背景，但據他了解，運動初期和中期，所謂港獨自決並非主流訴求，而是圍繞撤回逃犯條例修訂、要求調查警察濫權，甚至落實一國兩制下的雙普選，溫和民主派和本土派是運動主要力量；是直至運動較後期，有消息指《國安法》立法，示威現場才出現港獨旗幟。

他亦認為「光時」口號不必然代表港獨，而是有港人認為「香港有啲價值要保留，佢哋好驚失去」，望能回復一個「理想中或曾經存在的香港」。

稱反修例被要求刪相但拒讓步：我哋嘅角色唔係去保護任何人

辯方後引《明報》對中大新聞與傳播學院院長李立峯的專訪，提及傳媒是「曖昧的行動者」，其理念與社運追求相近，但又要保持中立，或受抗爭者和警方兩邊質疑。鍾同意，並補充自2019年6月，除警方開始流露對傳媒的敵意或不友善，示威者亦開始對傳媒「有啲期待」。但「站喺新聞工作者角色，我哋係唔會配合嘅」，遂出現被針對情況，包括因現場拍攝到示威者某些身體特徵或樣子，而被讀者「洶湧」地「瘋狂留言」、「炸爆郵箱」，要求刪片、刪相，稱會令示威者有被捕風險，「出賣手足。」

鍾表示，自己一直堅持的原則，是「喺公開場合、關乎公眾利益的事件，我哋喺現場所有紀錄，根據新聞原則係可以出街」，強調「我哋嘅角色唔係去保護任何人」。故即使有一兩次網民「幾乎炸冧咗我哋，直程影響咗我哋操作」，但「我印象中我哋係基本上未讓步過嘅」，只是有次因資深同事不在，有同事才抵受不住壓力刪去其中一張相片。

稱誓死保護消息人士身份以往僅估計因此陷獄

不過鍾也表示，當為示威者進行專訪，若他要求匿名或保護身分，「作為傳媒工作者一定要誓死保護消息人士同要求匿名人士嘅身分，呢個係無論如何我哋都唔會公開。」他續指，2020年前任傳媒「唔係冇預過被捕坐監的風險」，但他一直的估計，只是因保護消息來源而拒絕法庭公開資料的要求，承受藐視法庭的牢獄代價，「因為保護消息來源對我哋嚟講係至高無上。」

曾訪前線警員遭讀者批評「洗白」惟對專訪感「自豪」

鍾昨稱盡量持平報導，他今指在示威者外，他們運動期間亦嘗試訪問前線警察，包括〈警隊留下難滅印記的 100 天現役警員：其實，我們從來都是政權工具〉一文。他稱對同事專訪感「自豪」，認為能在兩極社會氣氛下讓讀者深入了解警員想法，即使當時有讀者指他們為警察「洗白」、「辯護」，「仍然好慶幸有呢篇文章。」

鍾：社運非政治炸彈、僅民情抒發

就案發的2020年7月7日至2021年12月29日，控方指法庭可藉「司法認知」得悉當時社會仍充斥各種「暗湧和政治炸彈」，隨時可毀掉政府管治權威並推翻一國兩制基石，不少人因不接受中國主權而進行各樣行動反抗。

鍾指「暗湧和政治炸彈」寫法含糊，亦不認為存在足以毀掉政府權威和推翻一國兩制的炸彈。郭偉健一度問，是不知有炸彈，抑或認為有炸彈但威脅不足，鍾指，社會長期都有不滿政府的民情，但「社會運動唔代表政治炸彈，係民情抒發、民意表達」，認為激烈如2019年的衝突，也不及外國騷亂嚴重。

控方稱案發時社會充斥暗湧鍾：國安法生效後社會氣氛已淡靜

他又指，2019年11月的中大和理大衝突，導致吐露港公路和紅隧封閉，但當時區議會選舉投票人數創新高，支持或同情運動的候選人亦獲六成選票，認為某程度上要相信「一個咁大群體嘅睇法」，他們亦不認為運動會推翻一國兩制基石和社會秩序。

他並指，2020年7月1日一次較大型集會後，因防疫關係、《國安法》生效、警方作廣泛拘捕，下半年「成個社會氣氛已經淡靜咗好多，係持續一路淡靜落去」，也沒有什麼大型社會運動。

稱快速報導非為炒作事件傳媒意圖純粹僅「報導真相」

至於控方稱有「反中亂港及外部勢力肆意炒作社會事件」，加深市民與政府間敵意，以武力推翻政權，他指就傳媒而言，「我哋好快、好廣泛報導，唔係出於炒作事件，而係想記錄事件嘅發生」，故會頻密跟進事情發展。

他又強調，「我嘅意圖我最清楚，我都好清楚我啲同事嘅意圖，我哋嘅意圖冇咁複雜，真係好純粹，想做好新聞、記錄事實、報導真相」，並望透過在爭議事件引入各方意見，讓公眾就公共議題在充分知情下作討論並達成共識，「要諗點樣煽動人做呢樣做嗰樣，太⋯⋯冇乜心力做呢樣嘢，亦都真係唔係我哋諗法。」

不認為「反中亂港」勢力足以推翻一國兩制：我覺得國家同香港政權好安全

至於其他團體，他笑言一直不能掌握「反中亂港」意思，難以「對號入座」指什麼勢力，而即使有這種勢力存在，他自2019年開始，一直都「唔覺得會去到一個程度，係足以毀掉政府管治權威、推翻一國兩制」，「我仍覺得我哋嘅國家同香港既政權係好安全。」

案件下午續審。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及／或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及／或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：