媒體

週三 2023-01-11 獨媒報導

【立場案】辯方今呈香港警察等政府專頁帖文亦有「光時」及罵法官等留言

A A A

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（11日）於區域法院踏入審訊第18天。辯方今呈上多篇《立場》報導，顯示《立場》報導爭議性事件時，會引述正反雙方意見，鍾沛權表示望確保報導「持平」，亦不會為迎合讀者刻意美化或醜化人。他又否認《立場》特刊《立誌》屬煽動，稱傳媒發布刊物，均「真誠相信嗰啲內容係值得發表」。

至於控方早前讀出《立場》社交平台帖文留言，稱可反映煽動他人，法官亦問是否能刪除留言。鍾沛權指，不認為留言是由帖文煽動出來，只是反映背後一直存在的民情民意，亦不代表《立場》的立場。辯方又呈上「香港警察」及「添馬台」Facebook 帖文，均顯示下方有港獨、「光時」，及罵法官及警察的留言，歷時兩年仍未刪除。

否認《立誌》屬煽動：真誠相信內容值得發表並非煽動

控方早前呈上《立場》刊物《立誌》，要求讀出序言內容，鍾今解釋《立誌》是《立場》送給會員的回饋。余若薇指控方稱《立場》發布煽動刊物，問《立誌》是否用來煽動會員和香港人，鍾答「一定唔係」，並笑謂「我其實一路唔係好理解煽動呢個字眼所指」，表示作為傳媒，「所有內容我哋寫得出嚟出版，都係真誠相信嗰啲內容係值得發表。咁呢種意圖係咪叫做煽動，我唔覺得係囉」，而出版特刊亦是要重申「以筆桿書寫真相，以真相追求公義」的宗旨。

余若薇續問：「呢個真相對你或《立場》有幾重要？」，鍾說：「唔止對我同《立場》，對所有傳媒同新聞工作者都係最基本」，舉例他們從沒有稱8.31太子站「死咗人」，因沒有證據，亦曾做相關調查報導，望盡量接近真相：「我唔敢話我哋每一篇報導已經係搵到晒所有真相，只可以話盡量接近，如果未有就話未有，但未有都要解釋點解搵唔到、爭啲咩。」

鍾稱引述建制派報導以達「恰當地持平」

辯方又問及鍾沛權有關報導「持平」的原則，鍾引述英國廣播公司（BBC）的新聞約章，指不一定要在同一篇報導有另一方聲音，只要在合理時段發表，亦某程度上可視為恰當地持平。他續指，以往《立場》較難邀約建制派訪問，初期政府亦較遲或不回覆其提問，但為了持平，會引述其他媒體就建制派和官方消息的報導，及採訪政府記者會等，以平衡《立場》報導內不同陣營的意見。他又舉例指新民黨主席葉劉淑儀、立法會議員田北辰曾在《立場》發表文章，《立場》亦曾舉行多場官方記者會直播。

辯方引文證《立場》報導正反意見、親中人士行動

辯方其後呈上《立場》多篇文章，顯示就爭議性的議題，正反兩方的意見均有報導。如《立場》曾訪問大律師公會主席夏博義，提及爭取修改《國安法》和批評內地無公平審訊，但亦報導中聯辦、建制派等對他的批評；報導《蘋果》停刊後歐盟批評打壓言論自由，但也報導梁振英嘲其「自作孽不可活」；報導紀錄片《理大圍城》獲香港電影評論學會大獎，但亦報導屈穎妍和《文匯報》等對電影的抨擊；報導七一刺警事件後社民連和市民悼念，但亦報導政府多個部門發文批評等。

《立場》亦曾報導不少親中陣營人士的意見及示威行動，如前《環球時報》總編胡錫進稱美國由黑人壓頸致死的騷亂是由「香港暴徒」策劃、「華記」召記者會指白衣人判刑過重等。鍾解釋，上述報導均具新聞價值和公眾利益，而《文匯報》和《環球時報》等為接近官方的媒體，梁振英是前特首和全國政協副主席，某程度可反映官方看法，及從其評論猜度出政治風向，他們的意見需公眾關注。

鍾稱報導「冇加鹽加醋」不刻意美化醜化人

鍾又強調，《立場》的報導「平鋪直敘，冇加鹽加醋」，盡量如實報導不同陣營意見，「基本上冇特別去美化或者醜化任何一個人」，讓讀者自行判斷。他亦會要求同事引述時，「一粒字都唔好錯」，不能扭曲或斷章取義。余若薇問及，會否為迎合讀者去「捧一個人」或「踩一個人」，他則重申一向沒有刻意討好讀者的想法。

稱近年有「網軍」於《立場》帖文留言政府帖文有謾罵留言

控方早前要求警員讀出《立場》社交媒體帖文下的留言，稱可反映《立場》煽動他人。鍾沛權表示，留言反映民情民意，「我唔會話因為某篇報導或某個 post 煽動咗某啲留言出嚟，而係留言背後反映嗰啲民情民意其實一直存在」，而留言亦不代表他們立場。他並指，近年觀察到《立場》帖文下有正反雙方留言，「好多都係幾真心」，亦出現了「網軍」，在他們一發文就「嘗試最快衝入嚟罵我哋」，並以不同帳戶霸佔留言最上方的位置。

余若薇問及，政府官方網站是否會刪除或篩走留言，鍾表示官方平台人手和資源較充分，據其觀察，「佢哋有做嘅，但有時有啲 post 冇做」，令留言欄「都幾五光十色」。

辯方將 Facebook 上「香港警察」有關反修例刑毀判刑的帖文，以及港府社交專頁「添馬台」有關《國安法》、譴責「光時」口號，及籲市民勿參與未經批准集結的帖文呈堂，均顯示下方有不少批評警察、法官和《國安法》的留言，如以「棺」代「官」、罵法官是「曱甴」和「假仁假義」、斥「秘密審訊」等，又有「光時」、港獨及粗口留言等。留言亦顯示是「兩年」前發布，現時仍未篩走。

曾過濾「光時」等留言惟效果一般

余若薇續問《立場》曾否試過刪除留言，鍾指留言某程度上是民情反映，真誠留言屬多數，故一向態度盡量包容，「盡量唔干擾、唔處理」。不過他指《國安法》實施後，唐英傑案裁定「光時」口號有問題，有同事曾嘗試在 Facebook 輸入關鍵字「光復香港時代革命」過濾留言，惟「效果一般」，因功能不包括圖片，相關字眼亦可「千變萬化」，「我哋好難窮盡晒呢啲關鍵字」，「唔能夠百分百好成功全面篩走」。

至於另一常用的平台 Instagram，鍾指沒有這個功能；加上人手所限，「我哋真係冇足夠人力去廿四小時留意留言跟住刪除」。

散庭時，郭偉健問及辯方進度，余若薇稱望於今星期完成主問。

多年累積逾五百博客稱做專題望「寫歷史初稿」

此外，鍾沛權昨曾提及，對博客文章盡量「來稿必登」。他今稱選擇博客無單一準則，若該人有很多讀者或文章「言之有物」，或其題材是《立場》缺乏但有意思，都會邀約成為博客。至於倡議政策的非牟利團體則「近乎來者不拒」，亦會容許政治人物和意見領袖任博客，並指多年累積博客至少有五、六百個，最後一年持續活躍的博客亦估計有六、七十個。

至於專題報導，鍾稱欲就重大議題作深入分析，望「二三十年後攞返出嚟睇都係有價值」，如「寫歷史初稿」；至於人物專訪，會選取關乎公眾利益的公眾人物，即使提出違法如香港獨立也不認為應避忌，重申「報導佢嘅主張，唔代表我哋支持呢啲主張」。

鍾沛權

案件明早續審。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及／或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及／或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：