【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（23日）於區域法院踏入審訊第10天。《立場》辦公室前業主供稱，前年4月與《立場》母公司簽了3年租約，今年頭就續租事宜多番聯絡公司不果，看電視才得悉其租客為《立場》。他於6月尾接回單位，發現非常凌亂，「好似畀人摷過嘢咁」，又謂：「我睇到《立場》就好憎佢，點解將個單位搞到咁。」
控方又呈上《立場》公司歷年報稅表，要求稅務局職員讀出「重點名稱」，包括何桂藍、楊天帥、林彥邦，以及曾撰寫涉案報導的一名《立場》記者、及非《立場》員工的盧斯達。文件又顯示《立場》曾於去年5月將員工遣散。案件下周三（28日）續審。
《立場》觀塘辦公室曾簽兩年死約 今年6月交還單位
《立場》觀塘辦公室的前業主范偉文（音譯）今作供，表示2020年4月將單位租予 Best Pencil Limited，簽了兩年死約、一年生約，公司經常「一交就交幾個月」租金，「係一個好好嘅租客」，他亦曾透過電話與一名鍾姓先生商討裝修事宜。
至2022年1月死約將到期，他嘗試聯絡鍾先生商討會否續約，但「打極都冇人聽」，遂轉而聯絡另一名負責租務的李小姐，惟李稱「答覆唔到」，並指公司尚交了兩個月按金至6月尾，可之後再聯絡。范指，此前一直不知道 Best Pencil Limited 身份，直至看電視新聞，「（《立場》）畀國安處拎咗去查問」，才知道「原來《立場》租我寫字樓」。
職員曾稱失工作「心情唔好」沒回覆 業主收單位發現「好凌亂」
范之後再多次聯絡李小姐，但無人接聽，後來4月終於接通，李稱「自己心情唔好」、「份工都冇咗啦」，故一直沒有回覆。范指死約快到期，如不續租也要處理手續，李回應「公司多數都唔租」，但她只是職員亦「揸唔到主意」；並說若不續租，會於6月將單位密碼告訴范處理。范認為，「可能（案件）冇事就會再租，有事就唔會再租」，但對李小姐模棱兩可的回答「好無奈」。
范於今年6月在 WhatsApp 收到李小姐傳來的單位密碼，他其後上單位，發現「好凌亂、好多雜物、差唔多都係雜物佔用晒」，「好似比人摷過嘢咁」，詢問李小姐如何處置。李稱「（雜物）全部都唔要」，但就清潔費用和方法則「答覆唔到」，因「我唔係老細」，范其後亦再無法聯絡李。范遂於6月尾將雜物全清走，將單位售出，之後並將與李的 WhatsApp 對話全刪除：「我睇到《立場》就好憎佢，點解將個單位搞到咁。」
辯方一度指，《立場》當時曾被警方搜查辦公室，或與單位凌亂相關。惟郭偉健指問題與案不相關，辯方沒有繼續發問。
稅務紀錄顯示鍾沛權、林紹桐於《立場》成立初期任職
稅務局評稅主任王明志其後就《立場》公司歷年稅務紀錄作供，報稅表顯示2015年至2018年，公司董事為余家輝，鍾沛權報稱為總編輯（Editor in Chief），何桂藍、林紹桐、梁俊勤報稱是記者（Reporter），楊天帥則是策展人（Curator），其中楊天帥於2017年2月離職、何桂藍於同年7月離職。控方提到梁俊勤時，表示會指出「重點名稱」，而梁的名字曾出現在本案主要的 WhatsApp 紀錄。
2018-2019課稅年度，公司董事改為鍾沛權，林紹桐和梁俊勤續任記者，林彥邦亦於2018年8月加入成為首席記者（Principal Reporter）。2019年，何桂藍於6月至9月重新成為記者，楊天帥則任作者（Writer），楊並於2021年2月起改任英國分社主任（UK Bureau Chief）。
控方要求讀出報稅表「重點名稱」 顯示部分涉案文章作者
控方又特別要求讀出涉案文章作者的名字，其中中大衝突兩周年報導的作者，於2019-2020課稅年度起任《立場》記者；至於鄒家成和梁晃維專訪的作者、筆名盧斯達的劉耀文，則在2019-2021課稅年度任《立場》作者（Writer），他並非員工。
根據報稅表，鍾沛權於2021年10月辭去總編輯一職，楊天帥亦於同年8月辭去英國分社主任。去年6月《蘋果日報》高層被捕後，《立場》發聲明指已與大部份員工終止原有僱傭合約，再重新簽約，稅務文件亦顯示林紹桐、林彥邦、梁俊勤等人於去年5月曾被遣散。
控方其後呈上《立場》公司現時唯一董事蔡東豪的出入境紀錄，顯示他2019年11月經香港機場離境後，至2022年9月再沒有其他出入境紀錄。
余若薇身體不適缺席
案件由國安法指定法官郭偉健處理，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿，辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。余若薇今身體不適未能到庭，由黃卉儀處理案件。
左起：《立場新聞》前署任總編輯 林紹桐、前總編輯 鍾沛權
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令
案件編號：DCCC265/2022
審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方：被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物
審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作
審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條
審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供
審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方：或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋
審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官：機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出
審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認：我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利
審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方：間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔」
審訊第九日
【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官：未能證遲披露文件對審訊不公
【立場案】控方新呈前英國分社主任楊天帥FB截圖 辯方批不公反對 官准呈堂
審訊第十日
【立場案】辦公室業主稱單位收回時好凌亂好多雜物 「睇到立場就憎」