（獨媒報導）《立場》被指煽動案昨日（1月20日）踏入審訊第23天，主控伍淑娟續盤問前總編輯鍾沛權。對於《立場》使用「武漢肺炎」一字，伍淑娟「引述」指世界衛生組織指疫症並非從武漢出現，「你哋係唔接受呢啲新聞？」不過《獨媒》經查證後，發現「世衛指疫症並非從武漢出現」未有任何根據。世衛專家在去年6月發表的報告，僅稱未能確定病毒源頭，並指來自中國的數據不完整。
控方盤問引世衛指COVID-19非源於武漢
控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，昨日引述2021年5月《橙新聞》一篇文章，批評《立場》當時仍使用「武漢肺炎」的字眼是「污名化中國」。鍾沛權回應稱該字眼本為媒體普遍使用，直至2021年有輿論認為屬污名化，許多傳媒遂逐步更改，《立場》亦於停運前兩三個月、即2021年10月左右，出於「政治壓力」停用。鍾沛權指，至拘捕一刻仍認為該字眼「冇問題」，「我唔認為係污名化」，指該名字出現有歷史原因、也有人使用，港大兩位醫學院教授亦曾撰文指字眼有一定合理性。
伍淑娟續問，即使世界衛生組織指疫症並非從武漢出現，中國亦出了聲明反對，「你哋係唔接受呢啲新聞，覺得係『武漢肺炎』？」鍾沛權重申停用源於政治壓力，又指當時越來越少人使用該字眼，「共通性減低」，「我哋再堅持用，某程度上係自絕於同其他人溝通」，故最終放棄使用的做法合乎情理。
事實查核實驗室：世衛從無指武漢不是病毒起源
不過《獨媒》翻查資料，發現伍淑娟「世衛指疫症並非從武漢出現」的說法並無根據。根據「事實查核實驗室」，世衛國際專家組13名成員在2021年1月中抵達武漢調查COVID-19爆發起源，並在2月9日聯同中國專家舉行新聞發佈會。《三立新聞網》事後就記者會的報導標題，指世衛公佈「武漢不是起源」，相關說法亦被其他Facebook專頁引用。
然而，「事實查核實驗室」查證發現，世衛專家會上並無提及COVID-19源頭並非來自武漢。當時中方專家組組長、清華大學公共衛生學教授梁萬年，僅指其他地方可能有較早的COVID-19病例，但沒有明言武漢不是源頭。世衛食品安全專家安巴歷（Peter Ben Embarek）則指，未能找到證據顯示2019年12月前武漢或其他地方有大規模爆發，而病毒在2019年12月於華南海鮮市場爆發，亦在市場外傳播。
世衛前年3月報告稱實驗室洩漏極不可能 譚德塞後稱不全面
專家團隊後於2021年3月發布報告，指病毒「非常可能」透過中間動物宿主，從蝙蝠傳播給人類，又指病毒從武漢實驗室洩漏的說法「極不可能」。報告又指，許多早期病例與華南海鮮市場無明顯聯繫，或表明該地點非疫情源頭，但對市場在疫情起源的角色尚未有定論。
但在報告發表後，世衛組織總幹事譚德塞指評估不全面，需進一步調查實驗室洩露論，又提及團隊在中國獲取原始數據時遇到困難。多國均指中國妨礙國際專家調查，中方否認，其後宣布不接受世衛新冠溯源第二階段計劃。
世衛去年6月再發報告 稱未能確定病毒源頭
世衛前年10月重新任命專家小組調查，團隊並於去年6月發表報告，指仍未能確定病毒起源，只能確定很大機會來自動物，又指來自中國的數據不完整，需對實驗室洩露論的問題作進一步調查，再引中方抗議。
至去年7月，美國學術期刊《科學》發布兩份研究，指新冠病毒最早源於華南海鮮市場，並於2019年11月和12月兩度傳染人類。世衛對研究表示歡迎，但指在有最終結論前，仍需進行更多研究。
世衛2020年2月命名「COVID-19」 指避免污名化
就新冠病毒的命名爭議，疫情於2019年底爆發後，不少地區的媒體和民眾均會以「武漢肺炎」稱呼。翻查資料，特區政府於2020年1月2日舉行跨部門會議，亦以「武漢肺炎」為標題發出新聞公告，至1月21日仍有發出以「武漢肺炎」為標題的新聞公告。至於醫管局發出的新聞公告，則會以「武漢相關病例」稱呼。
世界衛生組織於2020年2月12日將之正式命名為「2019冠狀病毒病（COVID-19）」，指命名須找到「既不涉及地理位置、動物、個人或人群，又容易發音，並且與該疾病相關的名稱」，以避免使用不準確或污名化的名稱。就其後有人使用「武漢肺炎」或「中國病毒」，中國外交部多次譴責是「污名化中國」，發言人趙立堅亦指疫情可能由美軍帶到武漢。醫管局新聞公告最後一次使用「武漢相關病例」，則是2020年2月18日，翌日則改用「2019冠狀病毒病」稱呼。部分政府官員會以「新型冠狀病毒病」形容，至同年8月開始有官員使用「新冠肺炎」稱呼。
袁國勇龍振邦曾撰文 稱坊間使用「武漢肺炎」通俗易明亦無不可
香港大學醫學院教授袁國勇及龍振邦，於2020年3月在《明報》撰文 〈大流行緣起武漢，十七年教訓盡忘〉，解釋病毒命名原理，認為科學研討或學術交流須用官方名字，而市民日常溝通及媒體用語，則可以「武漢肺炎」稱之，「通俗易明，方便溝通」，「亦無不可」。文章亦指，「中國人陋習劣根才是病毒之源」，而網傳病毒源自美國之說，是「毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方」。
不過文章發布後，《明報》報導二人當晚撤回文章，指他們只是科學家，不了解亦從無意捲入政治，「文章表達不適當，用詞甚至有錯誤，並非原意，希望外界不要把我們捲入政治，留給我們一個空間研究」，又指文章旨在提出尊重真相、移風易俗，若手民之誤引起任何誤會，對此表示歉意。