本文寫於台灣反服貿運動被學生領袖解散之時，社會主義者解釋為何反對這個決定
原文連結
訴求尚未達到，解散是嚴重錯誤
文：工人國際委員會CWI（台灣）
學生領袖宣佈將於星期四解散佔領立院運動，接受王金平的立法監督條例的條件。可是國民黨佔立法院大多數，在監督條例下，只是讓政客在立院行禮如儀地對服貿半推半擋，服貿經過民進黨的小修小補之後仍然可以通過，全無實質效果。
工國委（CWI）與社會主義者並非拒絕一切妥協。在運動裡有時並不可能贏盡所有訴求。但是，學生領袖接受了王金平提出的條件，實際上幾乎什麼也爭取不到。對一場歷史性的群眾鬥爭來說，這是慘淡收場。解散佔領行動是一個嚴重的錯誤。
警察無後顧之憂，發動政治檢控
佔領運動冒然解散，政府看到群眾手上再無籌碼，就會準備政治檢控報復。警察已經準備政治檢控或逮捕超過90名佔領行政院的示威者。在未確保政治檢控被撒銷前，達成協議並解散運動是不負責任、令人遺憾的。要受到懲罰的應該是江宜樺等國民黨政客，而不是非暴力的示威者。
學生要回校考試？
有學生及教授表示，學生要回校考試，因此要解散運動，這是只望見幾棵小樹而看不到森林的狹隘目光。即使學生有學業壓力，需要回校考試，但在佔領現場還有社會其他階層的參與者的，應該吸納他們繼續佔領立法院。正如工國委（CWI）一直強調，單靠學生並不可能贏得鬥爭，需要擴大戰線至年輕工人、中學生乃至最重要的工人階級。若果組織工作控制在一小撮的學生手裡，他們會因為身體疲倦或學業壓力而無法延續下去。
群眾不是呼之則來，揮之則去的
可惜，學生領袖啟動了運動後，並沒有預視到這場鬥爭會持續之久，規模之大。群眾運動並不是自來水的開關掣，可以隨時開關。運動在解散後，要再重新動員起來就會倍加困難，尤其是今次是以妥協收場，令不少欲抗爭下去的參與群眾信心受到打擊。政府準備新一輪打壓措施，並加強政府大樓的保安，以防佔領行動再次發生。行政院會變得紫禁城般防衛森嚴。
當然，我們並非指這場鬥爭已被打敗，但打倒國民黨的歷史性機會的確被浪費了。國民黨的政治打壓與親商攻策，不免會激起新一輪的群眾憤怒與反抗。這場鬥爭未來可以重現，但只有在今次汲取重要的教訓，才能確保未來真正的勝利。
學生受民進黨影響
學生領袖與民進黨緊密合作，因而直接簡接受到綠營領袖的影響，要確保運動限制在「安全」範圍。如果運動的政治方向激進化，會挑戰到整體藍綠兩黨制，即是挑戰到台灣整個資本家陣營，民進黨是不欲見到的。民進黨只想收割運動作為今年11月選舉以至2016年總統選舉的選票利益。工國委（CWI）主張，任何團體（包括民進黨）都有權動員支持者參與運動，但絕不能以幕後手段不民主地操控運動，騎在運動上用作選舉資產。
學生領袖是否害怕運動過於激進，失去自己的控制而超出民進黨的範圍，因而急於解散運動？
運動民主化，決策權交回群眾
工國委（CWI）強調，任何與國民黨達成的協議，或者解散運動的決定，必須要在民主大會上決策，應當向工會與工人組織、政黨與政團，以及想參與抗爭的人打開大門，建立廣泛的代表架構。目前，學生領袖在議場外舉行的所謂「公民憲政會議草根論壇」，根本沒有實質的決策權，最重大的解散運動的決定，在論壇上完全沒有提及。
如果運動有開放予社會各階層參與，召開群眾大會討論重要決定，並投票產生代表，建立民主的架構，就可以有清晰的方向走下去，不會造成今次解散運動的不民主決定。不幸的是，主導運動的學生團體以官僚的方式由上而下操控運動，阻礙了群眾參與決策。解散運動的決策過程是不民主的黑箱作業。
拒絕妥協，我們可做什麼？
如果在未來48小時內向學生領袖施壓足夠壓力，是可以迫使他們重新考慮，改變這個錯誤的決定。為了表示拒絕妥協，反對解散運動，要求徹底拒絕服貿協議，結束國民黨的不民主統治。請到黑島青臉書上留言發聲，更重要的是到達佔領現場表示抗議。
工國委（CWI）反對這次妥協，我們要求抗爭繼續下去：
1. 拒絕妥協，繼續抗爭爭取勝利
2. 組織全台大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裡組織民主罷課委員會
3. 呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
4. 廢除《服貿協議》！
5. 打倒馬英九，國民黨政府下台！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
6. 獨立公開調查3月24日警察鎮壓，要求下命令的江宜樺下台！
7. 建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義