前中區警署建築群第四座的命運終於在日前揭盅。馬會及大館的五名代表終於在上星期的古諮會會議上交代，因為「結構極之脆弱」，在安全的考慮下， 這幢法定古蹟只會拆剩四幅牆。

根據目前的方案，第四座拆卸後，只會保留兩幅擋土牆和兩幅外牆，並在原址興建有玻璃天幕公共空間，用作展覽和表演用途。

這邊廂，古諮會主席蘇德彰在會上表示，香港未曾有法定古蹟遭清拆，是次處理方法會成為日後的案例。那邊廂，馬會及大館出動前古諮會主席，現任馬會文物保育有限公司董事陳智思到古諮會為拆樓護航，可窺見馬會明白事態嚴重。

審視這個被認為不能追上時代的制度，無論有何不足，從未有法定古蹟被拆卸。近年更有令人鼓舞的案例：新世界發展主動保育一級歷史建築皇都戲院，丟空多年的中環街市重開，大受市民歡迎。可是經常強調做慈善的馬會卻將逾170年歴史的中區警署建築群的其中一座拆剩四幅牆，做發展商未曾做過的事，開香港之先河，令香港保育工作倒退。

馬會及大館在事件中的黑箱作業，在第四座拆卸工程接近尾聲，才到古諮會交代這楝法定古蹟的最後命運，市民無法參與討論。馬會及大舘的態度反映他們視這幢古蹟為私有財產，剝奪市民對屬公共歷史建築應如何保育的參與權及知情權。

大館第4座「已婚警察宿舍」自從由政府手上交給馬會保育後，命運坎坷。建築物在2016年因工程失誤發生大規模倒塌，從此被圍封未有確實保育方案。整整八年後的今年四月，保育團體中西區關注組在社交平台發報第4座被拆卸的相片，事情才曝光，差不多半年後，馬會在上星期的古諮會會議上才交代拆卸規模及將第4座變成有蓋表演場地。

馬會可以以安全理由拆卸法定古蹟，難道其他個人及私人古蹟不會以同樣理由被清拆？

要補救馬會對保育制度的傷害，政府應該懲罰馬會，例如要求馬會成立古蹟保育基金，支持全港各項保育古蹟工作，以作補償。