圖片來源：Lamma Gung
（獨媒報導）古蹟辦在去年12月，擬將位於南丫島洪聖爺灣山頂的前南丫警崗列為三級歷史建築，惟古物諮詢委員會委員有保留，認為警崗缺乏建築特色，認為需要再作調查。古蹟辦在周四（3月10日）古諮會會議上報告，指經研究後，該警崗並非1960年代具代表性的警署建築，而且指南丫島居民普遍認為「與警崗沒有密切關聯」。委員會最終在無異議下，通過前南丫警崗不予歷史評級。
前南丫警崗為兩層建築，於1966年建成，座落於南丫島近洪聖爺灣一座小山山頂。2009年，警務處建議將警崗重置於榕樹灣海傍的新填海區，取代舊南丫警崗及榕樹灣報案中心。新南丫警崗於2011年7月動工，2013年年底建成。新警崗竣工後，舊警崗交還予政府產業署並空置至今。
古蹟辦原本擬議將警崗建築，以及同年代興建、位於斜坡的水箱、樓梯以及單車停泊處作整體評為三級歷史建築，惟在上次古諮會會議時受到委員質疑，認為建築並無特色、平平無奇，遂決定先搜集更多資料再作討論。
調查指近七成島民未曾到訪
古蹟辦館長（歷史建築）黃淑霞今報告指，因上次會議有委員指舊警崗缺乏特別建築元素，獨立歷史建築評審小組重申審視，指舊警崗雖然參照早一年落成的坪洲警崗而建造，惟面積比坪洲警崗小，設施亦較少，如沒有拘留疑犯的設施，只可處理一些簡單案件，故可證該警崗並非1960年代具代表性的警署建築。
黃淑霞表示，小組在去年7月與南丫島北段鄉事委員會主席及榕樹塱居民代表會面。她提到舊警崗與鄉委會有淵源，如前南丫島北段鄉事委員會主席的建築公司就是當年興建警崗的分判商，而鄉委會代表在90年代曾獲邀出席警崗的酬謝關閉慶典。她提到鄉委的意見不一，有鄉委指警崗缺乏特色，宜拆掉並興建觀景台；另一邊廂亦有人覺得應保留警崗以作旅遊設施。
小組亦與40名南丫島居民進行訪談調查，結果發現近四成人（37.5%）並不知道舊南丫警崗的存在；四成五人不知道舊警崗的位置，更有近七成人（65%）未曾到訪過。至於對舊警崗的印象，超過一半受訪者（53%）認為「沒有什麼特別」，兩成人認為警崗「只是一座舊建築」及「殘舊」，僅得兩成五人認為舊警崗設計漂亮，或認同其見證了南丫島歷史發展。
無委員發言下通過不予評級
報告總結受訪者對舊警崗的主流印象，包括「警崗位置偏僻、不方便」，及「與警崗沒有密切關聯」。黃淑霞指小組經詳細考慮後，調整擬議評級至不予評級。古諮會主席蘇彰德詢問委員意見，惟無人發言，他遂宣布通過前南丫警崗不予評級。
是日會議完結時，蘇彰德笑言「開完會可以去剪頭髮」，並祝願眾委員身體健康。