【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，由於控方審訊中途始呈上逾1,500頁未披露文件，辯方認為造成不公，申請永久終止聆訊。國安法指定法官郭偉健聽罷雙方證供及陳詞，今（22日）在區域法院駁回辯方申請，表示在相對可能性的衡量下，辯方未能證明控方「未能披露」或「延遲披露」部分不使用的材料，會導致審訊不公；亦未能證明讓檢控繼續進行，會導致控方濫用法庭程序；也未能確立其他終止聆訊的有效理由。控方對二人檢控可繼續進行，被告須繼續受審。
本案10月31日開審，惟審訊第5天控方始交出557篇未披露文章，國安警作供時透露，曾檢視《立場》網站並篩出587篇涉違法文章，再篩至30篇交案件主管。辯方質疑警方篩選文章時銷毀文章，永久剝奪法庭審視更多資訊的權利，延遲披露文件亦對辯方不公，申請永久終止聆訊。控方則反駁，調查初期警方無責任保留或對辯方有用的材料，又指若有該些文章，實可納入控方檢控基礎，遲披露「其實對控方先失利」。
警員稱紙本收指示 惟不清楚截圖目的、編號SN是否代表《立場》
在永久終止聆訊申請前，4名曾擷取《立場》網站和社交網頁內容的國安處警員作供，解釋截圖的日期、過程，又應控方要求讀出對案件「重要」的留言，以證文章可煽動他人。第4名作供警蔡俊堅（音譯）今續接受盤方盤問，表示11月11日、15日及12月7日收到偵緝高級督察盧健賢指示，擷取《立場》部分連結，當時盧將網站連結及截圖編號印在紙上，惟他不記得有多少張紙，上面亦無文章內容，也不知截圖目的。他也不知編號SN是否代表《立場》。
蔡承認，12月13日先獲指示將12月的截圖燒錄光碟，至翌年1月才收指示為11月的截圖燒錄光碟。他不清楚此安排的原因，但在覆問時確認，11月擷取的是《立場》社交網頁，12月則是《立場》網站文章和一條 YouTube 片段，包括中大兩周年報導及鄒幸彤獲「中國傑出民主人士奬」的報導。他沒有留意其他傳媒是否有相關報導。
不知同隊成員同截圖、記錯發指示上司
對於當時有同隊成員在同一辦公室截圖，蔡稱不知情，「我自己做我自己嘢」。辯方其後指出，當時盧健賢正放假，應是由總督察陳安銘直接給予指示，蔡始承認記錯。
至於警員8971曾學綸則供稱於11月11日及12月8日收到指示，擷取《立場》社交媒體 Twitter、Telegram 等帖文，他同樣指以紙本形式收到指示，據連結和截圖編號保存資料，上司無解釋截圖原因或編號意思，他亦不需分析內容。
「控方再要求讀留言 辯方：相反留言都有好多
與早前作供的警員一樣，控方要求警員解釋部分社交媒體標誌的意思，警員稱 Facebook 的「地球」標誌代表「邊個地區發布」。控方又要求讀出帖文讚好和分享次數，以及部分留言，資深大律師余若薇重申，留言僅屬傳聞證供，「都唔係我哋去控制」，而控方一直叫證人讀出「佢認為係批評的聲音」，但她看到「相反的留言都有好多」，例如罵民主派和讚揚中共，控方卻沒有讀出。她強調，「我唔企起身講唔代表我同意或接受呢啲嘢有證案價值」，要求法庭記錄在案，辯方結案時會就此陳詞。
警員其後讀出留言，包括「有共產黨員嘅地方就已經唔安全」、「寧化飛灰、勿作浮塵，香港人抗爭到底」等，亦讀出多段不同立場網民間的對罵，如「咁冇文化水平又冇常識，唔好留喺度獻世」、「曱甴只有一條死路，永遠返唔到香港」、「弱智得過你」。
案件下午續審。
案件由國安法指定法官郭偉健處理，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿，辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令
案件編號：DCCC265/2022
審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方：被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物
審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作
審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條
審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供
審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方：或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋
審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官：機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出
審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認：我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利
審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方：間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔」