從主流媒體中看 Live 8 演唱會, 使人覺得世界充滿希望, 全世界發達國家的人走在一起, 要求政府免去非洲的外債, 又把這次行動追索到十多年前要求增加對非洲援助的行動.
很少人會問, 為什麼早在十多年前, 西方國家已大量增加對非洲的援助, 但卻沒有解決非洲的貧窮問題, 而且外債更越來越高企? 是非洲太弱, 爛泥扶唔上壁? 絕大部份的人並不知道, 十多年前增加援助和貸款的條件是一系列由世銀和 IMF 製定出來的 structural adjustment programme, 這些經濟調整方案, 要求政府削減開支, 開放貿易, 使跨國財團自由進入, 剝削非洲大陸的自然資源, 就連對抗愛滋病的藥, 也因為專利而不能普及.
正如南非統總曼德拉所說, 這次讓貧窮成為歷史的行動並非救濟, 而是西方理應肩負的道義. 他的這番說話其實是針對 Live 8 這次扶貧所塑造出來的形象: 把非洲變成問題, 而不是伙伴. 很多發展中國家的非政府組織已經抱怨說這次滅貧運動 (尤其是 Live 8), 把貧窮的政治根源抹掉, 以往針對 World bank 和 IMF 的口號消失, 並把多年來爭取廢除外債NGO向 G8 所施加的壓力視作不見, 變成救世白人明星的功勞和發達國家的恩典.
此外, 當我們把這次 Live 8 的宣傳置於國際政治視野之下, 英美兩國可透過其救世者形象, 擺脫伊拉克戰爭侵略者的角色, 奪回國民的選票, 而日本和德國亦為它們加入聯合國常任理事國抺上道義的光環. 這是一場非常化算的國際 PR活動.
G8 與一些跨國性的NGO, 如 Oxfam, Christian Aid 等合作, 大做政治表演, G8 從中得到主導國際政治的合法地位, 而這些跨國 NGO 亦財源滾滾來; 今年十二月來香港的反世貿集會, 大家也大概會看到兩股 NGO 的力量, 一股會以支持 G8 減免外債的調子進行, 另外一股則要強調貧窮的政治, 反對全球化新自由主義經濟政策; 不過在 Live 8 的政治秀下, 反全球化的團體將更難發聲, 因為大家都會質疑: G8 不是已經很有良心嗎?