文．蕭裕均
曾幾何時，他們叫食利者；今天，彵們叫金融從業員，iBanker。曾幾何時，他們是從平民百姓到工廠老闆都憎的人；今天，他們是商學院學子的偶像，是政府都要巴結的對象。
今天在全球金融中心著得衣冠楚楚的金融從業員，他們的家族有著多麼黑暗、醜陋與唔見得光的背景。但在今天個個學生都想入 iBANK，個個人都想在金融巿場撈一筆的年代，人們漸漸忘了這批所從事的「專業事業」是什麼一回事！
衣冠楚楚的食利者
還好，大家還記得莎士比亞。莎翁的《威尼斯商人》實實在在道出這些金融從業員如何每天只是看著利息表做人。天天口講「公平」，但心裡只是想攞你命。莎翁不愧是莎翁，一眼看出食利者想要的根本不是錢，而是想要背後連性命都能奪去的權力。
可能你會說，那已是幾個世紀前的事了。今天我們的金融從業員個個是專業人士，每天做足功課，看懂價格行情，幫企業融資，解救別人燃眉之急……
真的嗎？假如你是生活在希臘的平民百姓，或是現在在華爾街的失業青年，你便不會這麼認為。難道你能說那些亂放有毒衍生產品的金融從業員，今天不是在要了失業者的命嗎？所謂的專業和做足功課，其實只是個借口，目的在於告訴別人：我是在「投資」，不是「投機」，更不是「賭博」。
但有多少金融從業員能告訴我，在你每次為客戶「投資」時，有哪一次你不是有想碰碰運氣的成份？難道你做足功課便能百份百掌握股價走勢？一句到尾，投資根本是賭博。
食利者大變身
那麼，為什麼幾個世紀前人見人憎的食利者，今天會變成萬人迷，連國家政府都要買佢怕？
這種「大變身」，無疑與資本主義發展有關。講到做生意，最怕資金周轉不足，故此打從資本主義開波就有類似銀行的東西，在主要城巿的巿集為小資本家提供資金。但在最開初，銀行提供借貸的目的還只是為了便利交易，而非為著「錢生錢」的生意。亦故，銀行在資本主義開初都不會像高利貸般有著嚇死人的高利率。只有那些不能從銀行得到貸款的人，才要到那些高利貸食利者中借錢，任人魚肉。這些事實，無論是馬克思在《資本論》第三卷，還是歷史學家布勞岱爾（Fernand Braudel）的《物質文明與資本主義》的第二卷都有講，其中他們更明確區分用作「促進交易」和「只為錢生錢」的不同資本的不同角色。
但隨著資本主義高速發展，尤其是股票巿場和股份公司的出現，銀行的信貨角色亦有所轉變。銀行家越來越覺得「錢生錢」的生意總好比其他企業投資好賺錢，故此便將其主要業務轉到金融巿場。這樣的轉變，以及可以在金融巿場投機的產品變得五花八門，背後便需要一班像食利者一樣每天望著利息表做人，來為投資客戶落注。但又為了不讓投資客戶知道原來這幫為他們落注的都只是看利息表做人的食利者，便出現了一大堆什麼投資模型、技術分析、風險管理、資產管理的「專業知識」。
其實香港地產／金融財閥無咩好怕
再加上，由於資本主義的擴張，當一個霸權國家要去用「新帝國主義」去經濟殖民發展中國家時，便需要借助金融資本家從不同途徑哄騙得來的剩餘資本，「投資」到那些被殖民國家裡去。亦故，金融資本家實際上增加了霸權國家政府的政治和經濟力量。這難怪為何連政府都要買這些金融資本家怕。
回到香港，就正因為香港的地產商已不只是地產商，他們也是金融資本家，是食利者，更是百足咁多爪的「投資者」。小巿民柴米油鹽乜都關佢事。難怪香港政府什麼政策都要對這些地產／金融財閥每事問，怕得罪他們突然徹資，推高失業率，搞到滿城風雨。
但話說回來，這些地產／金融財閥真的那麼容易走嗎？其實不然，亦正正因為他們的生意已高度滲入本地經濟，再加上地產（又名不動產）有個特點：地是不能動的，除非你不直接參與買地起樓，否則你必須要有一定資本留在本地。所以，從這個角度想，香港政府其實可以有很大空間去立例規管這些財閥的投資行為，就連稅制都可以改到變得更加有利小巿民。
無論怎樣，食利者始終是食利者。任憑名改了，衫著靚了，本質上都是唯利是圖的。
作者簡介：蕭裕均，勞工研究學者、左翼21成員、澳洲國立大學博士候選人，多次在香港組織《資本論》研習小組。