（獨媒特約報導）聲稱代表嘉咸街商戶的「中環市集商戶大聯盟」及立法會議員王國興，早前被傳媒揭發未得商戶同意，對外宣稱「一致通過」市建局提出的分階段搬遷方案，間接助市建局提前清拆，出賣商戶。昨日（10月25日）大聯盟舉行記招，展示商戶的聯署聲明，「澄清」有關報章的報導，「以正視聽」；不過有商戶向獨媒記者透露，簽名時根本不知道所簽的是一份聲明，更不清楚聲明內容，慘被大聯盟再次出賣。

大聯盟騙商戶簽澄清聲明

貨櫃碼頭罷工專題簡介

這項專題由兩篇文章組成。第一篇〈波濤下的暗湧〉，嘗試通過確定碼頭工潮的一些基 本事實，特別是碼頭上三大工會勢力分佈、罷工工人的組織和工會的鬥爭策略，去為這 次工潮的成敗做一個簡單的初步分析。第二篇〈堤岸上的海市蜃樓〉，通過評述罷工領 導者和支持者的一些有代表性的言論，揭示這次工潮被賦予的政治意義以及由此產生的 對事實的「改造」。

在進入正題之前，我們希望讀者可以參考一個事實。在工潮期間，罷工領導和支持者有 兩個常見的、一體兩面的説想法：一是被臨立會廢除的「集體談判法」可以讓這次工潮得 到更妥善的解決；二是外國的集體談判制度，比香港優越之餘，還促進勞資融洽和經濟發展。

臨立會廢除的「集體談判法」，規定有50名或以上雇員的企業，需要承認得到25%僱員 支持的工會為集體談判對象。因此，在這次工潮之中，這部法律可以迫使永豐和高寳寶 承認工會為談判對象，但不會使HIT就範。當然，談判權並不等於資方必須接受工人要 求，談判的結果是由勞資力量對比決定的。

實在忍不住了。香港竟然有所謂學者還在廢物回收這種反共歷史觀，為了反共，就可以為蔣介石平反？就可以置事實於不顧？更離譜的是，香港竟然還有人要把這種學者捧為國師偶像？不能讓這種壞腦惡菌蔓延下去。(見陳雲facebook status)

請原諒我要跟大家講講歷史：

幾乎所有歷史學家也同意，中共與蔣介石政權都是現代中國的專制者，而且都師法蘇俄的一黨專制，以及宣傳動員及組織機器，現代中國第一次喊出打倒一黨專政時的「一黨」，正是蔣介石治下的國民黨，中共當時還在野，假扮民主派。1949年後，換了中共上台，在大陸實行一黨專政，蹂躪大地。

蔣介石當年在大陸以剿共之名，殺了多少無辜的人？單單是1927-28年北伐後的清黨，估計殺害幾十萬人。1949年後，蔣無法再蹂躪大陸，但他的獨裁殘暴有停止過嗎？1947年的二二八事件，國民黨幾乎殺盡台灣本省精英，1950年代的白色恐怖，又殺了大量不過是思想有一丁點左傾的年青人。鎮壓異見沒有停止過，甚至在蔣介石死後，蔣經國上台的70及80年代，也繼續發生，著名的李敖便是在蔣介石政權晚期至蔣經國治下被關在牢獄中。

香港免費電視發牌鬧出何止是一個「大頭佛」？行政會議成員陳智思說，政府決定不予王維基免費電視牌照，便早已預計了司法覆核的挑戰。可是，梁振英政府有沒有預計到行政會議成員會借機作反呢？

我猜，梁振英沒有料到這一步。否則，蘇錦樑與袁國強不會一開始便把責任推給行政會議，引導大家最初以為行會資料紀錄保密是關鍵。不少行政會議成員明顯不想背這只鑊，召集人林煥光叫政府多作解釋，並說行會只是給予建議；羅范椒芬說政府的解說安排「絕不理想」，李慧琼甚至叫政府多披露資料。再加上「有心人」向媒體洩露非行會資料的政府文件，更令人相信，完全是梁振英（或者包括背後的中聯辦？）把原來發三個免費電視牌照的決定改為兩個，把香港電視叮出局。

駕馭不了港英遺產

這次事件再次證明，中共、土共與一眾建制派駕馭不了港英時代留下來的大局。其實，港英政府當年也是極力控制廣播業，不妨重溫一下港英政府的發牌史：

1949年，香港麗的呼聲成立，當年是一家英國公司；後來有麗的映聲，輾轉成為麗的電視，以及1981年至今的亞洲電視；
1959年，商業電台成立，老闆是與殖民政府關係極深的何東家族成員何佐芝；
1967年，邵逸夫、利孝和要再加一位英資洋行大班祈德尊才能成功開台；
1975年，佳藝電視成立，又是何佐芝，再加恒生銀行創辦人的兒子林秀峰；