（獨媒特約報導）經連日抗爭，十名前香港電視（HKTV）員工以個人名義繼續留守政總門外，促請立法會引用《權力及特權法》，公開免費電視牌照發牌文件。而今日34名立法會議員聯署，促請政府發出三個新免費電視牌照，包括於上星期五立法會內務委員會上，就引用特權法公開發牌文件投反對票的自由黨議員。

34名立法會議員的聯署聲明指，普遍市民不滿政府只發兩個新免費電視牌照，而政府亦未就其決定提供合理解釋，故聯署議員要求行政長官及行政會議按既定的廣播政策處理申請，發牌予符合資格的三個申請者。

聯署議員包括27名泛民議員、5名自由黨議員、謝偉俊及梁家騮。負責聯署的民協馮檢基議員表示仍有兩名議員正考慮加入聯署，但他未透露兩人身分。若兩人加入，將有過半數議員促請政府發牌。

自由黨黨魁田北俊在政總門外向留守員工表示，在11月6日的會議中，泛民動議引用特權法索取非行會及非商業敏感資料時，自由黨五名議員都會投贊成票。

上週五在立法會內務委員會，泛民動議引用特權法，索取除行政會議紀錄、涉及商業敏感資料以外的免費電視牌照相關文件。手持五票的自由黨投反對票，結果以27票贊成、33票反對及1票棄權，動議被否決。事後田北俊澄清支持泛民動議，惟他因看醫生而缺席會議，其餘4名黨友未及修正，才投反對票，田就此向公眾道歉。

本網站認為近日所謂的「左右大戰」，已演變為對個別社會運動參與者的肆意抹黑。這些欺凌行為，不單破壞互聯網上，尤其是Facebook上的公共空間，對香港的民間社會發展，更具帶來摧毀性的惡果。被抹黑者均是過去十年辛苦經營香港社會運動的青年，而網絡欺凌式的打壓，將會使新一代以「我討厭政治」的態度去理解所有政治討論及參與。

人口及單程證審批權乃香港重要的政策及議題，本網站提供一個空間，讓關心事件的人理性討論問題。

作為一個公眾平台，獨媒編輯部一直以開放的態度鼓勵有理有據的討論，而有關單程證審批權的討論，在網上以投稿及轉載的文章達廿十餘篇，觀點各異（見文末附註）。 

 近日，我們發覺，除了個人受到抹黑，本網站亦成為目標。於鄭經翰經營的 D100 電台當節目主持的林忌，於 「福佳與林忌」Facebook 專頁上，出言指責香港獨立媒體網「屈」本土派歧視及破壞香港法治，指其「無恥至極」。（詳見文末註二）

而在作出上述指責時，並沒有引述任何網站的報導和評論，此外由於本網站為公共平台，只有特約報導及編輯周記能代表機構，至於網站的專欄文章則為用戶自己管理文章 (User Generated Content)，版權及文責皆由作者負責。這些沒有理據的討論，造成幾個嚴重的效果：

這幾年常聽說「香港已死」，又有說「今天是XX最黑暗的一天」。老老實實，次次都說到人之盡頭，但下一次又重複說這種盡頭，那麼上次說出盡頭的判語算數嗎？究竟那是錯判，或是一種「沒有最XX，只有更XX」的演繹？我們可以怎樣想像死亡這盡頭而不落入老套空洞？怎樣想像這種城市的最黑暗中的「最」？

一、
十月下旬，秋風送爽，全城在熱哄旋窩中捲起了一道寒流，電影《殭屍》在此時上畫，適時地為快要找狂的心靈定定心神。

這齣意欲向八、九十年代殭屍系列電影致敬之作品，非同小可。主角錢小豪在戲中的現實世界最後自殺死亡，加上片末字幕打出「音容宛在：林正英。許冠英。」 ，電影的致敬手法，是以公開的、堂而皇之的形式，承認他們的一去不復來。要承認一個光輝惹人懷緬的時代業已終結，對於一個當下已死的廢墟無疑是殘忍的事。

二、
全片不斷訴說著一種消逝的時間觀，而這種時間觀重複著一個主題：已死。由錢小豪（錢小豪飾）跟阿友（陳友飾）答謝救命之恩、梅姨（鮑起靜飾）將丈夫冬叔（吳耀漢飾）科學化地煉成殭屍、以及九哥靠骨灰點煙續命，所有盡皆是身後之活。故事在這些已死狀態中架起了各種精神面孔，其中包含著梅姨的懷舊、九哥的自我中心目中無人、小豪已然絕望地對家庭的移情，而圍繞著已死狀態的，還有經受創傷的孖女帶著強烈咒怨，隨時伺機找尋可以依附的軀體，將本已複雜的情況，帶引入無以言狀的虛無深淵。

前石硤尾邨的美荷樓，終於完成了復修工程，並已改建成為一幢青年旅舍，亦將大廈的其中一部份定為「美荷樓生活館」，展示香港50至80年代公營房屋的發展史，活像一座公屋博物館，記載著幾代港人的集體回憶。

美荷樓之所以值得保留和活化，因為它是香港第一個屋邨。源於六十年前（1953年）聖誕節的一場大火，令石硤尾木屋區的幾萬人無家可歸，於是政府在1954年建了八座徙置大廈，由A至H，最初的美荷樓是H座，後期在石硤尾邨加建了多座大廈，H座改為15座，後再改為41座時，才命名為「美荷樓」。

生活館內，有不少珍貴的圖片和紀錄片片段，記載當時的徙置區居民生活。

三十歲以上的港人，應該記得遊樂場上的滑梯和圓筒吧。