立即捐款
2014年9月，政府宣佈和中華煤氣落實把將軍澳東南堆填區的沼氣，用作制造煤氣的燃料，這是繼船灣堆填區和打鼓嶺堆填區之後，香港第三個堆填區「轉廢為能」的環保項目。
要把堆填區的沼氣轉為煤氣，首要條件除了有沼氣外，就需要一所煤氣廠房做轉換，船灣正正就在大埔煤氣廠毗鄰，因利乘便，中華煤氣於1999年巳開始把關閉了的船灣堆填區，實驗性質地把沼氣轉為煤氣。2006年，打鼓嶺堆填區是第二個轉廢為能的堆填區，因距離大埔相對較遠，需要接駁一條19公哩長的煤氣管道， 把沼氣由打鼓嶺輸送到大埔煤氣廠處理。
現在兩個仍有運作堆填區，以每日處理的垃圾量，都比打鼓嶺堆填區多，理論上都比打鼓嶺堆填區和1996年巳關閉的船灣堆填區更有利「轉廢為能」，惟這兩個堆填區距離大埔煤氣廠太遠（超過30公哩），管道走線亦有高山阻擋。青山位於屯門堆填區和大埔煤氣廠之間，而馬鞍山則位於將軍澳堆填區和大埔煤氣廠之間，管道施工相對困難，這就是兩個較大型堆填區仍未「轉廢為能」的原因。剩下一個可行的方法，就是直接在堆填區附近興建一座煤氣廠房，惟代價不菲，如沒有持續性足夠的沼氣，這投資絕不環保，可以說是高碳。
圖：倖存的葉姓狗主的狗狗。
（獨媒特約報導）沙田白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，沉冤未雪。年屆60的義工何伯堅兩年來花光積蓄、妻子的退休金，甚至借下銀行巨款，風雨不改，每天揪著3、4公斤的狗糧、麵包皮徒步登山，只求該村山頭內40多頭的狗兒基本溫飽，可是人的債，卻要動物還。在我們強烈譴責冷血兇徒的同時，別忘了問，到底，為甚麼這種虐殺悲劇彷彿永無息止地在這城市發生？
自上月21日起，沙田白田村發生連環毒殺狗隻事件，前日（11月14日）報案人兼狗義工何先生指遇害狗隻估計至少19頭，而經警方聯同愛護動物協會兩星期調查後，推斷死因是由於狗隻集體誤食由食環署放置的毒鼠餌所致，並於日前在村內張貼告示。但何先生接受訪問，卻認為警方和愛協調查馬虎草率，理由無稽，間接縱容疑犯逍遙法外，令遇害狗隻至今沉寃未雪。
（獨媒特約報導）一群在金鐘留守的學生發起「雨傘民意日」，收集市民對局勢和行動走向的意見，期望能幫助解決雨傘運動目前的困局。
香港大學法律系學生Jason表示，跟其他同學一起舉行雨傘民意日是因為覺得現在運動處於膠著狀態，解決方法不明，甚至有失焦的情況，希望這次活動能幫助解開困局。他認為現時佔領者和政府之間沒有討論的焦點，亦無第二輪對話的跡象，期望舉行一個較大型收集意見的平台，幫助思考出雙方都能接受的方向。他強調，是次民調並不是要知道有多少人想退場，也不是為了收集和統計數據，自己亦沒有人手和專業知識做分析。他認為單純數字無助解決問題和收窄分歧，是次活動的重點是了解大家各種想法的原因，故此除了意見書調查外，亦設了不少座位讓大家坐下，交換彼此看法。
圖：環境局局長黃錦星
（獨媒特約報導）昨日（11月15日）下午立法會財委會再就「三堆一爐」作出辯論，泛民議員不斷提問，新民主同盟范國威指局方未能回答問題，提出休會動議但被否決。經過四小時辯論仍沒結果，待下次續會。
泛民議員不斷追問
會議一開始，公民黨郭家麒指沒有信心政府會推動減廢，環境局局長黃錦星亦沒有到屯門會見受影響的居民，「依家數夠票又要硬闖」。局長黃錦星指政府提出的減廢藍圖已經十分清楚，又指政府過去幾年與不同團體有接觸，亦曾出席屯門區議會會議。郭家麒又指，打鼓嶺居民前日已掛上橫額反對，詢問局長何時有時間與村民會面，黃錦星回應指「我無時間表係手」，「無可能見曬所有人」，重申三堆一爐是有必要。郭家麒指黃錦星「枉作局長」。郭家麒在多次發言不斷追問當局，為何不與居民直接會面解釋，官員只重覆指曾多次諮詢，亦多次與龍鼓灘及下白泥村代表及村民會面，又成立地區聯絡小組溝通。
其他議員亦提出多個問題，包括為何堆填區爆滿的日期經常不同、堆填區的收費偏低等。官員強調2015年堆填區爆滿的日期「絕對準確」。馮檢基指「從歷史的事實，所有局長都估錯」。黃錦星指是「假設性的講法」，馮反駁「你既估計（堆填區爆滿日期）都係假設性」。
李克強總理閣下，
你好，我們是一群來自香港的大學生，坐在香港的街道上給你寫這封信。
相信你一定知道，自九月底以來，香港幾個主要街道上坐滿了學生和市民，迄今已有四十多天。但也許你不知道，我們是在爭取自己應有的政治權利，而不是什麼「反對派的密謀」和「境外敵對勢力」指使。我們誠意邀請你來香港，看看街上這些個多月沒有回家的香港人，聽聽我們每個人的真實心聲，便會知道這一切都是為了什麼。如果你不能來，也沒有關係，我們很樂意前往北京和你見面。總理作為中華人民共和國主管香港事務的最高級官員，我們希望你可以直接聆聽數十萬港人心聲，而不是偏聽來自「有關部門」的各種報告，從而做出正確的政治判斷。
這數十萬走上街頭、佔領街道的香港人，訴求簡單而直接：人大應撤回八月三十一日對香港普選問題的決議，重新啟動香港政治改革的討論。原因在於：一、決議代替了香港政府向立法會訂定「如何修改」的內容，逾越了二零零四年人大釋法中，提到當特首提交政改報告給人大審議時，人大只能做出「是否需要修改」的確認。二、該決議漠視了廣大香港市民與青年學生對實現真正普選訴求的堅持。三、該決議打擊了香港年青人對「一國兩制」下能否實現「民主回歸」的信心，動搖了香港與內地良性互動的基礎。
（獨媒特約報導）「不單是支持學生，而是要為香港人站出來，這是一個全民運動，因為香港是屬於大家。」香港足球代表隊在早前亞運會晉級十六強，廿一歲的陳肇鈞表現出色，在回港後更立即到金鐘佔領區參與佔領行動。獨媒專訪了這位既是大學生又是職業球員的陳肇鈞，大談對香港足球及雨傘運動的看法和感受。
陳肇鈞：我不是 opinion leader
行政長官梁振英早前表示，體育界和宗教界沒有經濟貢獻，一石激起千重浪。村長話你地無貢獻，村民又點諗？陳肇鈞認為梁是「亂咁講」，「我唔知道他根據甚麼去講啦，例如國際七人欖球賽，體育盛事點會無帶來經濟效益？希望特首講之前要搞清楚一些事實先。」
運動員講政治是忌諱，香港足球員講政治更彷彿是大忌中的大忌，但率直，真性情，這個就是陳肇鈞。他強調自己從來都不是愛出風頭的人，或許是因為大學生的身分，加上亞運表現出色，令更多媒體關注他的一言一行。「其實球會內很多人講，因為今次真係關乎香港前途。」
香港雨傘運動的佔領行動開始超過一個月時間，政府官員不停強調佔領行動所帶來的經濟損失。日前多份報章報導位於留守區的商戶生意狀況，當中提及到有佔區商戶生意暴跌九成，大型商場的人流亦明顯下降，當中蘋果日報引述有商場業主認為「租舖同做生意都係睇長線，唔應該受短期事件影響」而拒絕主動減租。然而現有有關留守區商戶的營運情況全部均以個別商戶或業主在過去一個月內的經驗為主，未必能確實反映普遍留守區內商戶的營運狀況，政府的數據甚至顯示不少商業指標有不跌反升的趨勢。
有見及此，一群由社區工作人士及學生組成自發小組，發起「旺角小店營運調查」，以旺角留守區鄰近的大型商場內的小店為目標展開調查，希望盡可能反映普遍小商戶的情況，讓留守區內的人士、業主、政府均能充份了解現時旺角小商戶面對的困難。調查今天進行發佈會，並提出以下幾個訴求 :
1.1 業主應短期減租與租戶共度時艱
小商戶對突發事件的承受能力遠較大型連鎖店低，做生意固然有風險需要承受，但個別業主反指責小商戶輸打贏要無疑是落井下石。多年來面對無間斷的加租小商戶只能忍氣吞聲，為了生存他們只能夠轉嫁成本往消費者身上而從來未能受惠於商業發展，又何來「贏」過？負責任的業主應該要承擔起商業良心，主動與小商戶聯絡商討減租事宜。長遠業主亦應調低租金升幅，讓市民及小商戶可同享經濟成果。
生於斯，長於斯。坦白一句「愛香港 」卻被褻瀆得誰也怕宣之於口。逼得真正痛愛著這地方的人，寧付諸行動，證行勝於言，以抗衡捩橫折曲的所謂愛港。本地樂隊Rubberband從不吝嗇表達對此城此地人的情誼，小至日常的一早地下鐵，撼動人心的發現號，憑歌寄情的阿波羅，奈不何沉睡的大眾寫下的睜開眼，轉眼記下香港多個春秋。
生於憂患，沒有令我們俯首稱臣，反勇於肩負被時代選中的責任。演唱會以無伴奏的＜坦白＞開場，再度呼應坦白面對自己，坦白面對世界的Ｆ大碟主題。純粹的坦白，是源於純粹的愛。對大同世界的嚮往，先必理順自己，才能張開雙擘，抱擁世界。＜HELLO?>與皆由主唱以外的阿正，泥鯭，阿偉齊開口續唱，彷彿宣告坦白的下一步就是衝開框架，在職責以外付出更多，成就一個更好的自己來面向現實。坦白是深刻得令人痛心切骨，有時活得坦蕩蕩的人，反是個寂寞島嶼，難覓知音。即使如此，對自己誠實仍是個是棄暗投明的唯一選擇。就如良心與涼薄定有分界。
（圖片由編輯選取，來源見此，並受 Creative Commons Deed CC0規限。）
追憶逝水年華
很久沒有一周進戲院兩次，這星期我先看了荷里活的「年度巨製」《星際啟示錄》 (Interstellar)，然後又看了港產另類小品的《點對點》。兩齣彷彿風馬牛不相及的電影，主題卻異常鮮明地，都是關於兩點之間如何連線的故事：《星際啟示錄》說的是如何通過蠶洞和黑洞，進出不同次元的空間。主角們雖克服了無邊宇宙空間的距離，卻無法留住稍縱即逝的光陰。山中方一日，世上已千年。
《點對點》說的卻是《兒童樂園》的連線遊戲，如何將不同的點串成圖畫，而主角則用它來重塑城市的記憶，重拾回憶中1970年代的童年時光。他當然同樣無法追回過去，亦無法阻止天星皇后碼頭的逝去，卻彷如班雅明筆下的都市漫遊者般，「製作自家地圖，在生活痕迹被洗刷淨盡的公共空間，重寫歷史，重塑回憶，重奪話語權。」（家明語）
文︰Cham Lo、Claudia Yuen（中大學生報）
造價305億的三堆一爐議案今天續審。今次雖然是環境議題，但佔領運動的背景下，民間團體與部分泛民議員都刻意從政治層面推進，利用這個機會追究政府、商界與建制派的統治聯盟如何剝削香港巿民。建築廢料堆填區收費的問題，正是這個狀態跑出來的其中一個焦點。
話說香港的建築廢物數量極高，每年兩千萬噸，很可能冠絕全球。但建築廢物的堆填收費呢？就低到不合常理，遠低於「國際標準」。2003年地球之友研究員朱漢強曾指出當時每噸廢物丟往堆填區的成本已達830元，連同通賬（34.35元），小編計過，今天的成本至少達1,115元。但實際收費就只有125元。是否明益建築工程地產界，就不得而知，或不問可知了。
