商台在晴朗的一天出發（20151123發言部份）
徐子見（當選柴灣漁灣選區區議員）

我沒有思考過「勝利」，若仔細思考過才參選，我想，沒有人會參選這個選區。不想這區的區議員自動當選是我參選的第一個原因。

參選以來我很勤力，每天都有活動，例如開街站或做家訪。一來，可能居民見到我勤力的表現，二來，前任區議員鍾先生可能比較忙，給社區的時間不夠，很多居民求變。本來很希望有機會和他同場辯論一下，可惜沒這情況出現。之前居民沒有選擇，鍾先生上屆是自動當選，有八年時間是鍾先生在這區工作－之前更多－居民真的在有得揀、有得比較的情況下，他們可能想給個機會新人。

最開心是（政治素人打破缺口）。作為小市民，在現時的社會環境有很多事想做，是否真的只有靜坐、嗌口號？我常常深思這點。我很想做多些義工，然後我想進一步試試去參選區議會。成功（當然好），就算失敗也可以給社會一個message，就是小市民也可以參選。今天勝出，這訊息就更強烈。

雨傘運動之前，我是一隻「港豬」，對政治沒乜關心。若沒有雨傘運動就不會衍生出「我」。我想相信大部份人都追求自由、民主，人應該與生俱來就有民主，不需要太介懷藍或黃，這只是人賦予的顏色。

（獨媒特約報導）港大早前獲高等法院就今年6月30日起至11月6日校委會會議內容，頒發臨時禁制令，高等法院今日處理延續禁制令的申請。這次是香港法庭中，雙方大律師首次討論禁制令申請的人權面向。代表《學苑》總編劉以正及香港記者協會的沈士文大律師指，港大所提出的維護守密法條已經非常陳舊，而英國法庭早已考慮到禁制令對言論自由等人權的影響。法官林雲浩押後聆訊再作判決，暫維持現時的臨時禁制令。

李柱銘：禁令再維持會造成寒蟬效應

代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘認為，禁制令再維持一天都會造成寒蟬效應。劉以正及記協的代表律師文浩正在庭外指，在他過往處理的禁制令申請中，申請人只會在臨時申請時，爭辯禁制令合法性，而不會繼續正式聆訊，意思是申請人用法庭即時禁止了行動，他的申請就已達到效果，因此臨時聆訊非常重要。但港大代表律師Clifford Smith指除非傳媒因時效性不會再報導相關錄音，法庭應在禁制令的正式聆訊才決定是否頒布正式禁制令。

「遇上性暴力不要啞忍，應舉報打擊罪行」這個概念，說出來人人都懂，但實際執行，殊不容易；根據香港大學於2007年進行的「香港聯合國國際女性暴力受害人調查」，本港婦女一年內的實際性暴力率(2.1%) 較警方接獲報案比率(0.02%) 高出100倍 [1]。

造成婦女不敢挺身舉報往往是懼怕受到「二度傷害」；顧名思義，就是除了性暴力的首次傷害外，還要面對第二次傷害。二度傷害可能來自身邊的人，包括家人、同事等。在上述港大的調查中，有不少受訪者是為求家庭和諧，不想醜事傳千里而一直啞忍；社會認為她們作為受害者都是「醜事」，甚至認為她們是「麻煩製造者」而對她們投以異樣目光時，正正就是一種傷害 – 她們或會害怕再受傷害，而不敢舉報罪案。

相片出自香港《蘋果日報》網站

今屆區議會選舉最讓人興奮的當然是徐子見擊敗鍾樹根「博土」，更叫人興奮的是徐子見因為不想鍾樹根自動當選而在報名最後一天決定落場給選民一個選擇的機會。

徐子見的勝出和鍾樹根的敗陣，我認為並不是偶然的。區選報名後期，當我知道有一百多區竟然只有一人參選，若無人挑戰，這些候選人就會自動當選，而這些人中以親建制和建制中人為多數，當時我在Facebook 寫了以下的留言：

挑戰政治巨獸贏面更大

「有政治智慧和政治野心的新手會選擇看似難度最高的對手挑戰，目下這個對手是土瓜灣北的李慧琼！贏面其實比起挑戰知名度低的其他建制人更大，正因為李慧琼就像一頭政治怪獸，可攻擊面多，加上她被視為政治資源豐富，容易激發起反建制的選民的鋤強心態，而且一旦在區議會選舉打敗李慧琼，其政治迴聲將會很大，即使打不敗她，若是贏了市民的認識和認同，也可以在立法會選舉捲土重來。

後日星期四區議會選舉就截止報名了，根據《明報》的報導，仍然有139個選區只有一人參選，換言之，若在截止後維持現狀，他們就會自動當選，他們當中絕大部分人是屬建制派尤其多的是民建聯和工聯會。