（獨媒特約報導）昨晚大批示威者，到中環海濱軍事碼頭外，立法會議員朱凱廸等進入碼頭範圍，反對「割地送中」，逾百名警員將示威者迫退回碼頭外。警方今早繼續設立封鎖線，不准市民進入。重回碼頭的朱凱廸稱，港府違反當年填海「還港於民」承諾，割地予解放軍屬自製黑洞，中環海濱將成為向內地抗議的最佳示威地點。

政府在2013年提出將中環海濱長廊的一幅土地劃為駐港解放軍部隊的軍用碼頭，《2019年軍事設施禁區（修訂）令》昨日凌晨生效。保護海濱聯盟今早到軍事碼頭外抗議，立法會議員朱凱廸、工黨張超雄、民主黨許智峯等七人欲進入碼頭範圍內示威，但遭警察制止。警察稱該地已屬受保護區域，要求他們停止衝擊防線。

早上去看韓國導演奉俊昊的《上流寄生族》，嬉笑怒罵、黑色幽默、現實諷刺、浪漫溫馨、緊張驚慄、殘酷暴力……一次過釋放所有壓住或搞動的情緒，沒有多餘的枝節，劇情與鏡頭調度的節奏沒有讓人鬆懈呼吸的餘地。低端人口、失業、蝸居、貧富懸殊、貪婪的魔性、永遠攀爬不上的階級等交織議題，入場看一次定然找到許多共鳴，對應自身的影子。

動盪城市裏的黑暗電影院，兩小時內不停胡思亂想，逆向想像（而不作論述）。電影中的窮爸爸一家有三個扭轉命運的時機：第一，假如他們不擠掉女管家，祗讓爸爸當司機、兒子和女兒當補習老師，媽媽留守家裏，三份收入應該足夠改善生活，往後的危機便不會發生，而他們之所以要用盡每個機會，源於獨佔和貪婪的慾望，還有短暫的勝利沖昏了頭腦，在自己建立的騙局中無法抽身！第二，當彼此秘密揭露，女管家夫婦跟他們對壘和講價的時候，假如能夠好好商量找出互利的條件，也不會發生後來的命案，他們之所以拒絕議和，基於臨危慌亂和不信任他人，即使同是寄生人，不是自己便是敵人，不能受威脅也不能分甘同味！

原訂於6月26日立法會大會審議由保安局提交的五條條例，就中環海濱長廊一幅150米長、面積約0.3公頃，原為公眾「休憩用地」範圍的用地，將正式撥歸中國人民解放軍駐香港部隊，作軍用碼頭之用；然而，因為建制派提出無經預告休會辯論，使條例無法在立法會討論，令條例於明天6月29日正式生效。

由多個民間團體組成的「保護海濱聯盟」（下稱聯盟）譴責建制派議員，以休會辯論的方式，令立法會無法處理海濱長廊用地的附屬法例；而政府在如此重要的議題上，又以「先訂立後審議」的方式，令條例自動生效，令市民非常憤怒。

聯盟譴責建制派為了確保解放軍可以如期接管碼頭，不顧民意，令法例無法在立法會公開辯論，亦令區諾軒及朱凱迪議員提出的議案無法進行表決。

聯盟認為，政府形同向解放軍割地，將屬於香港市民的海濱公共空間，強行變成軍事用地；並製造法律陷阱，嚴重損害公眾利益及公眾安全。強調政府及建制派的做法，只會製造社會矛盾。

保護海濱聯盟亦強烈譴責行政長官林鄭月娥，指她當年曾承諾填海得來的海濱空間是供市民享用，如今公然違反承諾，將海濱長廊一大段空間送交解放軍，犧牲港人利益。聯盟促請特首林鄭月娥回頭是岸，履行承諾，還海濱於民。

政權能夠成功統治，根據 Louis Althusser 的說法，除了依靠壓制性的國家機器，例如法律、警察和軍隊外，其實大部份時間就是依靠意識形態國家機器 （例如傳媒） ，試圖塑造主導意識。

相信許多人都知道，在香港，某大電視台長年累月地扮演後者這個重要角色。

根據一些朋友的觀察，參與反送中的市民，普遍不依賴大台作為新聞消息的主要或單一來源，而不支持甚至指罵示威者的市民，則較多接收來自大台和其他建制媒體的資訊。

最近很多人已自覺不收看大台的新聞，例如有年青人在家中鼓勵家人轉台。但家中電視可以轉台或索性不看，在許多公眾地方，例如醫院，基本上是預設長時間地播放大台新聞的。

本文想談論另一個被迫接收大台資訊的地方 ─ 遍佈全港的大小茶餐廳。相信大家都會同意，這可能是除家庭外，被動接收大台訊息最嚴重的地方。每天午飯和晚飯時段，大量返工放工市民，就在這裡接收大台對事物的詮釋。

（市民當然會再對這些詮釋再作詮釋，但這不是本文的主題。）

這段日子我在田野考察 （?） 的時候，也和一些相熟的茶餐廳老板談過。有老板一直認為反送中遊行人士有收錢示威，六月九日當日我全家出發前也在他餐廳午餐，他又向茶客大發議論，我控制著怒意，很認真起身和他說 ，我全家都是自發的，他當時有點錯愕。