圖：萬宜水庫的「工殤紀念碑」

掃墓了沒有？你家先人的墓碑上寫有甚麼？姓名、籍貫、出生和仙遊日期和誰人立碑，年代久遠些的西式墓碑，或許還寫上死因和有一兩句墓誌。若先人是病患過身的，會否寫上「鋻於過往此病的死亡率頗奇高，醫院已引入xx方法，把死亡率大幅降低。醫院關心每個病人的生命，不繼努力改善醫療質素。」等歌頌表揚說話？

黏附於汀九機場工程展覽中心（一個看不到機場，絕少有途人步經的地方）一塊石頭上有件不鏽鋼板，正是刻有讚揚該工程如何重視安全及死了多少人的文字。據說，那是機場核心計劃工殤紀念碑。還是1979年，萬宜水庫建成當年，立於東霸人側的工殤紀念碑較像樣。簡單寫上為紀念因水庫工程而失去生命的人而建碑，他們的全名及去世日期，座立於水庫建築群中間。

公平點說，政府的確立了一塊「工殤紀念碑」，在科學館地庫層，職業安全展覽廳的一面牆上。我們和當時一起爭取立碑的工友認為不能接受。

搜集資料時，找到朋友於5來前，轉載他朋友05年一篇題為《我好想要一座工殤紀念碑》的短文，有一段是這樣寫的，

圖：支援當日，沒有拍下甚麼相片，數十人分作好幾組，守著一些出口。人不多，但連結開始了。

「黎先生你覺得怎樣？」

「太累了。」

這句太累了，是黎先生經過兩年多與地政來來往往的程序後，到了今天被保安抬離耕耘三十年的農地後的感嘆。

太多時候，我們從媒體看到官迫民反的影像都只是瞬間之事。即便來到網絡年代，這瞬間甚至變成與時間無干的虛擬。畫面出現在我們面前，那些照片，那不超過兩三分鐘的錄像，背後的主人公之前所經過的辛酸與掙扎，原來已有好幾載。

也許一件事情的發生，除了畫面上沒能力交代主人公苦幹的那兩三年外，我們也可以將時間線推得更久遠，十年、二十年、三十年、...一代人、好幾代人。沿著這條線，我們或會發現歷史。

一、

歷史不是靜止的東西。它是由現在對過去被遺忘的碎片，一次又一次的重新拼湊。

甚麼是被遺忘的碎片？那當然是我們在忙碌生活中所沒有看到、不允許被記著、與及極力地埋葬的事情。那甚麼是沒有看到、不允許被記著、與及極力地埋葬的事情呢？那就是謊言要不斷掩蓋的真相。再問謊言是甚麼？在香港、台灣、茂名及全球許多地方，由當權者所主張的發展主義是也。

最近思考的不是哲學問題，而是一個消費問題－我想買一部智能手提電話與平板電腦，但不知如何配搭。掙扎，因為不甘心花近一萬元來買兩件電子產品，而兩者不少功能是重叠的。回想起五年前，我不曾認為平板電腦是「必需品」，因為它壓根兒未正式面世，但現在我卻很需要它來讀PDF檔案與電子雜誌。雖然平板電腦並非每個人心目中的「必需品」，但這一天可能終會降臨，正如我們以前不會想像到智能電話會成為生活的「必需品」一樣。事實上，已見愈來愈多人在巴士、地鐵上拿着平板電腦看電影、雜誌。

香港人很「窮」，至少大量香港人（尤其是年輕人）都在抱怨物價騰飛，入不敷支，但其實令我們「窮」的不單單是因為物價上揚，還有消費模式的改變，正如我比五年前花更多錢在電子產品一樣。經濟學 101 告訴我們，通脹會令我們的購買力降低，但如果再仔細一點分析，將「通脹」的定義拓闊到經濟學以外（即不是在談經濟學上的通脹），我們可以更了解「窮」的根源。

藍海式通脹

終審法院於去年12月17日裁定新來港人士居港一年即可申請綜援之後，引起了社會熱烈的爭論。事隔三個多月，筆者嘗試分析有關的數據，希望讓大家了解情況，不要過份恐慌。

首先，筆者嘗試整理自2013年12月17日起至今，政府多次公布的居港少於七年人士申請綜援數字，並製作了一個趨勢圖【表一】。我們明顯可以看到，趨勢線的斜率漸漸下跌，反映居港少於七年人士申請綜援數字的增長速度漸漸下跌。勞工及福利局長張建宗也於2014年4月3日表示，預料最終社會福利署會收到約6,000至7,000宗相關申請。

不要忘記，其實在去年終審法院判決之前，居港少於七年而未滿十八歲的人士亦有權申請綜援，而社署亦可行使酌情權向居港少於七年的成年人士批出綜援。例如，在2010-11年度和2011-12年度，獲批的申請數目分別為2,193宗及2,091宗。另外，不是所有申請個案社署也必定會批准，自2013年12月17日至2014年3月26日，社署收到3,923宗來自居港未滿7年的新來港人士的綜援申請，只有3,034宗獲批，即大約77%。因此，純粹因為去年判決而新增的新移民綜援個案數目，必定少於【表一】中顯示的數目。