去年佔領運動期間，警方執法的手法相當具爭議。其中，有途人於旺角路經示威區時，無故遭警司朱經緯揮舞警棍擊中後頸，當時已令不少港人關注；有報導指獨立監察警方處理投訴委員會 (監警會) 早前大比數投票通過，警司朱經緯去年在旺角街頭用警棍毆打市民的投訴「證明屬實」，但警方投訴警察課表明不接納此「毆打證明屬實」決定 - 令市民再一次感到嘩然。

如市民覺得警方執法不當，理論上可向投訴警察課作出投訴；投訴警察課將進行調查，並按《獨立監察警方處理投訴委員會條例》（《監警會條例》）呈交報告予監警會審核；監警會的角色，理論上是監察投訴警察課的工作。

但實際上這個監察機制是否有效呢？今次朱經緯警司的個案正正突顯這個機制的問題：投訴警察課是警方其一個部門，要調查市民對警方的投訴，本來就有「自己人查自己人之嫌」；而監警會雖然獨立於警隊，但並無調查權和懲處權，只能對投訴個案進行審核，形同「冇牙老虎」，只能「監察」投訴警察課的運作 – 但這種「監察」，被監察者 – 投訴警察課甚至可反過來指「不接納」。

圖：蘋果日報

作者為前廉署持械人員、民主黨總幹事

廉署持械人員的訓練，其實高度參照警方訓練，武力使用的原則亦同出一轍。今日《明報》報道警司朱經緯的口供的內容，我認為他歪理連連，以掩飾其濫用武力的錯誤，其行為背離了武力使用的基本原則。

「警棍是手臂的延伸」?

朱指警棍是手臂的延伸，用來「拍打」事主，「驅使其離開」。如果朱的邏輯成立，日後黑社會「劈友」，牛肉刀亦只是手臂的延伸了。其實，在我受訓使用警棍時，確實聽過「警棍是手臂的延伸」的說法，但有關概念主要是指如何用揮棍，達到最佳效果，平民化的說法就是「人棍合一」，確保揮動警棍時與身體各部份協調，手臂與警棍盡量成一直線擊向對方，發揮警棍最大力量，而非朱意指警棍是手臂的一部份，以淡化事件。

正如我在佔領時指出，用警棍由上至下擊打對方頭部屬「致命武力」，因為警棍可擊碎頭骨，做成致命風險，如果用警棍擊打對方，等同手臂延伸「拍打」對方，警棍擊頭難道等於用手「拍打」對方頭部嗎？這豈不是與各紀律部隊一直採用「警棍擊打頭部屬致命武力」的概念自相矛盾？

「非故意擊打」？

道德和權力的懷鄉病在一句子裡
加了括號，無法集中到一個人的嘴上。
——摘自〈關於市場經濟的虛構筆記〉3歐陽江河詩集《重影》

今年一月三十日至二月初，參與了北大醫學院會議。

此行所得的啓發甚大，令一個土生土長的香港人，更深刻理解內地與香港對社區服務、機構、精神障礙等概念的理解存在著有趣的相異之處。 會議上，我們一邊拿著世衛 〈有關精神衛生立法檢查清單〉及中國精神衛生法，一邊以貌以電視遙控器的投票機為每一條問題打分。

我們總共有十二張嘴，屬於不同專家的身體，其中七位是女性，遇上好一些反復討論的問題，會後至今依然令我一再反思。

（獨媒特約報導）離島區議會交通及運輸委員會昨日（7月20日）開會，檢討南大嶼山的封閉道路及討論開放嶼南道。地區組織守護大嶼聯盟到場請願並向主席老廣成遞信，要求區議員正視市民聲音，擱置運輸署有關建議。聯盟發言人謝世傑表示，政府僅用20日諮詢36個團體，時間十分倉促，而且忽略了其他使用嶼南道的遊客和居民，無視對環境的破壞。謝世傑在議員發言期間多次大聲抗議，直斥他們「誤導」、「違反民意」及「諮詢不足」。主席多番警告不果後一度要求秘書趕他們離場，議員最後疑在「商量」過後決定改以休會解決。會議因為抗議前後暫停了3次，然而休會期間幾乎所有議員都離開了會議廳，對聯盟的訴求及質問充耳不聞。

梁振英促開放 配合大嶼山經濟社區發展

大嶼山嶼南道由1970年代興建至今，一直屬24小時封閉道路，進入的汽車均須領取許可證，市民則可使用公共交通服務進入該區。行政長官梁振英於本年的《施政報告》提出檢討大嶼山的封閉道路和發行通行許可證的安排，經過運輸署研究後，政府建議局部開放嶼南道予50部私家車在星期一至五作「康樂及消閒用途」，又把每日可進入嶼南的旅遊巴數目由30部增至50部，運輸署指建議有助推動區內經濟及旅遊業發展，也不會影響居民的日常生活。