立即捐款
電影Lion Ark圖片，左為Jan Creamer。
（獨媒特約報導）三藩市網上電台Open Sky Radio節目〈寵愛有家〉早前 (1月3日) 邀請了來自洛杉磯 Animal Defenders International（ADI） 創辦人Jan Creamer與及香港動保界人士﹕麥志豪（香港非牟利獸醫診所NPV主席）、黃繼仁（動物地球總幹事）、謝曉陽（香港野豬關注組創辦人）及黃豪賢（豚聚一家創辦人）進行首次越洋交流。訪問中，Jan 分享 ADI 成功從玻利維亞馬戲團中營救25隻表演獅子，並在一年內放回大自然的過程和經驗，各嘉賓亦分享在推廣動物權益上的難處和探討各種可行的方法。各人一致表示ADI的成功例子值得香港動保界參考，及帶來正面的激勵作用。
許志永：
妞妞出生這兩周，每天都過的體力和智力透支。雖然只是50釐米長的一個小人，我和我爸媽三個人加一個月嫂忙的團團轉，再也沒睡過一個整覺。另一方面，庭審和宣判來的這麼快，也有些應接不暇，我們的一切僥倖和幻想都破滅了，雖然知道結果的時候很平靜。
我最終想通了，每個人都有各自堅守的東西，一條不為取悅或是顧及他人而改變的底線。我也有一些無論你怎樣請求，都不會改變的東西。所以，今天的結果我並不怪你，也坦然接受，但並不是因為你所堅持的東西在我看來有多麼高尚，而是因為命運真的把你推到了需要去選擇堅持而放棄其他一切的這一步。
二審的細節你趁著年前和張律師好好商量，我也無力再摻合了，但還是希望你走到程式的最後一步，哪怕只是理論上的可能，我也不希望你放棄。
家中的事情你不用太牽掛，只希望你時時惦記這孩子。妞妞的鼻子和嘴和你極為相像，她每次一皺眉頭，那神情嘴臉超像你，讓我超級鬱悶。如果說你的現在，我的現在都是我們主觀選擇的結果，是自己作的，那麼這個十四天大的孩子，真的是這個世界上最無辜的人了。
我生產之後很多你的朋友來探望，有的我認識有的不認識，漸漸的待客也成了種沉重的負擔，於是拒絕了很多人。王瑛，是你進去之後火起來的一個企業家，在小範圍的企業家群體裡募了12萬元，我也沒推辭掉，告訴你一聲，她也希望這個行動本身帶給你一些希望。
強制性公積金計劃管理局網頁截圖
政府發表施政報告，部分輿論（卻是十分有影響力的部分）針對其中的扶貧措施，一再以「福利主義」和「無視財政紀律」作出猛烈批評，背後的權貴哲學（卻披著「自由主義」之名）令人齒冷。
就筆者看來，報告令人憤怒之處，是不少人經已指出的：沒有包括「取消以強積金「對沖」僱主應付員工的長期服務金或遣散費」這個特首選舉承諾。
有關這個不義的失信已有不少人作出論述，筆者不打算再作補充。我想借此帶出的，是「強制性公積金」（Mandatory Provident Fund）這個在香港推行了超過十三年的退休保障制度，本身便是如何荒唐混賬的一回事。
我們必須認識的，是這種荒唐混賬的事情並非香港獨有。正如無數在香港發生的事情都是世界潮流（筆者稱為「逆流」）的反映，退休保障也是如此。事情要回溯至1979年戴卓爾夫人上台和1980年列根上台所推動的「新右回朝」。以「芝加哥經濟學派」為首的「新自由主義」（neoliberalism）大肆把政府妖魔化而鼓吹市場化（marketization）和私有化（privatization），表面的理由是打破官僚主義提升效率，實質是把所有東西都變成一盤生意以盈利。煤礦、鐵路、郵政、電訊、供水、教育、醫療甚至社會保障於是一一陷落，香港的「領匯」只是大潮中的一點浪花。
在2012年許志永的「新公民運動」發起之時，剛好內地歌手汪峰《存在》一曲響遍全中國，兩者標記著時代的價值轉向。當人們在叩問存在的理由時，中共卻選擇了扼殺人的生存價值選擇，許志永被判入獄了，但他不會輸。
每一次中共換新班子，均要面對一黨專政的合法性危機，胡溫上台就藉孫志剛事件，廢除非戶藉人口強制遣返政策，而得到廣泛支持，隨後又推出「八榮八恥」等口號，希望整肅黨綱。然而專政下的經濟自由化，使權力和財富不繼落入既得利益者手中，形成紅二代、富二代、「我爸是李剛」的貪腐格局，而所有挑戰這權力格局的，均被視為「不穩定」因素，要透過「維穩」去「平亂」。然而，儘管維穩費已高於軍費，卻徒勞無功。過去幾年，大陸已進入「越維越不穩」的局面。
你們指控我在推動教育平權，隨遷子女就地高考和呼籲官員財產公示的行動中擾亂公共秩序，表面看這是一個公民言論自由與公共場所秩序的邊界問題，實際上，這是你們是否把公民的憲法權利當真的問題。而更深層次的問題是，你們心中深深的恐懼。恐懼公開審理，公民自由旁聽，恐懼我的名字出現在互聯網上，恐懼一個正在到來的自由社會。你們試圖打壓新公民運動，阻礙中國和平改良的民主憲政之路。雖然你們在庭審中沒有提及新公民運動，但是，案件材料中大量涉及，我想，沒有必要回避這個問題，敞開來談，對中國社會進步是有意義的。
新公民運動宣導每個中國人堂堂正正做公民，把公民的身份當真，我們是公民，是國家的主人，不是臣民，順民，草民，暴民；把公民的權利當真，那些寫在《世界人權宣言》和中國憲法裡的選舉權、言論自由、信仰自由等神聖的權利不能永遠是一張白條；把公民的責任當真，中國是我們每個人的中國，良心正義的底線在我們每個人的腳下，需要我們每個人去堅守；新公民運動宣導自由、公義、愛的新公民精神。個人自由，無拘無束真實快樂的自我是國家和社會的永恆目的；公義是個人自由的邊界，是此世間的公平正義，是恒久的道義良心；愛，是友善，是寬容，是同情，是奉獻，是人世間最美好的情感，是幸福的源泉。
本來沒有打算重看《大鬧廣昌隆》，因為怪力亂神從來不是我那杯茶，而且我對這種以暴易暴、殃及池魚的復仇故事頗有反感。只因朋友興致勃勃，就陪她走一遭，順道看看今年換了演員，能否另創一番觀感。
結果戲文看將下來，還是無法叫我改觀。即使換了演員，也沒能把平庸惡俗的戲文演得較容易接受。這與個人演技高低無關，而是劇本的道德意識、場面編排等，實在值得商榷。平心而論，梁煒康扮演忠厚老實的小販劉君獻，仗著一腔義憤，為萍水相逢的女鬼廖小喬伸冤，徹夜不眠帶她告上官府，結果被縣老爺痛打八十大板，然後負傷跑到城隍廟買路票，又帶廖小喬到陸判座前哭訴，本來應該挺教人感動和欽佩的。可是聽他邊做邊唱在陰間（為甚麼買路票要到陰間？他做過甚麼來著？是否我記錯了？）的見聞，恐怖之極，不是上刀山下油鍋就是挑舌根睡釘床之類，頓覺大煞風景。都甚麼年代了？還靠恫嚇來向昧夫愚婦勸善麼？而且那一大段曲詞，語言乏味，態度說教，聽得我如坐針氈，雞皮疙瘩早掉滿了一地，暗想：「真難為了演員。」
（獨媒特約報導）由《明報》舊員工組成的明報舊生會於今日（1月26日）下午在柴灣明報工業中心外舉行「雨來傘擋 撐明報 撐新聞自由」集會，超過300名支持者出席，包括明報員工、教協、記協、明報專欄作家及泛民議員等。集會上，不同界別人士陸續發言，呼籲明報、新聞業界以至香港市民一同捍衛編輯自主，新聞自由。
新聞自由保障港人權利
前《明報》督印人吳靄儀首先發言，指大家撐明《明報》是為了撐它所代表的編採自主，捍衛的不只是《明報》的新聞自由，而是香港的新聞自由，否則不會有這麼多人走出來。吳靄儀表示不認同網絡媒體可取代印刷報章，吳以太陽和燭光作比，雖有燭光去照明，但太陽依然不可或缺。吳靄儀回憶當年員工不時和老闆查良鏞理論，保衛新聞自由的原則，甚至撰文批評老闆，因而成就現時《明報》員工秉持新聞自由、和老闆理論的傳統，鼓勵大家必須延續這傳統，否則就會新聞自由難保，一國兩制喪失。
公民黨梁家傑指，如失去新聞自由和編採自主，本來應該知道的不知道了，如何保障自己的權利？梁家傑續指，早前立法會出奇地通過捍衛新聞自由的動議，可見連建制派也深明新聞自由是一切權利的基本。梁家傑最後引用魯迅的名言「不在沈默中爆發，就在沈默中滅亡」勉勵明報員工。
（獨媒特約報導）擁有六十五年歷史、穿梭東龍島與西灣河的林記街渡，將於今天（26/1）開出尾渡後結束營業。街渡公司稱，由於法例要求日漸嚴格，驗船費亦大幅上升；不過政府未有如港外航線般補貼航線之餘，又於約廿年前批出另一條東龍島航線，在競爭過大、入不敷支下無奈決定停航。
政府於早前重新招標西灣河－東龍島航線，最終未有任何營辦商入標，日後市民只能於週末及假日依靠另一條三家村航線往來東龍島。
市場不足 難容兩航線
圖：黃津珏
六名「好戲量」成員於去年聖誕節當晚在尖沙嘴天星小輪碼頭表演，約20名警員在未說明原因的情況下，強行帶返警署，拍下過程的手提電話更遭沒收。據稱，其中一位成員於密閉空間遭到暴力對待，包括掌摑、粗言穢語及惡意盤問性向。
去年11月，民政事務署代表持回覆率僅16%的問卷，向油尖旺區議會提議縮減「旺角行人專用區」開放時間並獲通過。由今日起，該專用區只在周末及公眾假期開放。翻查資料，發現這份為搜集「市民對街道現況看法」的問卷，特別提到應否發牌予「街頭表演者」，但卻隻字不提其他商業宣傳活動、易拉架、攝影檔等其他街道使用者，立場有偏頗之嫌。
兩件發生在街頭表演者身上的事，可見他們從來沒有一個適切位置。香港的街道設計及管理亦有杜絕街頭文化的傾向，他們的遭遇，正是一個城市的公共空間開放程度的指標。
街頭表演 基本人權
