居於北區或有留意北區熟食小販動向的街坊，應該對熟食小販檔被不公平對待的報導依然記憶猶新—食環署聯同彩園商場的物業管理公司領匯於農曆新年前強行加設圍板、鐵柱，以所謂「工程」阻撓小販檔「搵食」，他們的惡行及行徑簡直令人髮指。

辣招持續—工程煙幕

話說筆者記得所謂的「工程」會於二月二十八日屆滿，於是近日再到「工程」地盤視察，查看究竟。踏上熟悉的彩園邨「美食天橋」，從天橋往地盤方向一望，本來滿心期盼的筆者，頓時倍感失落，因為眼前依舊是那些冷清的「圍板士兵」，正緊守他們的崗位，看守著圍板後的「封地」；而有別於上次的是，其中一塊圍板裝上了一塊透明膠片，讓人能觀察內裡的情況。筆者探頭一看，只見內裡空無一物，連早前安放著的「鐵馬部隊」亦已退下火線，消失得無影無蹤。對於作為北區居民的筆者，此等行為彷彿在宣告給世人知道「就算被你們看到，你們亦對我無計可施！」另外，當然少不了就是領匯告誡百姓切勿光顧無牌小販的橫額，以及工程延期的皇榜了，根據皇榜所示，工作將延至三月三十一，屆時筆者定會再度造訪，看看他們又會出什麼花招。

劉進圖被斬，香港新聞自由雪上加霜。筆者在新聞學院兼教，記得年初曾和學生說過這將會是見證歷史的一年，沒想到歷史卻先以新聞工作者的鮮血作記。在悲痛之餘，我們固然要繼續緊守崗位，當記者的做好偵查報道揭發社會不公，當老師的則教好學生分析社會問題技巧。只是，要緊守崗位的又何止是我們每一個人，特區政府又有沒有做好其本分呢？

筆者明白，時至今日，許多港人對特區政府幾近毫無期望可言。然而期望再低也好，總得立下一個標準，才能對應出當前政府的不作為。筆者認為，特區政府當前的應對完全不合格，有太多需要做的事情沒有做，在個別問題上更在開倒車。

現時特區政府的立場基本上是要把近日發生的事和新聞自由切割。傳媒人被斬是暴力罪行，交由警方處理；報章換編輯和電台名嘴被炒，則是商業機構內部人事調動，政府不能干涉。總而言之，所有問題也不是新聞自由的問題，政府因而也不用就新聞自由這事情有任何回應。

筆者認為政府的這種態度相當不負責任。對於近日各項傳媒事件和悲劇是否代表香港新聞自由收窄，筆者無意參與「證據是否直接充分」的泥漿摔角爭執。相反，筆者認為根本莫論事情發展如何，只要有相當的市民和新聞工作者擔心新聞自由受損，而此等憂慮已反映到國際社會當中，則足以使得特區政府立即回應。

試試把「新聞自由」換成「禽流感」

如果現今千禧後的學生可以手捧iPad，讀電子書來增值自己，提高中文能力，那麼我可以說，我們九十後的學生，當年就是靠《每日一篇》來學中文的。靠何萬貫所賜，我們小學時就多了這份功課。每日數分鐘的「約會」，為我們增添難忘回憶。

記得當時還是真真正正小學雞的時候，每逢第一次小息鐘聲響起，同學們第一時間，就是衝去圖書館，向電腦位進發，我們不是上網到《新線上遊戲地帶》，而是連去《每日一篇》。

其實《每日一篇》的吸引之處，並不是本身提供的文章，而是裡面的龍虎榜。當時的小學生既無臉書，又無內置相機的電話，沒法在人們面前表現自己。要在同學面前炫耀，就是靠《每日一篇》了。

《每日一篇》文章有六級，等級愈高，難度就愈高，字數分數便愈多，但是我們往往都會挑第六級，因為分數多，容易名列前茅，之後就可以在同學間「威吓」了。有些同學為了可以不看文章便能快速答中問題，就會借用其他同學的戶口來充當白老鼠，答完之後就利用顯示了的正確答案，然後登入自己戶口作答。對於一些想出位的同學來說，簡直是家常便飯。

所以平時上學，大家就會互相討論，有關《每日一篇》的點點滴滴。最常傾談的，當然是大家的成績如何，讀了多少文章，累積了多少字數，誰排第一，為何自己的成績記錄不到，上不到龍虎榜……

圖片來源：Bandari Lei

（泡泡網特約撰稿）自八九年六四事件以來，每當中共要對香港採取強硬政治手腕時，就口口聲聲說香港是「反共基地」，指爭取民主的反對派企圖透過中港政治與民間互動，牽引中國大陸的顏色革命。的確，每年舉辦悼念六四燭光晚會的「香港支援愛國民主運動聯合會」，其中一個口號是「打倒一黨專政」，近年也會強調，香港應擔當中國政治轉型的試驗場。

中港民間網絡互動

過去十年，大陸的互聯網發展成為民眾議政的空間。有不少平台，如微博、微信，均跨越邊界觸及整個華人社會。每當大陸發生維權事件，香港媒體和網民會幫忙把消息往外推，同樣地，每當香港有大型的社會運動，消息也會透過互聯網往國內推送。

最明顯的例子是每年的六四燭光集會，香港的網民會以圖像、數字方程式、燭光等方法，傳遞消息；近兩年，連香港一些歌手明星，如黃耀明、杜汶澤等，也加入傳送燭光，以至每逢六四，微博的燭光功能會停止好幾天。

此外，香港的環保運動，以及反高鐵保衛菜園村的「反強拆」運動，也在大陸發酵。近年每個國內的大城市，紛紛出現歷史文化保育的運動，除保護文物外，也會做口述歷史。