連日在電視上出鏡不停與港視王維基隔空互駁的神級「阿嬸」，她的官銜是「總監」，叫利敏貞，恐怕不少人也想知她是以什麽身份大發神威。

首先， 通訊事務管理局（簡稱通訊局，英文是 Communications Authority），為避免混淆，本文將通訊局簡稱 CA，衆所周知，CA 是香港通訊服務的監管機關，它是法定組織，除了 CA 的副主席和利敏貞外，其成員全是由政府委任的社會人士，包括擔任主席的何沛謙，他的正職是大狀。

CA 只做決策，執行工作則交由轄下的 通訊事務管理局辦公室，英文簡稱 OFCA，留意有「辦公室」的正式稱號，本文叫它 OFCA。

1、利敏貞的正確職銜是「通訊事務總監」，她只不過是 CA 的成員，她之所以在CA，是由於她是 OFCA 的總監，即 OFCA 的頭頭，即所謂當然成員。

2、利敏貞是政府公務員，性質是個 AO，之前是勞工及福利局副秘書長。

3、一些媒體稱她為「通訊局總監」是錯誤的，CA 並沒有這職銜。她的總監職銜是在 OFCA，她在CA只是普通成員。

4、利敏貞的諸多發言和講話，其發言身份絕不清晰，她是代表 CA？還是 OFCA？

5、如果她是代表 CA，便應採用通訊局發言人的稱號，不應採用 OFCA 總監説法，因為 OFCA 只是個辦公室，不會獨立於 CA。

資料圖片：今日立法會的公聽會，竟然不像之前的公聽會，沒有任何亞視粉絲出席支持。（圖：有線電視截圖）

（獨媒特約報導）今日(3月16日)上午立法會資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會，讓公眾發表對無綫及亞視免費電視牌照續牌的意見。和以往三場公聽會不同，現場未見有支持亞視續牌的聲音，相反絕大部分都是反對亞視續牌，及要求通訊事務管理局徹底改革廣播制度和分配譜頻機制。

大部分與會者皆認為兩間電視台威脅本地創意工業進步，無綫一台獨大，亞視無心戀戰，浪費珍貴的大氣電波。蘇綽熙認為亞視行政混亂，已「失去繼續經營的責任和能力」。公市民簡智聰提醒亞視，節目《ATV焦點》有數萬人投訴，並「不是民粹，是民意」，促請亞視放棄續牌。他同時批評無綫因著「絕對優勢」而不思進取，劇集千篇一律，製作粗劣，值入式廣告尤其令人討厭。另一市民曾慶光更形容無綫續牌只是「例行公事」，通訊局即使繼續發牌予亞視，亦要縮短其牌照年期。

香港聾人福利促進會黃偉強以手語要求兩台為節目提供手語翻譯服務。市民譚國新認為無綫續牌要加入反反壟斷條款，防止其獨霸藝員和歌手的現況。朱啓天則認為王征到現在仍操控亞視，質疑通訊局為何沒有跟進。自由黨青年團成員林偉文認為續牌及發牌制度需要檢討，增加透明度和客觀性，開放讓公眾參與。

各位朋友，我們是一群支持外傭權利的本地民間團體及香港市民。

今日特意發出此聲明，呼籲香港人必須看清外傭問題的本質，不要被政黨混淆視聽，更不要向弱者開 刀。我們得悉自由黨外傭問題關注組及香港外傭僱主關注組今天發起集會，要求政府給予外傭僱主即時解僱權。我們必須指出，他們的主張涉嫌種族及性別歧 視，不尊重平等與法治精神，更未有看清外傭問題和勞工法例。

現希望各關注外傭權益以及支持公義社會的團體和個人加入聯署，停止讓香港變成現代奴隸之都，並促請僱主正視中介問題， 針對外傭中介公司進行監管。

請各有意聯署的朋友回覆以下電郵： [email protected]

聯合聲明

看清外傭中介問題　勿向弱者開刀

我們是一群支持外傭權利的本地民間團體及香港市民。

今日特意發出此聲明，呼籲香港人必須看清外傭問題的本質，不要被政黨混淆視聽，更不要向 弱者開刀。

我們得悉自由黨外傭問題關注組及香港外傭僱主關注組今天發起集會，要求政府給予外傭僱主即時解僱權。我們必須指出，他們的主張涉嫌種族及性 別歧視，不尊重平等與法治精神，更未有看清外傭問題和勞工法例。

解約規定早已照顧僱傭雙方 再增僱主「保障」多此一舉

對，你可能會說：對無線的劇集還有什麼期望呢？我不是那種沒看過就肆意批評的人，而選擇開始看一套劇集一定有原因的，這套食為奴也不例外。

最初被吸引的，肯定是這一部有關於吃的劇集，還有王祖藍與及部份《老表》系列演員帶風趣的演出。看著，我知這劇夾雜著宮廷爭權戲，雖然張繼聰外表實在有點難以說服像一個皇爺，但他跟黃智賢是很落力的演，以致這條線的劇情還可以。不過，劇集最後十集，越看越想放棄。

食為奴 - 第 25 集大結局預告 (TVB)

劇集開初的確帶點康熙與小寶的感覺，王祖藍是絕對有才華與天份的人，他知道自己在劇集中的角色與作用，不會有過份誇張的演出，而這次找來何雁詩處女演出配他是很不錯的選擇，對，她的演技有時不自然，但以一個新人來說，跟王祖藍的火花不少，而且高度相若出來的效果很有觀眾緣，這部劇集對何雁詩來說，是打響了頭炮。