立即捐款
「這部衣車乃母親50多年前每月辛辛苦苦供的，在她臨走時還不忘它，吩咐要好好保留它，千萬不要掉走它。」Candy沉靜斯文，說話很溫柔，她是被迫遷戶關注組成員，剛於10月11日，聯同其他關注組成員，硬闖房委會，他們本來試圖進入電梯大堂靜坐，無奈被保安員攔截，最終只能霸佔電梯大堂旁的玻璃門入口，靜坐了一整天。
被迫遷戶關注組，由一群「寬敞戶」街坊組成，街工自去年跟進寬敞戶議題至今，收到逾百個公屋居民徬徨求助，他們收到房屋署通知，因近年收緊最嚴重寬敞戶的標準（由人均35平方米下調至34平方米），他們必須遷出現址，Candy正是其中一分子，她之所以成為寬敞戶，並不是貪心、濫用房屋資源，而是她的親人過世，導致人均居住面積上升。
「母親常用它來做衫、做被做給我們，兒時放學回家聽到噠噠的聲音，就知道母親用她雙腳一下一下搖動衣車為我們做衫，好開心，好開心，因為快有新產品出世啦，可惜這些開心片段已不再，現要回味只能依靠這部陪著我們成長的老衣車。」
在剛結束的新界東北新發展區規劃諮詢，暴露了政府坐擁大量空置住宅用地、卻沒有好好善加利用，仍一味向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊土地埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情況。由於著意解決所謂「土地供應短缺」的問題，近期政府同時亦開始放風，研究提高現有發展區的建築密度，以增加區內可容納的人口數目。例如啟德便可能取消興建大型體育場館的計劃，將原有土地改為住宅用途，此舉已引起體育界的強烈不滿。
假如啟德體育場館查實並無需要興建，則除之後快本來亦並無不可；但問題是現在政府急於覓地，便匆匆將住屋需要和體育需要，簡化地二元對立起來。這其實只反映政府的一貫作風，就是集中向弱勢群體、休閒或公共設施搶地，卻沒有優先善用現有的住宅用地。追本溯源，若按土木工程署在去年「優化土地供應諮詢」的準則，每100萬人需要1000公頃住宅用地，再加上1400公頃配套設施；如此啟德328公頃理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
莫乃光連同逾40名業界代表舉辦記者會，場面虛冚。
（獨媒特約報導）剛上任的資訊科技界立法會議員莫乃光昨日(10月15日)聯同逾40名業界代表召開記者會，強烈要求政府立即重設科技局。他直言「好唔滿意」前特首曾蔭權把科技局「降格及除名」。議員單仲楷、梁家傑和會計界議員梁繼昌均有出席支持，再加上數日前建制派議員葛珮帆和盧偉國發起撐局，若政府分拆架構重組方案，科技局成功闖關機會甚高。
新蒲崗一處不甚起眼的街口，正是幾十年來鮮有得到公眾關注的衙前圍村：有近六百年歷史，香港市區裡的最後一條原居民圍村。在這條已漸漸喪失生氣的圍村裡，仍有少數村民留守於此。隨著十月十五號這個收地拆村的最後限期逼近，他們之間的共同之處，就是面上那徬徨無助的表情和生活上所面對的苦況。
自六、七十年代起，衙前圍村一直面臨被收回重建。然而直至今天，即使留守村民們都想在獲得賠償後盡快開展新生活，市區重建局卻仍欠他們一個合理公平的交代，令他們只能在困苦與無助中和市建局來一場以自己生活作賭注的持久戰。衙前圍村也就從一條具文化保育價值的村落變成一條折射出種種市區重建及收地問題的村落。（村落詳情請參獨媒特記麥馬高早前的報導：衙前圍村的最後時光？）
關於長者生活津貼（下稱特惠金），許多人不明白為何長者都抗拒審查，推測他們誤解了程序以及政府的良好意願，這想法只反映了我們對長者認識的「貧窮」。
政府最近在修辭上轉換了說法，不再「審查」而是「申報」，以上一代人的經歷來說，七十年代申請公屋並不需要申報審查收入及資產，大都是屬於收地安置的； 那時亦沒有交通津貼、租金津貼，申請的綜援條件亦很苛刻，更遑論大學學生資助。近年日漸增多的「審查型」福利救助制度，與香港社會整體的「貧窮化」不無關係。因此大部分長者的生活經驗，很少有政府審查權力的介入。更令長者敏感的是審查或申報， 都必然地與「抽查」及檢控機制相關，否則整個制度便會崩潰。我們的綜援機制度已成功鼓勵市民互相監控，整個福利系統都充滿對「詐騙」的恐嚇，以及將申請者視為潛在的詐騙者，因此需要有社會保障部的「特別調查組」，並要接受警察式的培訓、調查技術。從「審查」到「審訊」， 只是一字之差。
不斷證明自己「無罪」
目前申請需審查的援助金，必須定期遞交證明文件讓部門覆檢，因此福利接受者必須像嫌疑犯般不斷證明自己「無罪」。在申請福利金的保障部裏，最顯眼位置都貼上詐騙綜援被判刑的新聞及警告字牌，這種空間佈局亦令長者及申請者感到不安。最令長者感到擔心的，莫過於收入的審查。
（獨媒特約報導）香港社會服務聯會（社聯）今天（10月14日)舉行記者會，公佈2011年貧窮人口狀況。社聯就政府統計處提供的2011年住戶收入及人口普查數據進行分析，以住戶每月入息中位數一半界定為貧窮線，2011年的貧窮率為17.1%，貧窮人口有約115萬，是十年來最低。兒童、青年、成人、中年等群組均有改善，惟獨長者貧窮率沒有下降，貧窮率由2010年的32.5%上升至2011年的32.7%，人數達28.8萬多人。社聯認為最低工資紓緩了貧窮問題，但政策不能令長者受惠，加上退休保障不足，以至長者貧窮率高企。
社聯近年也運用政府統計處的住戶收入及人口普查數據，計算貧窮人口和貧窮率。在2010年，香港有120.5萬貧窮人口，貧窮率為17.9%。2011年的貧窮人口減至115.1萬，貧窮率減至17.1%是2001年以來最低數字。
圖: 可以肯定的是，今屆大選會將在社會問政意識不斷提高的背景下舉行。也許最後國陣成功保住執政地位，但這很可能是激烈選戰下的結果。
文: 鄺健銘
新加坡《聯合早報》曾有一篇文章這樣說：「在德國，你知道什麼時候大選，不過你不知道誰會勝；在馬來西亞，你不知道什麼時候會大選，不過你知道誰會勝。」也許昔日確是如此，但預料在明年四月前舉行的全國大選結果卻不易估。很多人還在猜測，究竟今屆大選過後會否變天；結局會是執政黨巫統繼續一黨獨大， 還是反對派人民聯盟(民聯)成功更換政府。
2008年的「政治海嘯」
過去五十年間難以想像的變天現在已非無稽之談。 2008年舉行的上屆大選就被形容為「政治海嘯」。以巫統為首的國民陣線(國陣)長期壟斷國會的局面首次被反對派打破，222個議席中僅得140席，失去佔國會議席三分之二、主導修憲程序的優勢。在州議會選舉中，反對派勢力也有駐足增長。2004年，反對派在13個州政府中僅贏1個州；四年後，他們已成功拿下5個州政府。
在不同國家的民主選舉中，內政一直都是選民主要關心的選舉議題，當中包括民生條件、社會發展和經濟模式等等，都是政黨一往主打吸引選民注視的政綱方向。相對而言，較與一般民眾生活有一定距離的外交議題，就如雙邊貿易與參戰等對外政策，都不太受選民所關心。當然，在美國和台灣等總統大選中，對華貿易、兩岸關係和東亞局勢，都會在選舉中成為左右選舉結果的一定核心議題。
同等地，在南韓總統大選中，兩韓關係雖然不至於可以取代經濟民生等常態議題，能夠主宰最終誰會入主青瓦台的決定。然而，每屆大選中，回顧上任政府的「對北政策」和期望下五年南北韓關係的走向，都會在總統大選中扮演著一定角色，就正如北韓政府在每一次南韓總統大選前後，都會向南韓使出動作 (既可是軍方挑釁或是伸出合作之手)，一方面顯示北韓政府都十分關注非軍事區對岸的政局發展，另一方面更向國際社會彰顯縱然今天北韓的國力已大不如前，但仍有左右別國總統選舉結果的實力。
無獨有偶，今年年底舉行的南韓總統大選，有關南北韓關係等議題都成為媒體爭相訪問多位候選人立場的焦點報導。南韓在經歷兩任「陽光政策」(金大中和盧武鉉) 和一任「強硬對北」(李明博) 政策後，國民在今屆大選中對北韓政策的討論均集中於一個問題：下五年的南北韓關係，南韓政府該走回昔日的陽光政策，抑或是延續今天的強硬政策？
原題為《特惠生果金撤審查會導致大幅加稅嗎？》，作者是小強。
近日特惠生果金的爭論越演越烈，就連「股壇長毛」David Webb亦撰文，指特惠生果金若實行65歲以上免審查，到2039年庫房的額外開支會高達530億至1109億，到時政府需要大幅加稅，利得稅要加到26.6%，薪俸稅要加到27%，數字實在令人震撼，這究竟是甚麼一回事呢?
