立即捐款
昨日，終審法院判一名單程證女子申請綜援被拒上訴得直，並宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲，即時引起社會上的激烈爭論。筆者撰寫了一篇題為《福利權利光復日》，亦收到了不少網民的反對意見。有見及此，本文嘗試回應一籃子反對新移民有權申請綜援的論點，希望能刺激各位讀者的思考。
反對論點一：香港點養大陸十幾億人呀？
答：這是杞人憂天的想法，香港政府對每年新移民的人數是設有限額的，內地新移民無法因為判決而短時間湧來香港的。
近年移居香港的內地人，除投資移民及優才之外，主要途徑是每日150個的單程證配額。單程證的設立，是為了家庭團聚，內地當局由1997年5月開始設立單程證「計分制」。由1997年7月1日至2012年12月31日，共有762,044名內地居民持單程證來港定居，當中約一半與配偶團聚，一半與父母團聚，另有少數與子女團聚。
居港一年的新移民可申領綜援，不少朋友很憤怒。我嘗試理解他們的不滿，但我始終不明白—為何他們要認定新移民是懶惰的、時刻討便宜的？為何要以為內地人會不惜一切放棄家鄉、甘願來港被歧視的呢？你們憑什麼鄙視新移民和家人團聚的需要呢？
大家的父母或親友不少來自內地，這是「不認、不認、還須認」的事實。我的老媽數十年前也是新移民，從內地到港和丈夫團聚。老媽在家鄉沒有機會接受教育，也沒有一技之長；她來港時幸好本地還有工業，讓她還可到工廠穿膠花，用勞力賺取微薄生計。但老爸病逝後，受長期痛症困擾的中年女人無法獨力支撐家計，也唯有申領綜援過活。
老媽當年開始領綜援時，應該居港超過七年，不再是「新移民」了。但居港七年或一年，分別真的那麼大嗎？她只有「低學歴、低技術」，能為走向知識型經濟的香港作出什麼貢獻？但我依稀記得，當年沒有人罵我們或「新移民」是蝗蟲。
不用工作又不用擔憂衣食住行等基本需要的生活，是否真的快活好過呢？香港有不少人以為拿綜援的人是有工不做，希望不勞而獲的社會寄生蟲。俗語謂「有頭髮誰想做癩痢？」—你曾否想像依靠政府資助度日的日子是甚麼樣的呢？你願意和他們一樣過著抬不起頭的人生，以及讓你的孩子長期自憐、自卑嗎？
台灣近年社會運動一浪接一浪，其中反核運動在2011年福島核災後力量愈來愈大，今年3月的「309廢核大遊行」，於台灣北、中、南共有22萬人參加，要求停建核四。台灣社會對議題逐漸形成共識，各界別的民眾都加入反核行列，以不同方法發聲。多年來，一直不乏音樂人創作反核的歌曲；而今年，第一張台灣反核專輯終於面世。
台灣近年社會運動一浪接一浪，其中反核運動在2011年福島核災後力量愈來愈大，今年3月的「309廢核大遊行」，於台灣北、中、南共有22萬人參加，要求停建核四。台灣社會對議題逐漸形成共識，各界別的民眾都加入反核行列，以不同方法發聲。多年來，一直不乏音樂人創作反核的歌曲；而今年，第一張台灣反核專輯終於面世。
我們之前交代了出席啟德「環保連接系統」諮詢會的所見所感，現在分享一下對此系統的一些看法。
首先，筆者對政府將此系統稱為「環保連接系統」頗為不以為然，因為「環保」一詞定義十分空泛，要怎樣的一個系統才稱得上「環保」是莫衷一是的（路面巴士的士也可以是全電動的），而此系統對啟德新區的意義更大的是「集體」和「快速」（兩者都是跟路面巴士作比較）。而「連接系統」一詞原本可以淡化使用「電車」、「輕鐵」或「單軌」所附帶的技術定型以及傳統觀感，然而，政府對單軌系統的堅決執著卻又違背了這重意義，但這是後話。
運輸與旅遊功能不可兼得
談終院判綜援，講倫理可能無乜說服力。我地講ｄ好淺既數字同邏輯。
(1) 無論終院對於綜援怎樣判，每日150個單程證既限額係唔會因此而變的，大陸人無得突然大量湧入的。
(2) 未滿七年可以「申請」綜援，但都要審批的，唔是你來到就可以任拿的。
(3) 現時單程證既限額，係未用哂的。2012年年中至2013年年中，持單程證來港的有47900人。
(4) 申領綜援人士須符合居港7年的規定，是在2004年1月1日才生效，即係之前都是未滿七年就可以「申請」綜援，包括港英時代。2003年亦即未滿七年就可以「申請」綜援的最後一年，領綜援的新移民人數，總共是71927人，並不是幾十萬人食綜援，更不是所有新移民都拿綜援。
據終院判詞，2002年6月數字，新來港人士領取綜援的比例，是16.6%。2003年3月，新來港人士中，只有18%領取綜援。就算是新移民中的貧窮住戶，據《一二年香港貧窮情況報告》，領綜援比率為26%，而在職比例高達70%。
http://inews.mingpao.com/htm/Inews/20131217/gb21445y.htm
所以當話人攞終援時，就算唔理當中孤兒寡婦老病傷殘人士既需要，都要睇，大多數新移民帶來的是勞動力。
香港人總會講過一次：「傻豬黎架！」
很多人講了過百過千次。我幾乎每日都講，對人講，對動物講。
我們的動物名字，最後總喜歡加個「豬」字。
年輕的情侶，都會毫不尷尬的當眾互稱「豬豬！」
我們都是那麼愛豬嗎？我不肯定，但即使不，豬在我們心目中都依然是「傻的」「單純的」「善良的」「可愛的」。
但奇怪是，在野外生活的「傻豬」卻一直被妖魔化。
有說他們喜怒無常！會襲擊人類。有說他們會翻土拆田，是為害獸。有說他們長了長長的獠牙，極具戰鬥力，鮮有天敵。 是以野豬，要先誅而後快。
在這個前題下，「民間野豬狩獵隊」荷槍實彈的去獵殺野豬就變得理所當然，什至或多或少的「自以為」或「被以為」是人民英雄。但原來子彈背後，他們可能只是一群嗜好狩獵的特權份子。
在一次很偶然的機會下，我和一班動保朋友發覺，「兇猛的野豬」可能只是一個騙局。
特首正就來年施政報告內展開諮詢，數位動保界的朋友提出以下建議，內容包括成立動物警察、監控寵物繁殖政策、實施「捕捉、絕育、注射、放回」政策、成立法定委員會監察海洋公園運作、野豬狩獵隊納歸漁護署或重歸警隊，以下是具體政策建議背景及內容，如你同意以下信件內容，可在下款寫上閣下姓名，電郵致：[email protected]
你亦可提出更多更好的意見，讓我們一起為動物出聲﹗
相關活動亦可參考以下Facebook event: https://www.facebook.com/events/179559118918619/?source=1
致行政長官：
就動物政策提出施政與財政建議
香港雖為國際城市，但因社會長期偏重經濟發展，缺乏人文與生命關懷，以致動物政策非常落後，導致以下情況：
1. 虐待動物情況屢見不鮮，由警方、漁護署及愛護動物協會組成的「動物守護計劃」成效不彰，破案率低；
2. 繁殖條例漏洞令劣質繁殖情況嚴重，繁殖及販賣動物者無須專業知識，亦無須領牌，亦在高密度的住宅區內開業，不受監管；
3. 漁護署多年來實行「捕捉殺害」政策，每年均有一萬三千多隻社區動物被殺，當中多是健康、年輕、無傷害人的動物；
圖：立法會秘書長陳維安替臨時立法會在深圳開會時的開支「解密」，發現較多單據和用膳有關，亦有單據顯示購買「視窗3.1系統」。
（獨媒特約報導）立法會秘書處將正式制訂公開資料政策，把公眾索取資料的要求正規化。為機密檔案如沙士、新機場、梁展文、觀龍樓護土牆倒塌等事件，訂定最長50年的封存期，而非保密檔案的最長封存期為20年。政策將於明年1月1日正式推行，預計首批逾千個的非保密及密的檔案將於明年底逐步推出。
市民可以透過書面申請免費借閱已公開檔案或資料，處方將在21天內處理。機密檔案則會在25年內進行一次覆檢，之後每4年一次，最長封存期是50年。不過，封存期內公眾仍可提出原因申索。秘書處有權根據9項理由拒絕披露資料或檔案，如普通法禁止披露的資料、與法律訴訟程序有關的資料等。處方亦從善如流，删除諮詢期間引起公眾憂慮的拒絕原因：「行政管理委員會認為不宜披露的資料」。
2013年12月17日，終審法院判一名單程證女子申請綜援被拒上訴得直，並宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲。雖然這個消息在社會上引起了激烈的爭議，甚至有反對判決的網民要求人大釋法，但對筆者來說，這判決實在是一個令人鼓舞的好消息，因為這個判決為受被壓迫的新移民討回一個公道，亦彰顯了福利權利(welfare rights)的理想。
社會救濟，是社會福利制度的主要政策之一。綜援作為香港現行社會保障制度的安全網，對生活遭遇困難的市民給予適當的救濟，以維持他們基本的生活水平。可是，在過去十多年來，每逢香港經濟不景，綜援人士都會成為政府「開刀」的主要對象，而對於「申領綜援要居港滿7年」的要求，不少人都習以為常地覺得十分合理，但你又知不知道實施這個規定背後的歷史呢？
福利權利不斷地遭到打壓
一切要從1998年說起，當年政府聲稱鑑於綜援個案數量和開支激增，因而檢討綜援計劃的安排。而當年的社署署長梁建邦亦曾公開表示，綜援的金額過高會「養懶人」，又透過電視廣告抹黑領綜援的人士，導致社會上開始漸漸有「綜援養懶人」、「綜援耗用政府大部分資源」、「綜援被濫用」等論調。
