剛過去的周二，政府宣佈發表新免費電視牌照的報告，宣佈增發兩個免費電視牌照給有線寬頻旗下的奇妙電視及電訊盈科的香港電視娛樂，然而郤獨獨不發牌照予第三名申請者──香港電視。這個三選二的發牌結果，自然引起媒體和社會對於香港電視落選的原因，然而，政府郤以行政會議保密為由，拒絕透露當中的評審準則，此舉引起社會極大反響，質疑有關決定黑箱作業，並且懷疑香港電視落選是因為「政治原因」。短短一兩日之間，網上數十萬人表態支持香港電視，抗議行動此起彼落，而香港電視的老闆王維基，突然之間，化身悲劇英雄，公開露面，得到龐大的支持。

在這個事件裡面，討論得最多的問題就是：「這是否一個政治決定？」問的人和答的人，都只是陳述立場，甚至作出政治動員，而非單單討論事件本身。他們忽略或刻意忽略的，是發新電視牌這個決定，是否真的可能存在一種「非政治決定」的原因呢？難道當年無線電視和亞洲電視發牌時，真的不考慮所謂政治因素嗎？為何現在公眾和媒體對此，則剎有介事地反覆提出呢？在這個過程裡面，媒體（包括主流媒體和網上媒體或平台）又是擔任甚麼角色的呢？

圖：鐵皮屋繁殖場的環境 （Photo Credit: 動保專員）

（獨媒特約報導）十月十五日,「18 區動保專員」聯同警方聯手搗破元朗田寮村一所非法狗隻繁殖場，前後總共救出16隻狗 （11隻貴婦；4隻英國老虎；1隻法國老虎），其中10隻由愛護動物協會接收。在眾多報導及消息裡，大家都將注意力集中在受害狗隻及疑兇身上，但到底「動保專員」作為一介平民，又是如何介入案件？ 又是遁什麼途徑得到線索、從而進行部署和行動呢？

處理村內犬隻問題 始發現營運端倪

事緣，十月十日，「動保專員」 接獲村民朋友的投訴, 在前往處理另一宗「不善待狗隻案件」途中，赫然發現途經的一所約700呎的鐵皮屋傳出陣陣異味。他們透過大閘的罅隙和牆縫，窺看到屋內所飼養的一隻老虎狗身體多處紅腫、乳房腫脹及地；而另一隻貴婦犬則身體多處脫毛，明顯是因主人疏忽照顧，而令其患嚴重的皮膚病。在他們深入窺視後，更發現鐵皮屋內傳出狗隻沙啞低沉的吠聲，根據他們經驗的判斷，推斷受困的狗隻疑遭割除聲帶。

村內現金交收寵物 養主早有虐待動物前科 

圖：昨日王國興與「大聯盟」舉行記招，表示接受市建局新方案，有商戶指自己「被代表」

（獨媒特約報導）自稱代表受市建局H18項目（卑利街／嘉咸街）影響商戶的「中環市集商戶大聯盟」，昨日（10月18日）早上召開記者會，表示大聯盟及商戶代表已在星期二（10月15日）跟市建局開會商討安排，並聲稱商戶已「一致通過」接納市建局的方案二，分階段搬遷。然而獨媒記者到嘉咸街訪問受影響商戶時，卻發現「中環市集商戶大聯盟」在沒有獲取所有商戶的同意下自行妥協。有商戶向記者表示，在大聯盟與商戶討論的會議上，大聯盟召集人許偉堅、王國興議員及其他大聯盟的委員並沒有讓所有商戶發表意見及提出問題，只一味遊說商戶接受方案二。同時許偉堅和王國興對事件的前因後果和市建局當初所許的承諾均認識不足，並沒有為商戶們爭取到最佳條件，更容許市建局繼續出爾反爾。部份商戶表明不接受方案，會堅持到底。

商戶「被代表」接受方案二

（獨媒特約報導）政府在星期二(10月15日)發表新免費電視牌照的報告，當中有線寬頻旗下的奇妙電視及電訊盈科的香港電視娛樂均獲發牌照，香港電視則名落孫山。政府以行政會議保密為由，拒絕透露當中的評審準則；被人質疑黑箱作業。適逢中大新聞與傳播學院舉辦傳人對話「免費電視之路」的講座，香港電視主席王維基出席時表示，並促請當局馬上解釋為何香港電視「肥佬」。中大政治及行政學系副教授周保松亦指，是次事件已不再只是王維基或私人公司的事，已因評審中缺乏公平、公正和公開，成為政治事件。今天不單是講座，更儼如一個集會。

周保松表示從這件事看來，香港電視不獲發牌反映了很多香港人的不滿，因為這涉及一些不能違反的政治價值，例如不合理的公共程序。政府作為有權力挑選公共娛樂機構，有責任向公眾解釋為什麼香港電視不被選擇，以行會保密來解釋是不合理和不負責任。最後，他再次指出事件才剛開始，未知會如何發展，但可能會與香港民主化有關連。