立即捐款
文：花火
（荷蘭在線專稿）荷蘭等一些西方國家對色情業合法化，但也有不允許的。無論怎樣，「性」這個詞總能吸引觀眾眼球。
筆者看過的一些西方媒體對該話題拍攝的紀錄片，要麼走上層路線，從政府管理者的角度，坦率地討論如何管理性工作者、如何治理紅燈區、如何打擊操控非法賣淫女身後的黑社會集團；要麼走平民路線，直接聯系一些性工作者進行跟拍，講述她們的生活，讓觀眾了解一個真實的性工作者的精神和生活狀況。
這些報道用一個個真實的故事來讓觀眾有自己的思考，讓社會有所反思；不是通過宣教，而是陳述事實；並且在陳述過程中側重某一角度，給觀眾以潛移默化的影響。這種潛意識啟發的做法，比宣教要高明的多。
相對而言，中國媒體似乎對「小姐」的話題抱有很復雜的感情。國內的網絡上有很多說性工作者是社會底層的言論，但很少會出現在官方或正式的媒體上，也沒有見哪些記者專門去採訪小姐生活的；相反，一旦有什麼「按摩女被搶、被殺」時，媒體便成了八卦的源頭；當政府大力掃黃時，媒體則衝到了最前線搖旗吶喊，儼然是道義上的急先鋒。
圖：小長頸鹿馬里烏斯（Marius），來源見此。
（獨媒特約報導）儘管全球2萬7千多名網民合力請願，要求丹麥哥本哈根動物園取消處死僅18個月大的長頸鹿馬里烏斯（Marius），動物園依然按照原定計劃，於2月9日槍斃馬里烏斯，並在遊客圍觀及媒體直播下解剖屍體，將大塊鹿肉送給獅子作飼料。動物園事後稱這是對動物來說最好的選擇，堅持「安樂死」及公開解剖是合理的行為，甚至富教育意義，然而動物園的解釋真的可以接受嗎？困養動物，由人類進行繁殖，真的是保護動物的方法嗎？
網民在網上發起「拯救馬里烏斯」的請願，共有27,170個簽名支持。然而，動物園依然漠視民意，以「顧全大局」為由處死馬里烏斯。事後網民再發起另一個請願，要求哥本哈根動物園開除科學主管霍爾斯特（Bengt Holst），並在兩天內收集到74,433個簽名支持。
圖片取自劉慧卿Facebook。
（獨媒特約報導）香港電台突撤回新廣播大樓60億元撥款申請，港台擴建無期，政府疑有意將其「陰乾」，矛頭直指廣播處處長鄧忍光。今天（2月11日）前香港電台製作人員工會主席麥麗貞出席了《議會內外》接受劉慧卿訪問，討論香港電台的前路。節目一開首，麥麗貞就明確指出由一名政策官作香港電台的最高決策人並不恰當，因為政務官乃政府官員，必需配合政府施政，所以廣播處長鄧忍光面對著港府，沒有說不的能耐。
將來節目質素難保
麥麗貞在節目中也表示，錯向港台現任員工了解，他們都對港台的前路感到憂心，主要擔心節目的質素下降。現時數碼化是大趨勢，但港台撥款被撤，沒有資金、器材去跟上數碼潮流。其次則是在資源不足下，港台卻被要求製作更多節目，例如鄧忍光曾經指示本已計劃好的8小節目，要改為16小時，惟最後因員工反對及資源有限而放棄。
政府建制應開放對待港台
一講佔領中環，大家最關心的總是「究竟幾時佔中？」、最失望的是「佔中三子不夠落力提倡公民提名」、最不滿的是「三子拖得太久，令人熱情冷卻」……
究竟幾時佔中?
早在去年和平佔中行動開始時，發起人已說明行動的「終極目的」是不用靠實質的佔領，香港也可以得到一個合符國際標準的普選。要達到這效果，行動要透過一些脅迫政府的行動，使政府受壓，不得不正視市民訴求。當然，筆者認為佔中行動在「脅迫政府」這一環是做得很差，目前為止，相信沒有一位官員，甚至議員，對沒有「真普選」所帶來的「可怕」後果有絲毫擔心!但既然這行動的目的不是「為佔而佔」，大家的焦點只放在實質佔領上，顯然是捉錯用神。
有人認為政府的方案一定是爛方案，根本沒有必要等政府推出方案後才佔中。筆者無意重覆「公民抗命」的原則是要待所有「合法手段」皆用盡後才應使用的理論，更無謂分析普羅市民在方案達成共識*之前啟動佔中的負面影響。可是，試想想，如閣下是戴耀廷，並視佔中行動為爭取真普選「背水一戰」，沒有十足把握真的不敢貿貿然出擊的。佔中行動過去半年舉行了多場商討日，共約3000參與。簽署意向書，承諾會參與或支援公民抗命行為的人不到2000，信守承諾的可能少於1000。在這情況下，你還敢誇下海口為佔中摘日嗎？
先說一個預言：如果香港的政治局勢以現在的趨勢發展下去，民主派必然會全軍覆沒。到時侯，香港的的「反抗勢力」就會祇剩下所謂的「本土派」，唯一有規模的反對派。
這裡所說的失敗，條件很簡單，就是接受不公開、不透明、不合理的選舉制度，或者是不能維持有效、一致的反抗力量。接受任何不合理的的選舉制度，就會完全失去公衆的信任。公衆不會對支持這種制度的政治人物，包括非政黨人士，抱有任何期望，不會在接受他們的號召去推動任何類型的運動。失望變成無奈再演變成沮喪、自暴自棄和冷漠，也就是說，民主派會因爲他們的錯誤判斷而耗盡政治資本。
所謂的「本土派」在最近幾年間興起，其中一個原因是正常政治程序和民主派的公式化「抗爭」產生不了任何作用，因此有些人會興起尋找替代辦法的想法，加上政治利益和虛榮感，自然會有有心人出來利用這種心態。這其實就是一個自暴自棄的過程，部分公衆願意放棄理智，而本來很多人就沒有細心思考政治問題的能力，於是索性將腦袋交給領袖，讓他們代爲思考，慢慢形成一股盲目的壓力—「無知就是力量」。這現象之所以形成，是因爲他們看到民主派所提倡的明顯不會產生任何效用，在不能再失去更多的場合中，將注意力投資在其他在邊際上或許能收到意想不到的效果，至少能滿足自己的「自我感覺」。
「保衛郊野公園行動」新聞稿
「九成的市民反對在海下、白腊及鎖羅盆興建村屋，但政府仍然不顧民意，在北潭凹、土瓜坪及田夫仔的分區計劃大綱草圖上仍預留土地予『鄉村式用地』。我們需要大家到保衛郊野公園網站參與聯署，支持環保團體反對村屋如癌細胞般在郊野公園範圍擴散。」
對村屋有無盡的需求，容讓發展破壞深入郊野公園。在新界隨處可看到小型屋宇政策帶來的環境破壞：污水滲漏、污染溪流、砍伐樹木、非法道路建設、凌亂的規劃及執法不力。
將「不包括土地」納入郊野公園，發展由郊野公園及海岸公園委員會審議。如此就可確保郊野公園及「不包括土地」有更積極良好的管理，更有巡邏及監察。
保衛郊野公園認為上年成功得到大眾及立法會支持將大浪西灣納入郊野公園只是表面上的勝利。
有些事情現在不去做，這輩子都不會去做
有些事情你認真去做，將為你一生的養分
林懷民說年輕的流浪是一生的養分，我經歷了才發現，那不只是一生的養分，而是改變你一輩子的方向，我常在想是旅行改變了我，還是我本來就渴望改變，不諱言經歷了一趟長時間的窮遊，即使我回到了原本的位置，做著以前的工作，身邊的所有事物都沒有改變，但我已經有所改變。
曾經我以為歸來半年後，我應該就會把旅後的熱情燃燒殆盡，但是後來才發現，那些過往的歷程一點一滴在慢慢蘊育，並沒有隨著時間消散，雖然我曾經為此感到不安，甚至對於過往舒適圈感的一切感到耿耿於懷，常常想可不可以再一次拿著背包瘋狂旅行。
但隨著時間推進，我退卻了悲憤，隱藏了不安，將現實跟夢想中的拉扯慢慢轉化成期待，我的旅程並沒有因為歸來而結束，我的心並沒有因為回到舒適圈而沉淪，我的人生雖然沒辦法馬上活在夢想的生活中，但至少我並沒有回去原本的泥沼。
因為我還有夢，還想飛，如果當初放棄了出走，就不會有現在的自己，如果我現在放棄了繼續追逐夢想，那也等於放棄了當初那段旅程換來的感動，於是我才慢慢明白一件事情
圖：ANP
（荷蘭在線特約專稿）近日，東莞開始新一輪的掃黃，連中央電視台都提出了這樣一個問題：為什麼東莞的「黃流」掃了一次又一次，卻總是掃不盡。野火燒不盡，春風吹又生。這一二十年來，不知掃了多少次，也不知又復生了多少次。原因何在？就是因為每次掃黃都是頭痛醫頭腳痛醫腳，沒有除病根。
那麼，色情服務業的病根在哪裡呢？在人性裡。這個行業之所以能夠成為世界歷史上最古老的行業，就是因為人的性需求。在市場經濟社會，只要有需求，就會有供給，所以你掃了這裡，它就會去那裡，東方不亮西方亮；所以你這次掃了，它下次又冒出來，野火燒不盡春風吹又生。
東莞提出，先治標再治本。願望是好的，但是我預言，這個本治不了。為什麼？因為這個本在人性的欲望裡面，除非你有辦法去除人的性器官，除非你有辦法讓所有人都安於自慰解決性欲望問題，否則性服務業就根除不了。因為只要有需求，就會有供給；因為只要有人願意在這件事上花錢，就有人願意掙這個錢。
我是主張賣淫非罪化的。全世界的女權主義者基本都是這個主張。有幾個理由：
漁護署曾經同我講：「放心，信我喎阿MARK，發左牌之後我地會有辦法落力巡查喎！」 (漁護署建議向私人寵物繁殖大量發牌，承諾以後可以落實監管。)
信你？憑咩？！！
其實漁護署明唔明咩叫「道高一呎，魔高一丈！」更何況人家是高你幾丈。
上星期六晚，氣溫急降至十度以下，一隻劣質的私人繁殖的貴婦狗，半夜被遺棄在NPV 診所門口。 這表面上是「遺棄動物」的個案，卻是對私人繁殖及漁護署血淋淋的控訴。
狗狗不到一歲。 兩隻腳變形，膝蓋嚴重移位。 這是大部份私人劣質繁殖、近親胡亂交配的後果，醫療費用一定過萬，相信也是主人遺棄的主因。
狗狗體質什差，牙齒不好。除了是先天的原因，應該也是主人疏忽照顧所致。
最悲劇的是，沒良心的主人鬼鬼祟祟的選擇在寒風刺骨的半夜遺棄狗狗，令本身虛弱的狗狗染上了肺炎。今日連眼睛也開始潰瘍。
罪惡的源頭在那裡？？
無良商人只求圖利，貪婪無度，殘害動物生命？
還是市民無知，被商人所騙，購買次等劣質小狗？
抑或是政府漠視動物生命，縱容「私人繁殖」？
也許是香港人當動物如商品看待，不負責任，棄不足惜？
林林種種，各有前因，是官僚也好，奸商也好，總之就是惡貫滿盈，踩著動物的屍體過活！
奇怪是，漁護署還打算向私人繁殖發出牌照，任由他們「自律」地繁殖這些「劣質畸胎」。還無恥的說：「你信我喎」！
今日（2月10日）《星島日報》引述消息報導，政府「繼研究加入優先選購居屋安排後，據悉亦會因應村民意見，着手考慮免入息及資產審查編配公屋的安排，吸引受影響的住戶接受搬遷」。對於政府接二連三透過傳媒放風，蠱惑村民，誤導公眾，我們感到十分反感。村民幾十年來住得很安樂，不需要公屋居屋，只希望政府高官不要再聯同地產商毀人家園，破壞香港的農村和本地農業。公屋和居屋，應該留給有需要的市民。
●「蠱惑村民 分化港人」可恥
政府在年來不斷透過親政府媒體發放消息，說將會對新界東北村民提供這樣那樣的特別優待，今天更將入住公屋單位形容為「超筍」安排。這種做法異常卑劣，一來試圖製造村民正在與政府討價還價、待價而沽的印象，二來則掩飾了「超筍」安排背後的暴力逼遷邏輯。從殖民政府到特區政府，每次政府要出動公權力逼遷，總是先要將受害者抹黑成「貪得無厭」和「濫用社會資源」的敗類，以影響公眾輿論。不論是陳茂波在落村時流的鱷魚淚，以及這次提出所謂「超筍」安排，無非是想市民忘記，數以千計受害村民將要面臨的暴力逼遷有多麼的不合理；也忘記陳茂波參與囤積農地，和地產商沆瀣一氣的醜態！
