立即捐款
（一）
鴉片戰爭使香港因禍得福，避過了近現代中國的政治大動蕩。
文化大革命五十年前爆發時，我年紀小，不真的懂得是甚麼一回事。但我這個在香港出生的華人，頭一次回老爸的老家上海，就是文革的高潮期1967年。
從尖沙咀火車總站乘車北上，到了羅湖過關，像到了另一個世界。在大陸海關接受檢查時，那些關員的眼神好像都是在捜查敵人似的。
坐上火車，要花30多小時才會從廣州到達上海巿的北站。也記不起火車出發了多久之後，擠上來的人越來越多。我原本只能坐硬座車卡，途中擠滿參與串連的人，不光在車廂通道上坐個滿滿，連接近車頂放小型行李包的架上，也躺臥著人。從車窗往外望，不時會見到一些年青人組成的巡行隊伍，手臂掛著紅圍巾，一路遊行一路喊口號。
有些時候，火車停站後，會有一些穿上解放軍服裝的人跑上來，拿著紅色的毛語錄帶領我們唱革命歌曲和喊毛語錄。因此，到火車後來快抵達上海時，甚麼「大海航行靠舵手」，「幹革命靠的是毛澤東思想」我已是朗朗上口了。
列車所過之處，不時也見到偌大的革命語錄寫在田野間、建築物之上。「下定決心，不怕犧牲，排取萬難，爭取勝利。」
（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成表示，行管會今早接納秘書處建議，下屆立法會發放傳媒工作證，將不再區別媒體性質，網媒亦可申請。
曾鈺成指，秘書處參考其他議會安排，建議下屆立法會會期開始，不論印刷媒體、電子媒體、網媒，只要是合法註冊團體，主要從事新聞報導業務，以及會到立法會綜合大樓採訪，撰寫原創報導，就符合資格申請工作證。但曾未有透露是為有發證數量上限，指秘書處會再公佈具體詳情。
有需要經常到立法會採訪，並會定期刊登立法會新聞的媒體，可申請「現屆通行證」，整屆會期適用。如果只於個別情況到立法會採訪，可申請限時一天的臨時證。
現時網媒只可申臨時證
根據立法會秘書處指引，現時本地主流新聞媒體可申請長期工作證，包括每周至少出版5天的報章、每月至少出版1次的新聞雜誌、電視、電台、根據《本地報刊註冊條例》註冊的新聞媒體。
目前網媒到立法會採訪，則只可申請臨時工作證。然而現時只需要提交媒體網址，並證明曾採訪立法會新聞或訪問立法會議員，便可申請臨時證，不必一定是合法註冊團體。
（獨媒特約報導）全國人大常委會委員長張德江將於本月17日至19日訪港，並在18日出席「一帶一路高峰論壇」。警方昨舉行記者會，將論壇一帶的灣仔北劃為「保安區」，但並無說明「保安區」範圍及所依何法，香港人權監察總幹事羅沃啟批評是「濫權」，指「保安區」限制示威自由，並無「依法規定」，做法「非常危險」、「不符文明社會要求」。
圖：示威區之一、菲林明道花園
（獨媒特約報導）當局計劃重置皇后碼頭於中環新海濱（九號及十號碼頭）之間，目前正進行公眾諮詢，一名本地文物保育工作者發表公開信，指重置碼頭於新海濱違反國際保育準則，要求當局在大會堂對出原址重置皇后碼頭。創建香港則發起聯署，促原址重置，指可節省至少1億公帑，及「修復愛丁堡廣場的完整性，大會堂、愛丁堡廣場、檢閱台和皇后碼頭的整體格局」。
公開信引用2000年由國際古迹遺址理事會中國國家委員會制定、國家文物局推薦的《中國文物古迹保護准則》（《中國准則》），這是目前國家廣泛應用於古物保育的守則。作者指1954年建成的皇后碼頭具重要文物價值，於2007年配合填工程而被拆卸，拆卸前被古諮會評為一級歷史建築。根據《中國准則》第18條，文物「應該原址保護。只有在發生不可抗拒的自然災害或因國家重大建設工程的需要，使遷移保護成為唯一有效的手段時，才可以原狀遷移，易地保護。」
（獨媒特約報導）由領展管理的東涌逸東街市，早前外判予建華管理，將於今日起裝修3個月，土盟上周六十多位成員在東涌逸東邨巴士站旁邊的廣場上自設「墟市」，抗衡領展。行動開始不久，有自稱逸東街市的商戶10多人，手持大聲公包圍墟市並指責朱凱迪，其中一人被街坊揭發為假商戶，需警員護送離場。
領展近年不斷將街市外判予建華（街市）管理有限公司，包括良景邨、小西灣邨、天瑞邨、華貴邨、耀安邨、太和邨及長發邨等。根據《香港01》報導，其家族企業持有逾200個商戶，分頭進駐旗下街市，被指形成垂直壟斷。建華的管理手法亦備受質疑，其中良景邨及長發邨分別引起來歷不明的保安圍困小販及街坊的「管理員事件」及罷市事件，後者罷市商戶全體不獲續租。
歡迎恆基了解香港人守衛土地心聲
但與逼遷廿年地霸恆基無絲毫談判空間
——馬屎埔村農戶及反收地運動巿民回應恆基私下約見及近日種種手段
恆基自四月下旬過百保安強行闖入馬屎埔村村口農地未果後，近日又連番部署。當中包括私下約見、親建制媒體《東周刊》抺黑、及神秘人士於農地上無故「測量」抗爭者搭建之田壘。現謹嚴正回覆如下︰
（一）我們對恆基企圖私下約見之回應
約兩週前，恆基企圖透過中間人聯絡馬寶寶社區農場之卓佳佳小姐，私下約見區家及馬寶寶社區農場，作「有誠意之實質對話」。我們認為此等舉動的目的，不外恐嚇、收買與分化，並企圖淡化抗爭色彩，把此爭議描摹為「私人土地糾紛」。
我們已再三強調，目前環繞馬屎埔村村口農地的反收地運動，是整場反對新界東北規劃運動的一部分。真正的爭議點在於驅動恆基收地的「四萬呎原址換地」措施，及整個新界東北規劃項目，為地產商帶來的巨額利潤。因此，馬屎埔村村口農地之佔用人雖然是堅拒被「地霸」無理收地的農夫區先生，但他並非孤軍作戰。這是香港人對抗政府和地產商的土地保衛戰。
（獨媒特約報導）中大未來城市研所和土地正義聯盟等多個團體主辦的「倚南窗：香港基層劏房實況」展覽今日閉幕，在閉幕講座中，討論到香港的劏房及房屋問題時，多位被指是「疑似立法會候選人」包括香港眾志主席羅冠聰、社民連副主席黃浩銘、小麗民主教室創辦人劉小麗等都表明支持重推租金管制。
姚松炎建議推合作社房屋計劃
作者：屯門達人
香港政府從80年代開始，逐漸要求部分私人發展項目提供公眾設施及公共空間，以讓發展商獲取更多地積比率，原意是希望能促進綜合設計、善用土地，以及更妥善規劃用地或使某類公眾設施得以早日落成，以滿足較廣的地區或全港需要和應付建議發展項目所帶來的人口。
不過發展商營運一段時間後，往往以維修保養及保安等問題為理由，不再對外開放屬於公眾可享用的空間。一直到2009年8月，地政總署公佈位於私人地方的公共休憩空間時，卻揭發發展商多年來違反地契，一直將公眾有權享用的空間閉門深鎖。事件曝光後，發展商只好「無奈」遵從政府規定，重新開放。不過重新開放後的公共空間，大多欠缺保養，有被荒廢棄置的感覺。加上地政總署亦無要求業權人在項目內設相關指示，讓公眾容易前往。結果公眾本來可享用的空間往往被隱藏起來，而且得物無所用。第一回先介紹屯門市廣場。
文：wing
五月十五日，元朗將同香港飛馬爭奪足總盃冠軍。今天的元朗隊的故事可以追溯至那支在1961年至1962年球季開始參加甲組的元朗隊。由當時起，元朗在頂級聯賽近二十年，贏過三個重要錦標：1962年至1963年聯賽冠軍、1967至1968年銀牌冠軍、1978至1979年足總盃冠軍。換言之，元朗曾兩奪甲組淘汰賽錦標。其中元朗在足總盃決賽擊敗精工一役，絕對是香港球史上其中一個最大冷門。不過本文要回顧的，則是元朗贏得1967年至1968年銀牌冠軍的過程。
當屆的甲組聯賽是南華和星島之爭，最後由南華贏得冠軍。不過，南華在銀牌首圈卻出人意料地不敵九巴被淘汰。當年的九巴雖然是聯賽的衛冕冠軍，卻一直在聯賽榜的下游掙扎。所以南華以一比三不敵對手絕對是一個冷門戰果。當天雖是南巴在銀牌的生死戰，但大球場入場人數只有八千多人，足見「南巴大戰」已非香港足壇重頭戲。這場賽事也有一個插曲，就是畢偉康為巴士射入二比一的一球，不少人認為他是用手拍球入網。
（獨媒特約報導）社區發展陣線和多個團體今日發起「還我公營街市大遊行」，不滿領展壟斷天水圍街市，反對領展霸權，並爭取在天水圍建立公營街市。監察公營街市發展聯盟幹事陳淑淇表示，集會是抗衡領展霸權，她指今年先後有天耀街市變商場、長發商戶在擺市後遭著秋後算帳及即將封閉翻新的逸東邨街市，領展已嚴重影響港人生活。她斥居民要求在區內興建公營街市，但房署卻不負責任，對居民訴求不聞不問。
陳淑淇又提到，團體下周二將會到房委會抗議，要求房署承諾在逸東邨內給予空間作墟市，開放地方舒緩街坊買送的需要。多個團體及街坊在天水圍區內遊行，他們由天悅廣場出發，先後遊行到領展旗下的街市，包括正進行裝修的頌富街市商場及天瑞街市，沿途又高叫「立即興建食環街市，保障居民生活質素」，「屋邨街市勿再外判」等口號。
