立即捐款
（獨媒特約報導）來屆區議會取消委任議員制，民選議席增加至431席。今屆區議會選舉是雨傘運動後首次大型選舉，除了傳統建制與泛民對碰外，各區亦有不少獨立人士及傘兵出戰，在報名前數日，網上不斷發出阻止建制派自動當選的呼籲，但最終仍有68個選區自動當選，比去屆僅減少8席，觀塘的坪石選區是其中之一，是該區自1994年獨立設區以來的首次。1994至1999年任坪石區區議員，現為社民連成員的林森成認為，建制重鎮非牢不可破，希望日後會有熱心獨立人士服務社區，重奪坪石邨。
泛民連輸5次
林森成於坪石邨居住逾40年，1994年代表港同盟競逐坪石選區議席，以2,028票擊敗對手勝出。他表示當年受華叔司徒華鼓勵，服務街坊，而司徒華時任九龍東立法局議員，其辦事處亦正設於坪石邨。不過在1999年的選舉，民建聯陳鑑林重兵出戰坪石，以2,128票2,080票，48票之微打敗時為民主黨黨員的林森成。
攝：Alex Leung
看到社民連立法會議員長毛在出席完《版權條例》修訂的論壇後被圍，心裡一沉。
自2005年政府就1997年通過的《版權條例》修訂進行諮詢起，獨立媒體（香港）一直跟進，在諮詢期發動網民提交意見、公開批評版權持有人公器私用、批評政府只屈從西方知識產權的霸權，缺乏培養本地創意的視野，並與港大新聞傳播學院合作引進「Creative Commons」。2011年草案出爐，又與一眾網絡組織動員反「網絡廿三條」。
想不到守了十年，卻看到一場反抗版權持有人欲借助公帑打擊所謂的網絡侵權者的戰役，行將轉化為一場向泛民潑糞的動員，憤怒之餘，亦希望大家別跌入民間失敗論的陷阱，否則民間運動就只能靠不斷尋找敵人與失敗之中，獲取憤怒、絕望之快感，自我邊緣化，成為雜音。
《版權條例》之惡與網民守衞戰
當年（2011年），網民把《版權條例》（修訂）稱為「網絡廿三條」主要有幾點：
1. 刑事化「超乎輕微損害」的網絡侵權
2. 在普通法中「公平處理」（fair dealing）的框架下，沒有豁免「戲仿」、「二次創作」等。
3. 參考美國的《千禧版權法案》，把版權作品的分發權延伸至未來所有傳送技術。
圖：身處聯合國巴黎氣候峰會的香港民間代表團成員，高舉「香港水浸眼眉」的黑傘，與各國民間團體一起宣示應對氣候變化的迫切性。
【聯合國巴黎氣候峰會香港民間代表團12月8日新聞稿】
為期兩週的聯合國巴黎氣候峰會踏入第二週，香港民間代表團成員在不同場合見證了來自全球各地的呼聲，為避免難以承受的人道災難作出最後努力。經過一週談判，協議草稿從54頁縮減至48頁，內容還有900多處分歧，從本週一起各國環境部長接力談判，但能否達成有效及有約束力的協議仍是未知之數。
香港民間代表團成員共13人，過去一週分別參與了會場內外多場討論和行動，其中包括：
在巴黎市郊的「另類地球村」，香港代表高舉「香港水浸眼眉」的黑傘，與全球各國民間團體一起宣示應對氣候變化的迫切性。公民社會特別關注「氣候公義」議題：為何富國排碳造成的惡果主要由窮國人民承受？因此巴黎協議不但需要將全球暖化限制於攝氏兩度以下，更需要發達國家為發展中國家提供足夠的應對資源。香港進口消費的人均碳排放位列全球第二高，但特區政府至今未有調撥半點資源給予聯合國「綠色氣候基金」，實在令港人汗顏。
那個唔得掂、毫無領導能力的教育局局長上任至今連年週遊列國視察不同地方的教育發展（燒了幾百萬公帑），又自稱飽覽群書（原來包括雜誌！），卻絲毫建樹改革都沒有。小五學生校內無故墮樓兼校方延救致死，他沒有出來遣責；但對於港大副校風波，他急不及待撲出來遣責學生。到邀請他出席TSA公聽會，他以私人理由拒絕出席，筆者原本以為吳氏家有什麼白事紅事，卻原來到了日本旅遊賞紅葉！還找來那個夠膽死自稱門外漢的副局長楊潤雄頂上做替死戰靶，實屬可恥！
當然，楊副局公聽會當天那副不耐煩的咀臉和始終不敢回答議員質疑他的子女是否就讀國際學校，也屬無賴行為！
當特首遇見的五歲小孩會關心未來住屋問題，可以想像堅離地、子女大多讀緊國際學校或外國留學的政府高官怎會認為八歲小三同學仔測測中英數哪有大問題。
因此喜歡對著幹的政府鬼鼠放風話689的order是不可以取消，所以唔得掂的奴才局長緊隨口徑，又開設一個TSA檢討委員會，並預設了立場保留全部級別的TSA但會想法子禁止學校要學生苦操TSA。的確可惡！其實家長及教育界一直以來的訴求都很清晰，就是要取消小三那一轉，同時檢討其他級別進行的TSA。
2014年立法會財委會通過3.4億前期工程研究及勘察的撥款申請，有好多人包括村民，都以為計劃已經得到立法會撥款。其實，熟悉政府運作都知，政府仍有很多部份，特別是工程及收地和特惠津貼仍需要向立法會申請撥款。
那又如何知道政府幾時申請撥款呢？首先，我們要看計劃的工程時間表。政府在環評時有工程計劃時間表，雖然經村民和市民努力，成功延遲了部份程序，但梁振英和陳茂波重來沒有放鬆過，一直力追2017/2018年初就前期工程動工。回到撥款問題上，陳茂波表示2016年才會向立法會申請前期工程的撥款，那我們就必須要看政府工程的「基本工程儲備基金」（另有延伸閱讀，不作介紹）。那「基本工程儲備基金」又在那裡看到？原來2015年11月24日立法會發展事務委員會靜俏俏討論過2016至2017年的撥款申請。
（獨媒特約報導）立法會房屋會星期一討論領展改建天水圍天耀街市為商場，領展繼區議會後，再次只以書面回應不出席會議。會上的建制及泛民議員均砲轟領展缺乏商業道德，並指政府當局有責任維護市民的生活設施。運房局副局長邱誠武回應表示天耀街市在改建後，同樣有餸賣。天耀街市關注組對獨媒表示，當局的講法有偏差，質疑領展遲遲未有交代改建後「市集」的實際方案：「超市都係有餸賣，但好貴嘛，唔同街市。」
工聯會麥美娟表示對領展不出席感到遺憾，並指對方信中內容竟指高永文已代為回答：「高局長幾時幫佢地打工？」她又指對方從來不盡社會機構的責任，質疑今日惡果是當日領匯上市時的地契合約條款向他們傾斜。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示，天耀街市改建後，一樣有餸賣，而且購物環境會有所改善：「其實不是無服務提供既。」邱誠武認為領展是私人公司，法例同樣保障他們。麥要求當局在邨內利用一些空間加建商舖，避免領展壟斷，邱誠武回應表示邨內空間有很多需求。
攝：Alex Leung
最近《2014版權（修訂）條例草案》鬧得正熱，「集會」、「拉布」掀起滿城風雨。《版權條例》由1997年展開條例草案，及至民間團體由2011年起致力反「網絡23條」，促使一眾網民走上街頭，捍衛自己的權利。筆者回看由1997年至今，《版權條例》修例18年的發展，發現條例是一場由「版權持有人」——即版權的既得利益者發起，企圖壟斷數碼環境中的「傳播權」的行動。
立例原意——打擊大型、商業性侵權行為
文：吳能鳴
足球與商業，在現今球壇已經密不可分，如果說現代足球是以錢幣堆砌而成亦不失為過，天文數字的轉播費、年年更換卻又無甚特色的球衣、價格高昂的季票…...各種足球商業化的惡果已經不再需要筆者一再陳述。但一個錢幣卻是有兩面，商業化一方面可以蠶食足球，另一方面卻可以為足球提供必要的營運資金，而筆者這次介紹的就是一個由商業引領足球甚至城市發展的故事。
工業革命
在18世紀，恩荷芬（Eindhoven）只是一個落後農村城市，但踏入19世紀，這個農村城市卻正在醞釀一場改變整個城市及荷蘭球壇的革命。1908年，當時的電燈並不是一種普及的商品，但Gerard Philips和他的父親看到的卻是一個具有相當潛力的市場，而恩荷芬就是他們大規模開拓這個市場的基地。由Gerard Philips和他的父親創立的的飛利浦（Philips）開始在恩荷芬大規模擴展其電燈生產業務——飛利浦帶來的資金及技術把恩荷芬由小農村進化成升進的工業城市。
今晚睇梁振英 Facebook，看見一個令人很失望的畫面。梁振英一向令人失望和憤怒，實是常事；但更失望的是看見他和黃家強合照。事緣經民聯今晚舉行三週年黨慶，黃家強出席作嘉賓並獻唱。從梁上載的片段，黃更和一眾經民聯成員合唱Beyond名作《喜歡你》。
經民聯的監事委員會主席是身兼全國政協的林建岳，黃家強作為其公司大岳娛樂旗下的藝人，「自然」要出席這些應酬。但一想到他原來曾是樂隊 Beyond的低音結他手，是已故的黃家駒的弟弟，真的不禁非常失望和嘔心。
假若你今天突然昏迷了，十年後醒來，發覺香港變成了電影《十年》所描述的境況，可能會有兩種反應：（一）懷疑自己是否真的醒來了，抑或仍是昏迷中，只是進入了另一個惡夢；（二）寧願自己從來無醒過來。
《十年》由五部短片構成：《浮瓜》講述中央政府為要通過《國安法》，指點港府和建制派「造」一場恐怖襲擊，「越亂越好」。兩名小混混因生活不如意而投靠黑幫，結果加入了這場大龍鳳；《冬禪》主題是保育、保存記憶、對抗推土機，主角最終卻只能無奈以自己生命作無聲抗議；《方言》述說一位的士司機因為講不好普通話，在普通話已成主流的香港中逐漸被邊緣化，甚至難以與兒子溝通；《自焚者》可能是最政治的，講述有不知名人士在英國領事館前自焚而亡，又講述追求港獨的青年在獄中絕食而死，中間以仿紀錄片形式穿插多個訪問；最後的《本地蛋》中，士多老闆因賣「本地」蛋而被小青年軍指控，而偏偏自己的兒子也被迫做青年軍。
