data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="進化中的台式民主"
攝:Manson Wong USP United Social Press 社媒
因為“立法院”強行通過《海峽兩岸服務貿易協議》而引發的社會爭議,讓台灣一夕間躍上諸多海內外媒體,至今風波未平,並且引發了各界對“台式民主”的議論。有人因此惡意地笑話“台式民主”,也有人善意地對“台式民主”表達惋惜;當然,有吃不到葡萄說葡萄酸的,也有恨鐵不成鋼的。
但我要說,我對進化中的“台式民主”感到自豪。
首先,台灣青年學生以和平、非暴力手段佔領“立法院”(及“行政院”)的行動,性質上屬於“公民不服從”的抗爭,而非“暴動”或“革命”,理至易明。至於佔領的場所是行政機關、民意機關、私人企業或公共場所,其實皆不影響上述的性質認定。
當然,“公民不服從”的抗爭形式是多元的,“佔領”只是其中一種強度較大和明顯違法的形式,其所涉及的諸般問題:抗爭要求有無追求公共利益的正當性、有沒有能力實施佔領、佔領時間是長是短、佔領後能不能光榮撤退、短期與長期的社會成本是大是小、是否得到廣泛的社會支持等等,都必須放在個案的特定脈絡下理解,無法簡單化地一概而論。所以,請不要問我,假設有另一批持相反立場的公民或青年學生採取類似的“公民不服從”抗爭行動,難道也可以嗎?理論上當然是可以的,但現實上可能不會發生,或是只能等發生了再說。