圖：2013年3月3日在台灣某大學的反核快閃行動照。（來自反核部隊的 facebook 相冊）

前天（8月7日），台灣反核運動成功阻截了「第四核電廠」的公投議案在立法院通過。該議案最早會在九月重上立法院。

台灣的「核四」，亦即龍門核能發電廠，其實早於1999年開始動工興建，但由於政黨輪替及反核運動，工程多翻延後。因為不論藍和綠執政下的政府，均曾為核四亮過綠燈，反核的運動能量，主要來自民間。在馬英九執政下，核電廠本訂於2011年營運，但因為日本福島核災，政府決定重新檢測，並預定在2015年運作。

然而，民間反核之聲在過去兩三年，有增無減。執政黨為了取批準核四營運的合法性，行政院長江宜樺於今年2月25日，宣佈要在年內進行公投，以趕及2015年運作的時間表。

今日，警方發出一張聲明，令全城疑惑。什麼？上周日退休警司劉達強站台的大集會，原來並非政治活動？那日後，是否警察要去助選才算參加政治活動，當中的界線，又應該怎樣劃？為此，我去請教前立法會法律界議員吳靄儀大律師：到底，甚麼才是「政治活動」呢？

問題在於利益衝突

吳靄儀直指警方「掩耳盜鈴」：「一個集會起源，係事關警方執法有否偏頗。警察仲上去站台？本身便一定是政治參與。」

警方認為事件沒有「政治成分」，吳靄儀卻反駁指警察看不到當中的政治性，警察本身在事件當中有利益衝突，再為支持警察的一方站台，絕對會影響其中立性，事關警隊的中立性、權力運用等議題，點可能和政治無關？

「沒錯，警察也有政治權利，等於我們也會讓公務員有權投票，但今次個集會是關於警方執法好唔好，他們在裡面有角色」，「就算個集會本身唔政治，隨著他如此上台，性質亦會演變成政治集會。」

編按：房委會現時名下還有六幢工廠大廈，但在短期內可能會減少一幢 ， 因城規會早前建議改變宏昌工廠大廈的土地用途為休憩用地，影響廠戶生存空間。廠戶擔心即將要搬走，成立了宏昌事件關注組。

一廠一故事之三：恒利機器

黃先生說他們主要製造機器維修所需零件，搬來宏昌五年了，之前曾在私人廠廈經營，兩者比較，他深知道其中分別和苦處。私人廠廈給小廠戶最大困難，就是合約一到，業主可大幅加租，他便有從四千加到九千的遭遇，小廠戶別無選擇，只有引頸以待。而且，業主可以不講任何理由就不續租，那就只得再度搬遷。五年前搬過來宏昌，看中這兒位置適合，只要年期長些，應可以過些安樂日子，誰料現在又有不穩定因素。

（獨媒特約報導）本網早前報導，環保署承辦商在屯門堆填區擴建未得立法會通過之時，在擴建區內開發堆泥，環保署回應指新開發的地帶為多年前已得到批准的堆填區附屬「採泥區」。記者調查後進一步發現，屯門堆填區約三份一的部份以及「採泥區」均佔用了駐港解放軍的青山操炮區軍事設施禁區，涉嫌違反了中英在九四年簽訂的軍事協議中，禁止軍事用地「用於非防務目的」的規定。另外，本網亦發現，環保署在開發「採泥區」，涉嫌未有得到地政總署正式撥地。

有關堆填區的資訊非常不透明，當傳媒質疑環保署偷步擴建堆填區時，環保署才披露原來擴建部份在廿多年前已經批了給承建商作為「採泥區」，並且公開了「採泥區」的範圍。公眾才知道原來環保署有權以開發「採泥區」的名義，變相偷步擴建堆填區。為了得到更多有關堆填區的土地資訊，本網記者向測繪處訂購了堆填區南部的「地段索引圖」(LOT INDEX PLAN)，從圖中發現特區政府以及解放軍兩個涉嫌違規的情況。