立即捐款
（獨媒特約記者福權報導）上星期（7月23日），在立法會就《2011版權（修訂）條例》進行聽政之前，為化解民間對刑事化的疑慮，兩位負任版權條例的官員，出席了互聯網協會舉辦的「版權 VS 創作？《2011年版權（修訂）條例草案》公眾論壇。然而，由於刑事化賦予警方及海關代替版權持有人舉證、調查和檢控的權力，令網民擔心執法者會借「調查」之名，對異見者作出恐嚇。
兩名出席的官員分別是署理商務及經濟發展局首席助理秘書長黃昕然及署理知識產權署助理署長（版權）曾志深。他們強調是此立法無意擴大檢控的範圍，所以在刑事侵權部份的指引訂明該侵權行為為了牟利，又或為版權持有人帶來傷害。他們又解釋，在制訂條例的過程中，曾考慮加入「政治諷刺」進豁免條款，但因為英國經研究後，沒有落實相關的豁免，故此香港最後也放棄加入「政治諷刺」的豁免。不過，黃昕然指出，根據英聯邦地區過往的案例，法庭在詮釋豁免條款中的「評論」時，一般會採用較寬鬆的理解，即以某一個作品的理念作為評論其他作品和事件的做法。
執法指引欠奉，製造白色恐怖地雷
市建局5月底高調公佈馬頭圍道/春田街的補償為實用面積每平方呎$9,785，對不熟識市區重建的朋友，可能眼前一亮。不過，如果屈指一算，所謂每平方呎$9,785實用面積的補償如果換算成建築面積，只有每平方呎$6,000多元。此外，在收購程序上，市建局更利用不同理由來剋扣街坊賠償，以及以欺詐或不公平手法處理天台戶；同時亦於馬頭圍重建項目出價期間公佈不同的新「假改良政策」，如假「樓換樓」、「需求主導式重建」等，全部皆是換湯不換藥的修訂，佔盡街坊便宜。關注組懷疑市建局是次高調馬頭圍重建項目每平方呎$9,785的收購價，乃為日後「假改良政策」舖路的公關手段，因此關注組一行十多人決定於2011年7月27日下午到上環市建局總部樓下抗議，誓要撕破$9,785糖衣包裝，要求真正的「樓換樓，舖換舖，尺換尺」作賠償，並要求市建局同步處理天台戶（上圖）。
市建局 — $9785大騙局；$6785真銀碼
如果屈指一算，所謂每平方呎$9,785實用面積的補償如果換算成建築面積，只有每平方呎六千多元。市建局標榜「以人為本」，可以引用《收回土地條例》強收民房的大權，更坐擁160多億公帑，卻要舊區街坊拱手奉上土地未用盡的地積比（高空發展區），現在還不放過佔街坊便宜的機會。
補償要公平
（獨媒特約記者JC報導）七月廿三日早上，立法會舉行了《2011年版權（修訂）條例草案》的公聽會，會議廳上演了一場大財團與小市民的角力賽。與會發言人士顯然分成兩股對立勢力，一方是持有版權的跨國商業集團，另一方是關注網絡自由的民間組織。前者歡迎立法，保障版權人的利益；後者直斥政府向大商家傾斜，以法例扼殺市民的創意及表達思想的自由，有政治任務之嫌，速請政府撤回惡法。雖然各民間代表為說服有關當局載歌載舞，唱到聲嘶力竭，但政府會否作出改善，也是未知之數。
張錦輝成為箭靶
從法例的字面意義上，其實沒有根本上的改變，但是，政府的立法意圖及詮釋，卻成為爭議之處。多位講者把矛頭指向了知識產權署署長張錦輝，更把他的照片惡搞成小丑樣貌，放在自己名牌上。事緣當日沒有出席會議的張署長，他在政府的網上短片中，把「惡搞」視作「精神損害」及「貶損處理」，界定為「損害版權持有人利益」的侵權行為，惹起不少人極度反感，包括獨立媒體的經營者、活躍於反對政治人士，以及動漫及同人創作的愛好者等。
圖：攸潭尾二村的魚塘屋，很多是著名的錦鯉場，如果高鐵鑽隧道導致地下水位下降，魚塘將首當其衝。（陳劍青拍攝）
（獨媒特約記者jojo so報導）廣深港高速鐵路香港段又多一批苦主出來喊冤。新田攸潭尾村﹝舊稱牛潭尾﹞數十個農戶和養魚戶，到今年六月才知道高鐵在攸潭尾的鑽挖隧道工程可能令地下水位下降，港鐵在新田鄉事委員會的催促下趕忙為村裏的水井做登記。但這些門面工夫做過後，高鐵還是繼續建，村民根本追究無從，勢將成為香港政府制度暴力的犧牲者。
俗語說︰「唔怕生壞命，最怕改壞名」，不只針對人，也可應用在股票市場。他們美其名稱之為「概念」，不少擅長改名的「概念股」應運而生。譬如「蒙古能源」，前身是「新世界數碼」，是新世界旗下的公司，改名後搖身一變，成為含有「蒙古」的新興市場概念，再加上資源股的包裝。但是，名改好了也不一定會一直好運，「蒙古能源」股價比招股時大瀉（由2008年5月30日$17.7跌至現價$0.98），被國內權威雜誌《財經》奉為「大中華第一妖股」。
另一奇萉是「中國森林」。2009年新股上市，名字帶着「中國」和「森林」，還沒有混水研究（Muddy Waters Research）的時代，真是四字千金。立時一登龍門，身價百倍，可惜這「森林」未能可持續發展，今年更因虧蝕甚鉅，也沒有透露違規情況，被勒令停牌。
神奇的業績
（獨媒特記陳子報導）祥達發展有限公司與美孚新邨居民的「司法糾紛」，由居民擋車以至訓街至今，已經提堂審理三次，美孚居民悉數勝出。但這是否代表美孚居民「戰勝」祥達以及背後的新世界？主流媒體的報導好像是這樣，但這真的是「勝利」？還是不過是美孚居民在祥達龐大財力下，幸運地掙脫開去？
2010年10月份，時任香港特別行政區行政長官曾蔭權發表《2010-11施政報告》，其中提出邀請課程發展議會檢視中、小學的德育及公民教育課程架構，並公佈設立「德育及國民教育科」，持續並有系統地培育學生的「品德及國民素質」。及後在2011年5月，當局發布有關課程的指引諮詢稿[1]，並預計於2012/13學年開始在小學推行，及於2013/14學年開始在中學推行。根據諮詢稿所述，該課程總共以四個學習階段作為推行模式，包括：1) 小一至小三；2)小四至小六；3) 中一至中三；4) 中四至中六。內容涵蓋「個人」、「家庭」、「社群」、「國家」和「世界」共五個生活範疇，務求讓學生從中建立「正面」的價值觀、態度及身份認同。
德育教育就是民主教育
（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）舉辦《2011年版權（修訂）條例》沙龍，互聯網協會主席莫乃光透露，政府在製訂《2011年版權（修訂）條例》時，曾考慮把政治諷刺納入豁免條款，以保障言論和表達自由，但在「臨門一腳」時，擱置了相關的條款。香港獨立媒體網編輯林藹雲則表示，互聯網服務商(OSP)「安全港」的移除內容機制，一旦被濫用，將全面改變香港互聯網的政治文化。
莫乃光在出席 7月16日獨立媒體（香港）舉辦的《2011年版權（修訂）條例》沙龍時，詳細講述了整個立法的經過。其實早於2007年，政府就推出「數碼版權」的相關諮詢，由於爭議很大，政府希望由用戶、OSP 和版權擁有者三方協商出內容移除的機制與守則 (code of practice)。然而，這個三方會議，到最後變成一個國際的版權擁有者代表（如國際影業協會）和國際的 OSP （如 Yahoo 和 Google）較勁的地方，本地 OSP 參與不多，亦缺乏用戶代表。開了幾次會，最後還是沒有共識，要交由政府立法。
莫乃光又指出，在條例草擬的過程中，相關人員一直打算把政治諷刺 (political satire) 加入豁免條款，但到最後關頭，卻擱置了相關條款。他也不知道壓力來自何方。
圖片來源見此。
今日九巴的母公司載通國際高調召開記者會，早知沒有好消息，友人以為是九巴賣盤。四點半，我特意收看有線直播。原來載通又宣佈經營困難，原因有三，一油價，二客量下跌，三路線重組有困難，要求政府成立民建聯提議的「票價穩定基金」，即係納稅人出錢俾一、兩百億成立，巴士公司增加的部份票價由這個基金負責。第一點不欲多談，因為油價「永遠」上升，而變成「常識」。二及三是相關的，因為客量下跌，跌幅為1.7%，以及路線重組困難，令部份路線客量虧損。
特區政府今年六月推出的《2011年版權（修訂）條例》將把「二次創作」和「政治諷刺」視為侵權，令到很多網民擔心創作和言論自由被扼殺，《條例》亦比已撤回的選舉會的規管網台建議，影響更加廣泛及深遠。關注事件的網民以及網上媒體如香港人網、青台及獨立媒體（香港）等組成「網絡自由關注組」，在六月組織論壇（見特約報導《扼殺「惡搞」，封殺網台：網絡白色恐怖第一波》），本網也舉辦離線沙龍（網台聯盟協助拍攝的重溫片段），講解《條例》的問題，獨立媒體（香港）也呼籲市民向立法會提交意見書及報名出席公聽會。
本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」。
其他相關文章：
小狼：版權修訂惡法來襲 動漫創意族群遭殃
