圖：蘋果日報

文︰Tam Daniel（東北支援組成員）

1月8日財委會上，運房局副局長邱誠武拒絕回應陳偉業議員就港珠澳大橋主橋融資，及大橋主橋經營收支平衡的相關提問，表示「唔關事」，今次審議的「只是」香港口岸人工島填海設施云云。

這不是一般官腔推諉，因為筆者自12月17日電郵運房局，詢問相關問題，包括國務院於2009年批准的大橋可行性研究，包括融資責任港方比例，橋費收入港方比例，融資利息，等等，一概沒有回應。政府只極速來郵表示，我收到你的信了。以筆者經驗，絕大部分這種查詢，政府都會在一個月內完成（指引是要求兩個月內回覆）。如今諱莫如深，顯然是顧忌，擔心這是一發不可收拾的問題。

就此，筆者嘗試簡單回答邱副局的問題，關於大橋主橋與香港人工島填海及口岸設施的關係。

事實上，大橋主橋的收支平衡，牽連到當年220億人民幤的貸款，估計港方佔比例42.91%﹐折合約百餘億港元。而這只是本金。本金和利息，都打算用橋費收入來歸還，如果還不到，就會拖，或不斷以更多利息延緩。考慮到大橋主橋維修與營運費用高昂，還款並不容易，其實後果可大可小。

因此，知道融資每年的預估還款（本利），還有大橋主橋的維修與營運費用（2009年報載4.6億至5.8億人民幣），和橋費設定，比例分配，立法會和香港巿民才能知道幾多車流才能回本（既能還款，又能維持營運與維修）。

當施政報告連升降機會在青衣、葵涌及九龍城區興建，差點連哪些新建的公廁有長者優先廁格都要寫入報告的時候，為何偏偏估計收地可能以十億計的農業園，選址卻隻字不提。從雅虎和蘋果新聞，政府消息僅透露農業園將位於古洞，詳細位置沒有進一步交代，只稱面積約為80公頃。對上水古洞一帶略有認識的朋友都知道，古洞被粉嶺公路貫穿後，公路以南的地方稱為古洞南，昔日，長瀝和蕉徑一帶仍有眾多農地，自雙魚河整治工程完成，穿梭鄉村的道路改善，有些較近路邊的農地被荒廢，更改規劃把農地變村屋亦如雨後春荀，政府要在這裡收地，除非用極高的價錢，相信地主寧可賣給發展商建屋。另外，即使將這裡所有的農地加在一起，總面積也不過是40公頃。故此，農業園唯一的選址便是在古洞北，即現時全港知名的塱原濕地。

塱原濕地變農業園是甚麼回事？

作者按：2016年《施政報告》第126段：「發展新界不免要徵用部分農地。現時本港約有4 000多公頃農地，當中約15%為常耕農地，其餘多數荒置。政府主動支持本地農業發展，同時將會研究在規劃及土地管理上充分利用優質農地，透過整合釋放部分不再適合耕種的土地作其他用途，並改善鄉郊環境。」首次在官方的白紙黑字文件上，正式將「農業政策」與「騰出土地」劃上等號。利用《新農業政策》的「掛羊頭」，正是要帶出土地開發的「賣狗肉」。應驗了我們一年前的預測，官方所提倡的農業論述，「乃是以消滅農地為前提的、權貴化和賺錢至上的所謂現代化農業，實際目的乃是圈地以作地產霸權的後盾，並將鄉郊社區的多元生態除之而後快。」

以下是鄒崇銘、姚松炎：《香港在地農業讀本》（2015）一書第五章的相關討論。

生態、社區、文化、景觀

（獨媒特約報導）梁振英今早出席立法會施政報告答問大會，報告大談一帶一路，在「真民生」政策上交白卷，港人關注的李波「被失蹤」事件隻字不提。社民連梁國雄在大會結束前向梁振英示威，投擲「CY擦鞋專門店」鞋油和鞋刷，譏是「擦鞋報告」，只為向中央爭取連任。

社民連梁國雄向梁振英投擲「CY擦鞋專門店」鞋油和鞋刷，諷梁振英「創新擦鞋」。他稱僅是希望向梁振英遞交請願品，奈何梁不肯接受，唯有改為「掟嘢」。長毛表示已聽取市民意見聽完整個答問大會，笑言「希望市民不要覺得他粗魯」。

梁國雄批評施政報告只聚焦一帶一路，配對基金亦是「梁粉共享」的政治酬勞，港人所關注的事務例如李波事件則不願多提。梁國雄形容是次施政報告只為討習近平歡心爭取連任，並無為李波、長者及香港人做過任何事。

在會議廳內示威被逐的人民力量陳偉業及陳志全，陳偉業指梁振英是中看不中用的「銀樣蠟槍頭」，虛有其表但打仗時毫無用處。