本網在2005年及2009年分別進行讀者調查，了解讀者的使用習慣、喜好及關心的議題。上回調查，本網發現獨媒的讀者，多數是「新貧友」：青年，低收入，高學歷。四年過去，網上生態有重大變化，本網於是再展開調查，下文為結果要點及分析，並討論依靠facebook的影響。

調查在2014年2月2日至4月10進行，透過Google Form收集了311位受訪者的意見。簡單來說，典型的受訪者特徵，是學生、低收入、支持民主理念，多數透過facebook瀏覽本網文章。

繼續是新貧友

先描繪一下受訪者特徵。男性受訪者較女性略多。青年讀者佔大部分。過半數受訪者（約57%）為16-25歲。35歲或以下的年輕讀者達81%。近8成受訪者具大專教育水平，跟2009年的結果相若，惟碩士或以上的比例（約21%）較2009年的略低（約四分之一）。

圖：竹園村村務委員會發言人姚偉良。截至4月19日，村民已露宿18日。

（獨媒特約報導）政府近年加快中港融合，計劃於位於竹園村的蓮塘口岸建立第七個陸路關口。政府與村民代表商討賠償方案時，被指黑箱作業，更有指其中前竹園村村長姚觀華與地政署有利益輸送之嫌。而且，政府提出的三個賠償方案，皆出現種種問題，竹園村村民至今仍未能得到安置，村民遂在北區地政署門外紮營露宿，抗議賠償不公。然而，地政署決意於本月30日收地，置居民生死不顧。有村民表示，現仍有7至8戶仍未得到任何搬遷居住安排，若署方執意收地，他們便無家可歸。

三個賠償方案 全部處理不善

台灣學生佔領立法院，根源自當地民眾對開放兩岸服務業的憂慮。而在香港，「拖篋驅蝗」、「愛國愛黨」這些新形式示威，承接了「反雙非」、「光復上水」等反「自由行」活動，但引來更廣泛的迴響。這自然與特區政府發布的「7000萬估算」到「1億也來者不拒」的說法有關，也同時為梁振英那帶點不食人間煙火味道的「未富先驕論」所激發。數百名學生的佔領行動，觸動了整個台灣朝野，很有可能逼令政府作重大讓步；參與人數不多的香港「素人之亂」，所引起的中港兩地的爭議，影響力遠超動輒成千上萬的港式遊行，這大概反映了推動「兩岸」／「中港」融合的一些根本問題。

是質素？還是數量與速度的問題？

以筆者較熟悉的香港為例，反「自由行」活動所帶來的迴響，孕育於近年中港矛盾升溫的社會環境。然而，相關爭論的焦點，卻有點錯置。支持繼續甚至擴大「自由行」的觀點，建基的是旅遊「有利經濟發展論」，間或滲點國際大都會應接納多元文化的價值觀，借助的是物質利益和「文明道德」這雙刃劍；反對「自由行」的聲音，則源自過多旅客來港對本地民眾日常生活的干擾，當中的一種頗有影響力的看法，傾向把數量增長與速度過快的問題，同時解讀為人口素質的比較，以至打出「驅蝗」這帶侮辱意味的口號。

版權議題，從來只站在版權持有人的一方。各大唱片商、出版業和電影界，無不每年花費大量人力物力游說政府官員加強侵權案件的罰則，亦動用律師團隊向懷疑侵權個案發律師信。有關侵權案例，本地和外國不無誇張例子，如美國母親Stephanie Lenz，將18個月大的兒子隨著Prince歌曲《Let's Go Crazy》跳舞的視頻上傳到YouTube時，這位歌手的唱片公司「環球唱片集團」卻以侵權為由，要求YouTube移除。