立即捐款
當催淚彈的煙霧散去，地上的胡椒被抹乾，剩下的全是堅毅不屈的群眾。銷煙過後，滿目瘡痍。可是留守的人表現出異樣的冷靜，並沒有如其他地方示威者一樣向警察施以報復。他們手拖著手，以血肉之軀組成一道又一道人鍊，對外抵抗著當權者無情的炮火;對內則守護著僅有的民主信念。那是一個不眠夜，人民的怒吼聲響徹整個香港，強而有力地撼動著香港政府引以為傲的民主基石，我相信，越強力的打壓只會換來更激烈的反彈，在場每一個人都不得不同意，香港已化身成民主的戰場。
催淚彈的狼煙在不遠處升起，我身傍的攝記說：「今次我們變成戰地記者了」。我聽後笑而不語，因為面前的是一排排持盾帶甲的防暴警察，身後是手持雨傘、水樽等「大殺傷力武器」的學生和市民，身為記者除了上到前線的前線記錄衝突一刻，還能作甚麼？當然身處現場的我確沒有太多選擇。然而，安坐家中的你能做的還是有很多。當你看到電視轉播而沒有轉台看「維穩劇」，當你在破口大罵佔中者亂港前想一想他們的目的，甚至當你經過金鐘時為示威者放下一枝水、一個關懷，已經是幫助了。
攝：獨媒記者 Gundam
唔佔唔知，原來我們被奪去了很多。
別誤會，我並不是要說佔領阻了我們多少時間；我要說的是，因為佔領，我們才發現原來一直被奪走了什麼︰那就是整全的視野，以及與之相繫的思考向度。
早在集會現場由立法會舊址搬到現今政總的位置，大家已發現那個空間是多麼不利公眾集結與表達意見。其一，路難達；其二，空間狹小。兩者結合，在在都是想消減公眾前往集結發聲的意欲。而梁振英政府數月前未經申批程序即擅自在公民廣場加建圍欄，把集會人士驅隔於外，就更明顯是以強權裭奪公民的表達空間。但這些，都是太明顯了。
旺角凌晨清場。警方表示只是清除路障，但現場情況是事實上清場。
亞皆老街當時的情況是，約凌晨4:30-5:00有人發覺有警察潛入，大叫並追趕該警察，有人群因而被引走向油麻地方向。隨即有過百名軍裝警察從行人路跑進亞皆老街與彌敦道交界，把帳篷四邊圍住，同時切斷其餘路段上來支援的人。此時有第二班穿盔甲的機動部隊湧入，極速拆走所有路障，然後是另一批軍裝走進，組成第二幅人牆。最後是反黑組及拍攝記錄的警員負責點相。 警察要求佔領者離開現場，但沒有主動拘捕。全程目測動用了超過300名警察。 亞皆老街廣東道一帶泊有十多架豬籠車，應是用來運送警察。
在這過程期間，有反佔中的旁觀路人歡呼。這群反佔中路人，也是在凌晨起一直在現場挑釁佔領者，引發零星口角。
（獨媒特約報導）Lavina是一位中六學生，她跟香港廣大的莘莘學子一樣，如常讀書上學，唯一不同的，是自從佔領行動發生後，她的生活便開始出現轉變。
記者最初於旺角閒逛時，映入眼簾的是一位身穿校服，拿著掃把，腰間更扣上黑色垃圾膠袋的女學生，一直默默在佔領的彌敦道中打掃，一手拾起別人用過的煙頭放進膠袋，毫不怕「污糟」，她打掃的仔細程度可以媲美專業的清潔「姐姐」。
她一邊接受訪問，一邊繼續打掃，她表示自己已於旺角留守三個星期，自從928開始，縱使有人從佔領運動途中離去，但她卻未想過離開，「我哋追求真普選，而家我哋咩都未爭取到，如果就咁走咗就咩用都冇，所以我會一直繼續留守。」
對於身邊同學一開始亦有參與運動，但熱情亦隨時間而冷卻，她指一開始身邊亦有很多同學去集會，但卻越來越少，而至今仍堅持留守的，校內可能只有她一個。亦有身邊同學認為她持續留守的行為危險，她卻不以為然，她認為自己即使為學校中的少眾，但少眾不一定代表錯，她會堅持做認為對的事。家庭方面，家人對她不支持亦不反對，只勸她要小心一點，亦是她可以一直留守的原因。
被問到對近日警方執法的態度，她直斥警方不應使用暴力，她認為即使被捕者犯上什麼錯誤都不應濫用私刑，而使用暴力的警察需要受處罰。
題為編輯所擬。
十月十五日凌晨三點左右，警方在龍和道清場之際，林同學在添馬公園，離遠目睹龍和道隧道近中環位置，一名示威者正準備退回金鐘道，卻被警員猛力往後扯，「當他是物件似的 」。見情況漸趨暴力，他決定繼續留守公園，隔岸觀火。
沒料到，火燒到公園來了。警察早已在添馬公園與龍和道之間組成了防線，突然衝向公園的群眾。 「班警察真的好快，超過十米的距離，十秒之內全衝上來。當時很暗，看不清他們的人數，總之很多人，有穿反光衣的，有普通制服，有深藍色軍裝。都手拿圓形盾牌，腰掛頭盔。 」
公園裏的群眾一下子被圍堵，林同學憶述，警察當時用大聲公，不停說他們非法集會，呼籲從海富天橋離開，在場者不滿。 「眾人開始激動，我也很憤怒，明明是梁振英前一天叫集會人士來添馬公園，而且公園是市民的。龍和道和添馬公園是兩碼子的事，警察憑甚麼驅散我們？我們紛紛提出質疑，但他們沒解釋理由。」
他站在第一排，身上零裝備，連口罩也沒有。形容當時警察也很激動，一示威者擔心被噴胡椒，打開雨傘，三四名防暴警隨即兇惡地喝止，一白衣警司也指着他命令收傘。有位站在警民之間、負責派物資的義工，見勢色不對，好心跑出來擋住雨傘，想警方息怒。「因為政府說，開傘等如挑釁警方，儘管無人明白這邏輯。」
雖然韓國政府於90年代起立法禁止使用催淚彈，但一罐接一罐「來自韓國生產」的催淚彈，卻源源不絕地出口至不少中東國家，直接落入那些獨裁者的手中，變相「協助」他們鎮壓在那些地區上，如80年代韓國爭取民主運動時那樣一樣的抗爭者身上。根據統計，每一年有超過數百萬罐催淚彈從韓國外輸至中東，近年也開始有不少在中東地區爭取民主的人民，去信聲討韓國政府，要求盡快限制出口這類專門針對示威者的「危險武器」。
前天，韓國在野統一進步黨黨員在國會中的「安全與公共行政委員會」上，公開一份從慶南地方警局的資料（慶南是韓國政府法律規定下唯一可以生產催淚彈的地方），當中顯示，全國唯一合法生產催淚彈的公司「大光化工」，在2011年至2014年9月間，總共出口了300多萬罐催淚彈至24個不同國家。
在眾多國家中，巴林是大光化工的最大「客戶」，一共進口了接近150多萬的催淚彈。當中，大部份的催淚彈，都是用於巴林發生「阿拉伯之春」之時，哈馬德國王採用了鐵腕手段鎮壓爭取民主的示威者，有數十人因此而喪生。
第二位是進口了60多萬罐的土耳其，當時總理埃爾多安下令警方，用催淚彈鎮壓抗議者，有數百人受傷。緊隨其後是入口27萬罐的緬甸軍政府，第四位則是18萬罐的孟加拉，他們政府在針對爭取勞工保障的示威人士，曾經使用大量催淚彈驅散。
「大阿爾巴尼亞」旗幟在貝爾格萊德上空飄揚。
群眾運動，人多口雜，最容易擦槍走火，參加者必須小心。以為做足一切和平措施，但和平的外表看似完美，但其實可如紙般薄，一個小小的火頭，便會星火燎原，變成一場騷亂。
筆者所講的是星期二晚在貝爾格萊德舉行的歐洲國家盃外圍賽，由塞爾維亞主場對阿爾巴尼亞。兩國因領土爭議，素有矛盾，或者正確來說，這是兩個民族間的矛盾。以防球迷衝突，歐洲足協及兩地足總都做足安全措施，拒絕所有客隊阿爾巴尼亞的球迷入場，正所謂「一隻手掌拍不響」，球場裡只得塞爾維亞球迷，相信不容易發生騷亂。
然而，就在上半場末段，一架遙控飛機突然出現在球場上空，飛機掛住一張「大阿爾巴尼亞」的旗幟。在旗上，那片橙色的領土不是阿爾巴尼亞或科索沃，而是阿族人聚居的地方，入面的領土包括塞爾維亞、科索沃；那頭雙頭鷹就是阿爾巴尼亞國旗上的標誌，旁邊兩個人像分別是Ismail Qemal及Isa Boletini，都是以前的阿族革命領袖。
一直以來，科索沃是塞爾維亞人的地方，但在二戰時，整個被地區被軸心國陣營統治，而科索沃就被劃入阿爾巴尼亞，屬於意大利管治。在這段時間，大量阿爾巴尼亞湧入科索沃，而原居於科索沃的塞族人就被迫離開家園。二戰後，強人鐵托管治整個南斯拉夫，在科索沃實現高度自治，緩和各族人的紛爭。
圖：珠海學院學生關注社會組
（獨媒特約報導）昨日（10月15日）凌晨警方於龍和道及添馬公園清場，37男8女被拘捕，被控阻差辦公、非法集結等罪名。45人於昨晚約10時後陸續獲釋。
投訴被警員毆打的公民黨成員、社工曾健超步出警署後見記者，表示要感謝很多人，尤其新聞界朋友，他將會向警方及涉事的警務人員展開司法行動。他又向記者展示傷勢，其中額頭及眼角的傷勢最為明顯。
圖：人為操縱之下，擺出怪誕造型的蛙。（攝影：Shikhei Goh）
近年數碼攝影盛行，拍攝成本大幅下降，攝影普及化造就了一班愛好攝影、志趣相投的發燒友，當中有一部分人以自然風景和動物作為題材，我們稱他們為「生態攝影師」。可是，過度追求社交網絡上的讚許和榮譽，令不少生態攝影師誤入歧途。他們故意更改動物的生活環境，甚至傷害、折磨、肆意殺害動物，以血腥換來華麗的構圖、震撼的畫面。
為求拍攝 摧殘蝴蝶
最近，香港鳳園蝴蝶保育區訪問了三百名市民，約有六成人表示曾目擊攝影師為求拍攝，進行「人工攝影方法」。有人不惜將遮擋鏡頭的植物枝葉摘去，更有人會把蝴蝶移往有利位置。這些行為不僅毀了蝴蝶的家，在移動過程中還常常導致它們支離破碎。蝴蝶在破蛹和交配時較易被捕獵，不久之前，就有一隻罕見的豹斑雙尾灰蝶在交配時被強行捉走，致使斷足，當場死亡。類似的虐待個案，該園每月至少發生一宗。有攝影師為了拍攝完美的蝴蝶翅膀，乾脆把蟲卵和幼蟲帶回家飼養長大，拍照前先放進冷櫃定形，以達到更好的效果。
昨日，一段警員毆打示威者的新聞片於網上瘋傳。公民黨員曾健超遭差人拉到暗角，拳打腳踢，其間有警員把風，近乎有組織犯罪。
從對和平示威者發放87枚催淚彈，到縱容藍絲帶人和黑幫的暴力踩場行徑，以至今次事件，我們也找不到當局有人為此賠上不是，進行檢討，受到處分和負上責任。一切都是輕輕帶過。
事到如今，大家無謂再欺騙自己，說什麼警隊是中立的了。
警察並不是所謂站在中間的磨心，而是背負了清晰的政治任務，是當下特區政府的關鍵盟友。當這屆政府史無前例的處於香港民意的低谷，當它不再能夠進行說服，剩下的就只有以警察武力維持秩序，當然，更包括縱容有利自己的黑幫暴力。由此可見，合法和非法武力，跟這個危在旦夕的政府，其實是唇齒相依。
我這樣說可能引起不滿，正所謂：難道警察都是壞人？
可是這種反問完全是捉錯用神。誠然，脫下制服的警員也可以是好人，但前提是他下班回到個人私生活以後。而在公的層次，一旦穿上制服，他就是個手握警棍、受薪執行職務的人員。今次事件，他們更有着清楚的政治角色，那就是用非常手段「維穩」。所以在構造上，警察和示威者的關係，更像是貓捉老鼠的天生政治關係，而凡此種種，跟貓是性善或性惡無關。
