立即捐款

焦點文章

其實你幾時先化?──《擺渡人》王家衛為香港擺的渡

文:李薇婷

王家衛,巨蟹座,聽說巨蟹座戀物,你看本雅明蒐集物件至死未休,就是最典型的例子。自從戀物被歸類為懷舊(nostalgia)的表徵後,王家衛的電影就被推舉為九十年代香港懷舊熱的代表作品。不過,王家衛以一副永恆的黑超,拒絕了一切對他電影的評論,默不作聲,不予回應。在我看來,這種看似瀟灑其實好在意,所以才有了《擺渡人》這部作品──把所有外界評論者談過的「王家衛」電影論述都集於一身,然後來一場王家衛拍王家衛,澤東電影25週年,他要以陳末這角色,來為評論人擺渡,來為「眾人的王家衛」擺渡,更要為香港擺渡,問一句:香港人,其實你幾時先化?

王家衛拍王家衛?

越過張嘉佳談王家衛似乎不好,但是,如果「送走懷舊代表王家衛」是這套戲首先要做到的事,那麼,由王家衛(編劇)來送,抑或由張嘉佳(導演)來送,均無不可,前者有自我解構的意味,後者亦不無替王家衛擺渡的「送神」味道。

送走王家衛,先要送走屬於他的九十年代,這也許是電影中用上那麼多九十年代文化符號的原因。《擺渡人》以男主角陳末替人擺渡,度過難關、解心中結為主線,套他自己的說法,難關不外乎失戀、失業、失身,包括陳末與何木子的戀愛melodrama主線,先聲奪人地將這套戲接上大眾流行的底蘊。是的,香港那為人所津津樂道的黃金年代,不就是大眾文化影響大量華人地區的時代嗎?

林鄭月娥跪低  西九故宮下週一起諮詢六週

(獨媒特約報導)政府早前與北京故宮博物館簽署合作備忘錄,落實在香港西九文化區興建故宮文化博物館,被批評為黑箱作業。西九文化區管理局主席、政務司司長林鄭月娥明早將聯同西九管理人員,到立法會內務委員會會議中交代。西九管理局下午在提交立法會的文件中終於「跪低」,將會在下週一開始進行為期六周的諮詢活動,並會經展覽、網上途徑和焦點小組收集公眾和專業人士對設計、營運和教育活動等意見。

文件指,政府在2015年年底已經研究在西九興建故宮博物院的可能性,又指由於故宮的藏品屬於國寶級文物,外借受到嚴格限制。

此外,管理局認為是次情況為長期借出活動900件藏品,實屬罕見情況。管理局續指,如沒有中央大力支持和批准,就不會批准馬會撥款捐助;因此討論過程絕對保密。管理局又指簽署備忘錄是啟動計劃的先決條件,「當時認為社會大眾會歡迎計劃」,因此沒有任何基礎事前諮詢公眾。

旺角擬建天橋貫穿亞皆老街連接大角咀  政府拒絕透露造價

(獨媒特約報導)路政署提出在旺角興建「超級天橋」,油尖旺區議會交通運輸及房屋事務委員會今日討論方案,會上多名議員交代天橋的造價,油尖旺區議會主席葉傲冬促路政署解釋建造天橋的原意,認為署方竟稱天橋只是「額外疏導人流的方法」,斥「咁天橋即係可有可無啦」。他要求部門詳細提交造價估算,又批評方案九年來都沒有實際估價,對此感到十分詫異。「畫張圖咁就交嚟區議會要我地支持?」

【退保公聽會】張建宗缺席 出席者:香港不能安老,不如安樂死

勞福局副局長蕭偉強

(獨媒特約報導)立法會退休保障事宜小組委員會今日舉行公聽會,超過140人出席發言,但勞工及福利局局長張建宗缺席。出席團體代表多次追問局長去向,勞福局副局長蕭偉強澄清,張建忠十分樂意出席任何諮詢會,只是今日有其他公務在身,他會將意見如實交代。

蕭偉強並未有正面回應今日蘋果日報所報導的14萬審查方案,只稱留待1月18日發表的施政報告,會有更全面具體的回應。

蕭偉強在會上多次強調肯定長者的貢獻,會以「安享晚年」為共同努力的目標,並承認現時強積金的功能並不足以應付退休,正想辦法在勞工權益及僱主承能力取得平衡,重申局方有誠意面對實施全民退休保障的困難。

市民申請覆核西九故宮,再三致歉

5/1 高等法院

市民申請覆核西九故宮,再三致歉

***

市民盧俊宇收集了 3500 個簽名,要求政府就西九突起故宮一事作公眾諮詢,他已將所有簽名,寄掛號信並傳真至林鄭辦公室,但迄今未見回覆,終決定入稟司法覆核。

盧強調自己和覆核團隊,盡是普通市民。他指西九原來的表演場地,變為故宮博物館,顯然是新的項目,但政府卻沒按西九管理條例第 19 條作公開諮詢。

「林鄭之前已經有過皇后瑪頭嘅事,佢對民意、質詢嘅回應,相信大家有目共睹。我地都唔想動用司法覆核。但香港市民對政府嘅失望,去到一個位,係好忟。」

他再三強調司法覆核是迫不得已,不想社會對立撕裂,再三向不好受的公眾道歉,一度哽咽。

他解釋迄今仍未聘請法律諮詢,純因自己和團隊成員學過法律。若申請不到法援,會諮詢社會意見,再定行止。

***

(眼見事主一再道歉,倒置的錯覺油然而生。為何林鄭和政府官員從來沒有這種反求諸己的心)

【退保公聽會】政府擬推14萬資產審查方案 團體批與民為敵

(獨媒特約報導)行政長官梁振英將於本月18日發表任內最後一份施政報告,有報導指當中不會推出全民退休保障,反而於現行的綜援及長者生活津貼之間,新增一層需要資產審查的現金援助。立法會退休保障事宜小組委員會今早舉行公聽會,多個出席團體及人士要求政府推行無審查的全民退保。

《蘋果日報》今日報導指,政府擬於每月基本金額3,340元、資產上限4.55萬元的單身長者綜援,及每月2,495元、資產上限21.9萬元的長者生活津貼以外,增加一個每月3,400元、資產上限14萬元的援助。報導又指政府會將長生津的資產限制,提高至約30萬元。

民間爭取無審查全民退保多年,政府於公眾諮詢期間亦收到超過9成意見支持全民退保。爭取全民退休保障聯席陳學風於立法會公聽會上發言,批評政府一直與民間「對著幹」,甚至「DQ」港大教授周永新建議推出全民老年金的研究報告。

陳學風指,經過近年的討論及諮詢,民間支持全民退保的意向已十分清晰,促請政府正視民意,不要再與民為敵,另推有審查的「偽全民退保方案」。

團體爭取多年 「政府聽到嗎?」

全民退保社會共識 落實推行不能再拖

(攝:周頌謙)

過去民間社會爭取全民退休保障多年,並就免經濟審查的全民退休保障計劃提出具體融資方案,可惜政府不但未有將方案納入諮詢文件讓市民討論,更自行制定兩個模擬方案,透過「假諮詢」以抺黑全民退休保障,逃避對社會的承擔。

全民退保社會共識 三方供款持續可行

扶貧委員會委托顧問公司進行為期六個月的退休保障公眾諮詢,公眾諮詢顧問報告雖然在九月已提交政府,但政府一直拖延公開報告。扶貧委員會於12月16日召開會議,由於事前傳出懷疑政府干預顧問報告的獨立性,在社會輿論強烈要求下,最終才「漏夜」將退休保障諮詢顧問報告透過網上發布。在一萬八千多份所收回的意見書當中,約一萬六千多份意見書支持「免經濟審查」的全民退休保障計劃約佔九成,報告亦收錄了不同學術機構所進行的民意調查,不論採取量化或質性的研究方式,民意結果均顯示市民普遍支持「免經濟審查」的全民退休保障,反映社會已取得清楚共識。

《長城》—— 走樣的民族主義,走樣的張藝謀

文:石姵妍、陳文威

以戲論戲,長城確實是部(大)爛片。從劇本、選角到服裝,從頭爛到尾。

長城作為首套中外合拍大片,可能真如張藝謀本人所言,其市場意義大於一切。劇本空有《魔戒》的龐大幻想類電影之志,但缺乏完整世界觀。整套電影節奏凌亂,張藝謀一時不斷展示整齊的軍容及壯麗的建築,一時又急就章推進劇情,使魔物饕餮進軍汴梁來得十分突然。加之女主角景甜演技稚嫩,難擔大旗,令麥迪文那醍醐灌頂似的轉變實在難以理解。

而最令人費解的片中的軍隊服裝,毫無設計和美感可言(筆者一度懷疑是不是設計師偷懶,直接用電子遊戲中的),亦和中國劇中不同顏色的盔甲代表軍隊不同部門,如黑色即步兵隊、紅色為弓兵隊。當然,這解釋了戲中麥迪文感歎中國軍隊之精良及完整,但當數位五顏六色將軍在畫面一同出場,就似是日本五星戰隊在中國古代登場般,令人失笑。

但說長城爛到尾,還看其電影結尾。當魔物「殺到埋身」,片中顯示不出半點智慧的軍師劉德華甚至犧牲小我,男女主角還在百忙中抽空談情說愛,互訴「遺言」,此等節奏實在令人怒得咬牙。

不變的張藝謀

有留意張藝謀的電影實不難發現,《長城》的不少點爛點都是其導演的特點。如《滿城盡帶黃金甲》充滿以黃金打造的城郭、盔甲及軍隊,與《長城》的壯麗建築及軍容幾近如出一轍。

我不反對政治交易,但反對蠢的政治交易

我不反對政治交易,但反對蠢的政治交易。

『真荒謬,把自己看得那麼高』實在是至理名言。攤開整個政治背景是,大陸資金在香港日益活躍,以往香港傳統華資是間接統治的同盟,是北京倚仗華資,一則維持香港社會穩定,二則吸收港資回國。三十年過去,這群不思進取,只懂壓榨經營成本,在提升生產力乏善足陳的傳統華資,面對大陸資本步步進迫,部署如何?是撤資、套現,靠這群不成材的東西作為在野陣營的盟友?

更有趣的是,目前的形勢,只見由綠變藍,卻不見有由藍變綠的先兆出現,坐擁三百選委,結果政治能量與北洋艦隊無異,中間派的胡國興那些半湯不水的政綱,經已感到意態撩人;曾俊華連政綱也沒有、工商派連口氣也沒放鬆過一啖,反過來在野陣營經已中門大開。若果我是生意人,我經已笑到合不攏咀了,從來沒有這樣化算的生意。

更何況,藍色和紅色政治板塊的商討過程如何,綠色陣營無從得之,綠與藍的關係遙遠,藍與紅關係卻有着由80年代到現在的基礎,當然分贜不勻、利益衝突,但怎麼樣總比油水也沒有一滴的在野陣營要好。但竟然一班反對黨守着幾個城池,就滿腦子想着和其他諸侯合縱連橫起來。

願世界多一點C朗,少一些奧斯卡

車路士球星奧斯卡天價加盟上海球會,創下球隊轉會費紀錄。另一邊廂,C朗卻霸氣地拒絕了一億歐元的年薪。當然,C朗(和美斯)的成就在當今球壇確是無人可比,但奧斯卡以25歲當打之齡,作出如此決定,相較之下,也實在太令人失望。

以球星來說,想發達從來不是問題。甚麼人品性格、球會忠誠等,有就固然更好,但亦只屬bonus。作為一個運動員,最根本的條件,是對高水平的追求,永遠要朝著更快、更高、更強的方向進發。在球場以外,任你怎樣花天酒地、左擁右抱,都是你個人的事。只要不影響對athletic excellence的追求,仍是一個值得尊敬的運動員。

當然,運動員的生涯相當短暫,某些頂級球星在退役之前轉戰較低水平的聯賽,享受那最後的餘暉,也是無可厚非。泰維斯我還不敢說,但奧斯卡正值盛年,雖然失去正選位置,要留在歐洲頂級聯賽仍是毫無難度。偏偏他為了幾個臭錢,轉投一個以假波聞名、水準差九條街的聯賽。都係個句,貪財不是問題,但當你為了錢而放棄一個運動員應有的本質,就很難再贏得別人的尊重。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2123
  •  2124
  •  2125
  •  2126
  • 2127
  •  2128
  •  2129
  •  2130
  •  2131
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »