立即捐款
昨天（7月15日）在深圳寶安舉行了中國足協杯的賽事。山東魯能作客5-0擊敗深圳紅鑽，今場比賽因為深圳隊球員被球會欠薪多個月，球員在入場後面向龍門半分鐘和拉起寫上「生活已無法維持，還我血汗錢。」的橫額抗議。而深圳隊教練李毅早在比賽的三天前已帶頭罷工，球員在完全沒有操練的情況下迎戰山東魯能。在比賽的下半場，深圳隊更有多名球員受傷離場，主隊更一度只得八名球員在場上比賽。據悉球員被欠薪超過600萬至1000萬人民幣，剛好筆者昨天亦到了寶安睇波，而昨天在球場內聽得最多的就是：「萬總滾蛋！」和「李毅加油！」
獨立媒體今午試圖參與政改諮詢報告記者會被拒，高級新聞主任莊子為的理由是「梁振英講過網上媒體唔可以入政總採訪」; 記者欲知此措施何時生效對方則說「一直都唔俾」，盡顯特區攻府有法不依，專橫霸道。更恐佈的是，這事再一次反映出香港愈來愈脫離法治，為打壓「有可能」是不同意見的聲音，無所不用其極。
阻網媒採訪涉違基本法
事實上，政府歧視網上媒體的問題存在已久，只是近年情況日趨嚴重。七個新媒體於今年一月召開記者會，明確表達不滿。記者會上，有代表反映新聞處每每以各種理由，如「唔夠位」，「冇安排」，等拒絕網媒進入政府活動現場採訪，更多番以「非主流媒體」為由拒向相關媒體發出採訪通知及記者證，這些所謂理由完全沒有法理依據。根據《基本法》第27條：「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」同時，政府剝削公眾獲取資訊的權利，也可能違反了公民權利和政治權利國際公約第19條。
換言之，記者的採訪自由為憲制權利，如政府要限制這權利必須有一定必要性，並提出法理依據。除了將網媒記者拒諸門外，政府更企圖在傳統媒體和網上媒體間製造「敵我矛盾」。有網媒記者說幾年前時任國務院副總理李克強訪港時，警方曾要求對記者搜身，為的是「識別新媒體與網絡記者」，此舉令人懷疑警方有意分化兩類媒體。
原題為《香港機場的「三跑」，是進一大步，還是倒退一大步？》，題為編輯所擬。
「希斯路機場位於倫敦東南部，是世界上最繁忙的機場之一，每年進出旅客超過6900萬人次。英國政府去年9月宣布，計劃擴建希斯路機場，增建第三條跑道。市長約翰遜形容，計劃將使倫敦倒退一大步。」——2013年4月28日星島日報
很多人仍然以為香港國際機場起第三條跑道（簡稱三跑），是一個城市進步象徵，又認為香港一些保育團體甚麼基建都反對是阻礙香港發展，令人煩厭。不少人經常掛在口邊一句「白海豚重要還是香港經濟發展重要？」毫無邏輯地認為香港的中華白海豚是香港發展絆腳石。
其實反對三跑工程理由實在太多，保育白海豚只是其中之一。就以全球最繁忙機場之一的倫敦希斯路機場為例，它亦只有兩條跑道，擴建三跑便沒有白海豚保育問題，可是單是因為三跑帶來的噪音及空氣污染，已遭到倫敦市民極大反對，連市長也上街抗議，當中還有機場效率及其他代替方案等都是爭議熱點。這是當地公民意識較高及公民關心自己居住環境水平的表現，希斯路機場的三跑計劃因而押後。假如希斯路機場還加上類似白海豚的保育問題，那麼可能在提出擴建跑道的計劃構想階段已經觸礁。
假如沒有白海豚 三跑便應該起嗎？
諷刺網絡輿情分析師工作的漫畫（圖：北京新視覺）
「網絡輿情分析師」可算是中國現時最當紅的職業，負責監測（並非「監控」）網絡民情。據《新京報》報導，目前中國大約有200萬人從事網絡輿情分析工作，人數甚至超過中國150萬的現役三軍士兵。新浪網則指這業務規模達千億，市場年增長達50%。「北京第五期網絡輿情分析師職業培訓班」，近日已接受報名，相信會引來報名熱潮。業界雖然認為自己不是「五毛」，事實卻是中國百姓為此負上沉重的維穩費。
編按：佔領中環迫在眉捷，有網民自發「流動佔中」，以不違法的行動長期支援佔中。
「流動佔中」不能取代佔中，只是支援「佔中」的一個自發性行動。
中環的交通一早已經超負荷。如果每日有一萬人得閒就去中環等巴士、等電車、行街、影相、排隊撳櫃員機、排隊睇戲、排隊去洗手間、排隊去銀行打簿、排隊去法庭聽審、練跑步等，行行吓又可能會跌了錢周圍搵，又如果有汽車行行吓死火，有汽車行行吓也可能有意外的，會有咩後果？警察會拘捕行街及排隊的人嗎？
李小龍話齋：
...be formless, shapeless - like water. Now you put water into a cup, it becomes the cup, you put water into a bottle, it becomes the bottle, you put it in a teapot, it becomes the teapot. Now water can flow or it can crash. Be water, my friend.
諷刺網絡輿情分析師乃「替領導看網」的工作（圖：3158教育網）
隨著互聯網發展，中國監控網絡輿論事件屢見不鮮。近年，國內出現一批「網絡輿情分析師」，被批評為中央壓制輿論的新橋段。在北京，「人民網輿情監測室」開辦了「網絡輿情分析師職業培訓班」，政府亦順勢推出相關的技能水平考試，以求將這批人士「專門化」，吸引年青一輩入行，背後企圖令人質疑。
網絡輿情，指的是在網絡上受廣泛討論，引起巨大迴響的議題；而分析師的工作大致上是對這些輿論進行分析、預測和提供應對的建議。簡單來說，根據不同的輿論事件，電腦的監察軟件會從不同的社交網站和網上媒體收集資料數據，分析師再按數據解構輿論的發展狀況，呈現各方意見和處理手法，最後再評論事件中值得留意的地方，並提出改善建議，至於採用與否則由客戶決定。
（攝影：左圖／Lawrence Beitler；右圖／Allan Sorensen）
編按：這篇文章為近日的以巴衝突，開啟新的視野。作者周世瑀指出，以色列所稱的「自衛權」，除了是趕絕巴勒斯坦人民外，還有一個目的，就是要開發黎凡特（Levant ）的石油及天然氣，抽取巴勒斯坦的天然資源。本網得到苦勞網及作者授權轉載。
關於更多加沙和天然氣的資料，可參看加拿大Global Research的分析。
文：周世瑀（英國雪菲爾大學政治學博士）
鑑於近日, 海洋公園分別出現大量海洋生物死亡的異常情況, 以及有前訓練員指責公園以懲罰方式虐待海豚, 。「豚聚一家」今早已去信園方, 不僅對事件表示憤慨外，更予以強烈的譴責，而信件內容如下：
海洋公園董事局孔令成主席：
促落實「豚聚一家」陽光政策、停止海豚表演及圈養
昨日 (7月14日)，自傳媒的主動查詢及報導後，方知貴 公園的「海洋奇觀」無故出現大量的海洋生物死亡的情況，更於同日得知園方前員工，公開指責公園以懲罰的訓練方法虐待海豚。「豚聚一家」不僅對事件表示憤慨外，更予以強烈的譴責，認為是當中的錯誤是完全不能接受。
基於去年的十一月中旬, 園方於傳媒多番追查下, 始承認園內八十尾太平洋藍鰭吞拿魚(英文名稱:Pacific Blue-Fin Tuna), 於三個月內全數覆亡。而且，在過去的四月和五月中, 園內竟然三週內發生兩尾中華鱘的死亡事件可秘而不宣,此次園方更訛稱是由於「處檢疫期」，也沒有責任向外公告，過往隱瞞動物死亡消息的例子多不勝數。
（獨媒特約報導）爭取公民提名的學聯、學民思潮及民間人權陣線，在政務司司長林鄭月娥公布政改諮詢報告後召開聯合記者會。對於諮詢報告不斷以「主流意見」認同保守的行政長官選舉原則，學聯秘書長周永康質疑社會大多數人支持公民提名，在報告中卻被形容為「少數意見」；報告聲稱主流意見支持「愛國愛港」，但80萬人投票才是主流意見。民間人權陣線召集人楊政賢則表明須於八月提早「佔中」。
周永康又提到2016年立法會選舉，報告表明會保留功能組別，完全違背民意。他又指林鄭月娥在報告中不敢「一錘定音」否決公民提名，建議林鄭月娥如果想保全名節，可以辭職向中央抗議。
民陣召集人楊政賢擔憂日後的政改方案「魔鬼在細節」，例如提名委員會的組成將維持由四大界別選出。他認為市民不能等待第二輪諮詢，要在八月發動佔中，希望市民都支持加入。
學民思潮發言人周庭指，假如林鄭月娥想了解香港人主流意見，不妨在公民抗命時走出冷氣房，聆聽市民聲音。周庭表示學民思潮明日將到商台追擊出席電台節目的政府官員，要求官員和學生見面，公開辯論。周庭又指在會議結束時，他們在旁聽席舉起要求公民提名的標語，林鄭月娥卻完全無視，可見政府漠視民間訴求。
圖：在唐人新村及山廈村之間，暫擬保留的農田
元朗南發展 政府暫建議保留農田
具體保育措施欠奉 保育成空話
元朗南發展計劃的第二階段咨詢在昨天（7月15日）結束。元朗南發展區佔地216公頃，其中四成三是棕土（即經營露天貯物場、工場、倉庫等），將容納八萬人，最快2025年首批居民入伙。今次政府將「保育常耕農地」列為整個計劃的指導原則，除了計劃興建26100個單位外，還保留唐人新村一帶農田。雖然政府暫時決定保留農田，但現時農友已面對地主加租、斷租、農地被破壞等問題，政府又沒有具體保育措施，「保育常耕農地」或成為空話。
農友面對多重威脅
在山廈村與唐人新村交界耕種的鍾先生三十年前向原居民租地，一手一腳開墾十斗荒地。他曾做椎間盤碎裂的手術，又曾割膽石，但仍堅持落田，期望直到自己無力再耕種。
可是，自2012年政府提出元朗南發展計劃，地主每年加租一成。他擔心政府雖然保留農田，但土地自由買賣，作為租戶，最終只會被地產商逼遷，非常無奈。附近農友鍾先生情況亦然，前年地主拒絕續租他其中一塊農田，只對他說「貴到你租不起」。他嘆息，「現時愈辛苦工作的，愈難搵食」。
