立即捐款
在十二月初舉行的國際奧林匹克委員會（IOC）大會中，與會者一致通過四十項名叫做「奧林匹克議程2020」（Olympic Agenda 2020）的改革方案。當中最值得留意的是，如果確切推行通過的方案，日後奧運會主辦城市的負擔將可能大大減輕。
近年來，IOC和國際足協往往被奧運主辦城市和世界盃主辦國的人民痛批，原因是一旦得到了主辧權，不但耗費巨大，城市的規劃都難免要以大型運動會馬首是瞻。在這背景下，2022年冬季奧運會爭辦戰出現令IOC極尷尬的情況，就是所有原先有意競逐的西方民主國家的城市都在民意壓力下打退堂鼓，當中包括德國慕尼黑、瑞典斯德哥爾摩和挪威奧斯陸等。最後2022冬季奧運會主辦權是哈薩克阿拉木圖和中國北京之爭。除非哈薩克或中國在未來八年突現民主化，否則到時人權問題必然像今年初俄國索契冬奧一樣成為西方主流媒體的主題。
因此，今次的改革方案，有不少都是要改變IOC的惡霸形象和減少主辦城市的財政壓力。方案通過後，主辦城市將可將部分項目交予其它城市甚至是它國主辦，以減輕興建新場館的壓力。這樣不但可以減少額外開支，也可令大白象工程出現的機會減少，體現「可持續性」的精神。
34年歷史的仁愛圍市集，60多位小販公民抗命的成果，為生活被捕、坐獄爭取得來的一片空間，港英時代容得下，現在市區重建與豪宅發展卻無法容身。
每天風雨不改，早上6時至下午12時半，在仁愛圍恭候街坊，提供多元化和廉價的貨物，包括︰玉石、手袋、童裝。12月19日，政府為協助市建局圖利，將觀塘重建成豪宅，以〈道路條例〉，封路驅趕18檔的小販，消滅仁愛圍市集。以往市建局動用〈土地收回條例〉收地，而今次使用〈道路條例〉，完全沒有提及仁愛圍市集，沒有給予小販分毫賠償，所謂的臨時小販安置區，缺乏透明度，公眾被蒙在鼓裏，亦有小販反映不知其事，將來生計成疑。本年初，物華街市集搬遷，怨聲載道，現在局方又勢將重蹈覆切，重建破壞基層生計。
觀塘重建共為五期，第一期已建成觀月樺峰。仁愛圍市集所在是第二、三期，在9月時由信和和華置以共同投得，而信和佔九成的權益，預計建成後呎價達一萬六千元。在第三、四期範圍內，數星期前，仁愛圍巴士站而封閉，市集成是唯一的經濟活動，發展者去之而後快。
（獨媒特約報導）在金鐘佔領區清場前兩天，記者在絕食區外看見一個熟悉的西方男子，在憂心忡忡的看著已經絕食近140小時的學民思潮女同學。在訪問過程中，聽Brian談起在旺角清場當日，他在現場的情況，才記起他就是當時在記者身旁，跟警員對質的那位「黃絲帶外國人」。
「我當時在行人路邊，親眼目睹身穿『I Love HK』T-shirt 的工人攻擊示威者，我立刻向身邊的警察報告，但他完全沒感興趣。」Brian 憶述。其後身穿深藍工作服的特別部隊湧入佔領區，開始喝罵和攻擊示威者，他被迫到路障和行人路欄杆的死角。一名便衣對他說「如果你不離開，我會以煽動示威者衝擊警察的罪名拘捕你」，在兵荒馬亂的時間，他仍勇敢與警察理論：「我做了什麼？⋯⋯我要看你的警員編號⋯⋯轉身看你的同事怎樣對待示威者！」特別部隊此時猛力把示威者推倒地上，然後用警棍繼續攻擊。
近期社運人士拒絕保釋成為趨勢，我昨晚被警方扣留時，不少朋友亦問我有關意見，本人嘗試簡單介紹及澄清一些誤解。
何謂保釋？
保釋大致上分兩種，一種是法院保釋，法官會提出保釋條件，例如指定時間返法庭受審、交出保釋金等，如被告人同意即可獲釋﹔另一種是執法機關的保釋，當疑犯被拘捕後，48小時內如不起訴，就要釋放疑犯，執法機關即可提出保釋條件，如被拘捕人士同意即可獲釋。
保釋有何用？
對於被拘捕人士，保釋唯一作用就是定期見見有關調查組別人員，問問進度，但通常執法人員都不會具體回答。相反，對於執法者而言，保釋時可進一步向對方查詢資料或錄取補充口供，更可觀察對方的近況和對案件的取態等，以助調查。
唔保釋會扣足48小時？
其實此說純粹理論，除非殺人放火等嚴重罪行或涉及重案人士的潛逃風險極大，否則執法部門極少急於48小時內起訴，需知道，起訴一個人絕不簡單，很多時需諮詢法律意見，更需要準備大量法庭文件，這些法庭文件一旦出錯，輕則被官狠批，重則告錯罪，影響結果，因此除非嚴重罪行，否則執法部門絕不會「搵自己嚟搞」，純粹因為被捕人士拒絕保釋就急於提出起訴。
保釋金額可以講數？
執筆之際，乃金鐘清場之時，時值兩個月的雨傘運動，暫告段落，但這不代表運動完結，而是要將運動轉化為長期作戰，於是各路英雄亦開始紛紛提出要落區作深化教育，讓雨傘遍地開花，更要在區議會打倒保皇黨，重奪議會。雖然是老調重彈，彷彿走回八十年代的老路，不過當下的時勢，回到社區重新組織，似乎是唯一的出路，我們也不得不面對現實，任抗爭程度提到多高，政府一樣可以用不同的策略拖散運動，而民意卻無可避免地與抗爭運動對立，加上保皇黨鉅細無遺地操盤抹黑運動，最後落得孤軍作戰的下場，弄巧反拙。
此際最常聽到的，是「落區」兩字，在佔領的後期，學生或各團體政黨等，均意識到民意開始逆轉，故開展落區攻勢，傾偈隊、街站、洗樓等出盡法寶，但卻遭遇到前所未有的反彈。我自己親眼見證一次雨傘街站，數個學生在派單張嗌咪，宣傳雨傘運動的理念，卻遭過百名普羅市民圍堵指罵，最後被迫撤退，經驗非常惡劣，最記得有同學事後講，原來佔領區和社區，可以是兩個世界，差距之大令人沮喪。
本年八月二十日，唐狗未雪誤闖東鐵路軌，最終遭輾斃。 事件引起極大關注，港鐵亦於十二月十一日發表事件調查報告的摘要。 對於報告中提出的改善措施，我們表示歡迎。 然而，整份報告中港鐵依然迴避責任，對死去的唐狗與社會欠一個誠懇的道歉。
港鐵在報告中，承諾日後遇上同類事件，會減慢車速直至動物離開路軌。 事實上，近日巿民亦發現，若有動物進入鐵路，港鐵會在站內公布情況並減慢車速。 我們認同港鐵是項改善措施；相信這個新的做法，會令港鐵員工和乘客對動物的安危與列車的狀況更為清晰；動物與乘客的安全也更有保障。
然而，報告內容仍有未盡之處。 首先，報告中提及東鐵沿線有近百個能讓動物穿越的縫隙並已封起；但現時仍不時發生動物進入路軌事件，可見東鐵沿線的縫隙比調查報告中所列出的更多，甚至可能是東鐵路軌路線設計有漏洞。 我們強烈建議港鐵全面檢討上述設計與鐵路具體情況，將動物進入路軌的可能減至最低。
在雨傘運動開展以後，我一直都留意社會各界人士，特別是高官對於青年及學生參與這個運動的回應。我發現大部份不明白和理解學生想法的人，大多會以經濟和建制的角度去看這場運動，從成人的角度來看，這場歷時七十五天的佔領運動，在金鐘已經「軟著陸」地落幕，但在青年的眼中可未必。為了探究佔中前後官員與社會大眾的回應與未來青年工作的發展，我先粗略歸類政府官員與社會人士的回應為三個方向，包括諒解、埋怨、同情。並思考在這些論述和發展方向之下，青年工作可以有多超乎現實的狂想。
第一類是對學生參與運動表示理解，大公報引述行政會議成林健鋒在9月11日的回應指「學生有理想、有激情、想改變現實是可以理解，但必須徹底認清現實，學懂適應現實情況。」這一類的回應通常以理解開首作為糖衣包裝，卻配多句「但是」，這才是他們心底裡的說話，乍聽之下也不禁讓人回想他第一句所指的「理解」；是理想與現實的角度問題、還是假理解與真指責的問題，而這些彷彿流於角度問題的言論，就像大家對「真」普選」的討論一樣沒完沒了。
圖：美聯社
文：Agnes Poe
小學時代我們都很習慣這樣的作文題目：「假如什麼什麼，會怎樣怎樣？」可惜的是這樣的題材應該天馬行空，刺激小孩子的想像力，卻老是變成了八股文章，非得跟古今聖賢、愛國主義等扯上關係。以致於到最後，不管是我們的想像力，還是對民主社會的理性認知，都像隻瘸了腿的馬，如何馳騁不開。比如說，我們就很難想像，一個沒有政治背景的素人怎麼能夠被拱上父母官的大位，或許更困難的，是如何不把他神化成某種完人，如何想像他可以犯錯、他需要監督？
在金鐘被清場前的最終點，坐下來，選擇被捕，是要用雙眼和自身去證實體系的荒唐。
昨天警方清場時所展示的「專業」與「克制」，絕對跟之前七十多天以來出現過的暴力與濫權情況有天淵之別。到底是因為在全世界的鏡頭對準下，想藉機為警隊負面形象洗底，還是因為坐著的人群中有他們認識和在社會上有一定影響力的面孔，心水清的大眾自有答案。我倒是想指出，昨天清場證明了警方是可以用「理性專業」的方法去處理問題，那為何之前對著一般市民又如此狂躁暴戾呢？還是這只是在某些特別日子才能上演的PR騷？
上到警車，進入警署，相對之前戰友和各個案苦主們所描述的警局濫權情況，身邊其他曾經被捕的人士都說，昨天簡直可以說是五星級服務。要水有水，要毯有毯，要上洗手間也耐心安排，坐下來沒多久便有飯盒提供（雖然飯的造型很怪）。警隊整體超乎想像地合作有禮，個別警員偶爾還是會不小心流露不耐與官威，但看到對象也很快收斂。
當然，你也可以質疑濫權情況的苦主都在散播謠言，其實警隊一直都這麼溫柔體貼。但不爭的事實是，我們這個警署內全是議員、大狀與知名人士，有關單位明顯不敢怠慢。市面上有這麼多警局內被留難虐待的個案流傳，到底是大家都喜歡無故造謠傷害警隊聲譽，還是實際上存在著警隊於鏡頭前克制，鏡頭後便濫權的問題？這是與非留待大家自己撫心判斷。
政府12月3日公布區議會選舉選區分界最終版本。選舉事務處一併上載書面申述。這些書面申述，成為了解地區勢力的渠道。其中，沙田馬鞍山的選區改劃，暴露出建制陣營內部也出現較勁。民建聯接納選舉管理委員會原初的劃界建議，但最終選管會接納新民黨的版本。
沙田有何特別？
政府本年中諮詢公眾2015年區議會選區劃界，當中舉辦了三場地區諮詢會，以及收到1446份書面申述。選管會在12月3日發表報告。按地區分類，沙田區收到最多的書面申述，共550份。細看之下，有兩組選區，大量居民簽署申述函件。因此，本文選取沙田區為個案。
劃界準則：根據每區居住人口
選區分界，準則基本上是按居住人口。政府定出每個選區的居住人口為16,964人，偏離幅度為正負25%。除非選管會認為，保持社區獨特性、地方聯繫，以及有關區域的自然特徵，凌駕人口基數的考慮，否則要嚴格按居住人口劃界。
工作原則明言，「如有多於一個調整選區分界的方法，選管會採用影響最少現有選區的方法，否則，便採用偏離標準人口基數最少的方法」。
