立即捐款
文．司徒薇
知道立法會五月十九日辯論五司十四局、文化局勢在必行的人，已經算警覺高。對一般勞碌的香港人來說，就算從西九文化區單一招標推倒重來至今，聽過香港需要有文化政策軟件、不能只管蓋場館等硬件之餘，實在說不上有討論過文化局為何物！我們甚至懷疑議員對何謂香港文化∕文化局∕文化政策沒有足夠的意識，恐怕被網民戲稱「勁共勁共勁共」的CY，在建制派的護航下，會令文化局火車「捐山窿」通過。泛民議員要求政府改組多諮詢多溝通，其實是有必要的。
有了文化局，文化政策不會比以前容易做。沒有民主授權的小局，誰聽它的？文化服務由康文署全權取締以來，政府控制文化藝術的權力沒減，所謂下放到社區的資源與管治，其實只是放在建制派大至控制的民政事務局與區議會裏面，所以社區活動、小工程、文化康體資助撥款等，還是被官僚化的康文署與建制派區議員操控，所以開放、進步、成功的先導計劃不能變成政策廣泛推行，區議會還是停留在從康文署指定團體中選買文娛康樂A 餐B餐節目的層次，那文化局可會有能力與民政事務局以至各區議會交涉，引進開放文化視野？
政府部門的「威力」所在
站在第三者的角度評論他人總是容易的，但這往往忽略了個體自身的感受，也容易變成將主觀想像硬套於個體身上的、脫離現實的虛假論述。黃耀明出櫃的話題正鬧得熱哄哄，有些人熱烈讚賞他的勇敢，有些人狠狠批評他不道德，也有人認為只要自己喜歡就好，為何要介意別人目光？這些問題都再一次將社會的目光投放於性小眾身上，到底我們是以怎樣的心態去看待性小眾？今天我便穿上了女裝，請同學替我化了妝，約了朋友到某人流多的大商場逛逛，以一個跨性別人士的裝扮感受一下社會的目光。
（獨媒特約報導）一句「What To Fear？！怕咩？！」拉開了「國際不再恐同日」（International Day Against Homophobia and Transphobia，下文簡稱IDAHOT）香港區活動的帷幕。這句話本來可以很吸引，但出自葉劉淑儀之口，不免惹來爭議。事緣籌辦本屆IDAHOT的「粉紅同盟」（The Pink Alliance，亦稱TCJM：Tongzhi Community Joint Meeting）邀請立法會議員和新民黨主席葉劉淑儀為大會宣傳，宣傳片引來網民及同運人士的質疑。
「我怎樣都想不明白為什麼要找葉劉，是要連IDAHO也到了去政治化的地步了嗎？」視頻下的留言中，「彩虹中國」義務總幹事張錦雄（Ken仔）表示不滿。Ken仔活躍同志運動多年，並曾任民間人權陣線兩民小組召集人。「如果IDAHO是為了重申愛是無所畏懼，是為了反對一切因為仇恨而帶來的暴力與不公平，那麼葉劉淑儀憑什麼支持愛可以免於恐懼？」他指出，葉劉淑儀曾帶頭反對香港人內地子女和外傭享有居港權，甚至出言侮辱社會小眾或邊緣群體。Ken仔認為，葉劉無論如何不適合成為倡導「同志平權」的IDAHOT的代言人。
本文放棄一切版權，歡迎隨意轉載及任意使用。
今天的報章有一篇很有趣的新聞：爽報： 電視公開播歌 全城徵費
報導提及 IFPI 向沒有播放音樂的茶餐廳、剪髮店及診所等等收取使用費，理由是這些店鋪有播放免費電視台，而電視台使用了 IFPI 會員的樂曲。
（註：版權使用費又稱為版税，但一種並非繳交予政府的真正税項，而是給予版權持有人或代理人的報酬，以換取作品使用授權）
這個案例看起來頗為無稽吧？以這個邏輯，小巴的士若果有播放電台，豈不是也要付版税？顧客在先達試手機時上 YouTube 看 MV，那是否先達小店也要付版税？這樣推論下去，是否全港上下都要付版税，變成好像真的交税一樣？網絡上看到有人說這是「文明社會尊重藝術創作的表現」，究竟這是「尊重創作」還是「濫收版税」呢？
（獨媒特約報導）上個星期，Facebook廣傳一張展示本地連鎖集團，大家族財團和領匯關係的圖，用來宣傳昨天舉行的小販發展的研討會。筆者參加了這個活動，並找來製圖人訪問。原來他除了揭破消費者選擇的幻象外，還藉此機會實踐二次創作。
他是Sonus Cat，是本地一名活躍網民。平日他從事網站設計，工餘就參與保育運動。天星皇后利東街，以至中區警署及域多利監獄活動也有他的身影。他在參與保留灣仔露天市集的工作後，開始關注小販政策：「我會接小販case，發現香港小販政策有好多問題，而且發現香港真係選擇愈來愈少，而大商家所做o既假選擇愈來愈多，所以做落去，希望有個抗衡。」他希望實現社區共治，讓小販、居民、附近小商戶及官員溝通，共治街道。只是灣仔的經驗不太成功，而花園街事件令他和其他運動者試驗一下。
系列前言：僭建問題由去年四月申訴專員公署發表報告，指屋宇署和地政總署執法不力開始，燒足一年，由新界燒出市區再燒回新界。由林鄭月娥親自「嘔心瀝血」設計的村屋僭建登記制度，今年四月起生效，在新界村屋業主間鬧得熱哄哄：到底登記還是不登記？《八鄉錦田地區報》編輯小組走訪了僭建承建商、律師和建築師，解釋箇中內情。
全港都在談論陳光誠和何培蓉，我想起劉山青。
1980年，內地民運人士王希哲被判刑十四年，三十歲未到的港人劉山青到廣州救助王希哲的妻子，結果被公安拘捕，並控以「反革命罪」，判有期徒刑十年，1991年12月底才獲釋回港。
我一直很想知道，他在這十年浩劫裡，如何克服絕望。在如此極端惡劣情況下的體驗，對其他人來說是非常寶貴的。
恰巧昨天，在職工盟發起的五一遊行遇見他，便上前詢問。怎知他說：「當時，我把每一天看成是一個routine (常規)，每天就是讀書、運動、進食、勞動和睡眠，由於有規律的生活，才不會精神錯亂，才能熬得過去。」
但是，在這樣的全控機構的陰暗囚室內，每天過著一模一樣的僵規生活，他怎樣保持希望？怎樣培養生存之勇氣？如何不會失掉個性？
作者為前職工盟組織幹事，現於法國留學。
法國總統選舉首輪投票結束。根據法國總統選舉制度，如果在首輪投票沒有候選人得票過半數，則需要進行第二輪投票，第二輪投票由首輪得票最多的頭兩位候選人進行角逐。選舉結果一如早前民調預測，社會黨候選人奧朗德(François Hollande)與執政的人民運動聯盟現任總統薩爾科齊，成為得票最多的兩位候選人(分別為28.6%與27.1%)，5月6日第二輪投票將決定誰是下任總統。
這裡談談個人就這次選舉結果的一些觀察及感想。
薩爾科齊的末路？
究竟薩爾科齊能否連任？在未討論這個問題前，他已創出兩項紀錄。法國老牌週報《星期日報》(Le Journal du Dimanche)在這次選舉前一星期公佈民調機構IFOP的調查，薩爾科齊已成為法國歷史上最不受歡迎的總統。第二項，就是薩爾科齊自法國1958年第五共和建立以來，在競逐連任的總統中，首位在首輪選舉即敗於對手的總統。
