（獨媒特約報導）行政長官梁振英在施政報告的引言中特別點名批評《學苑》的《香港民族 命運自決》專題及出版的《香港民族論》一書。他指「對《學苑》和其他學生，包括佔中的學生領袖的錯誤主張，我們不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。」梁又提到在剛開展的政制諮詢中，他指「香港問題，香港解決」的口號有違憲制，強調中央有實質的決定權，並重申公民提名不符合《基本法》。《學苑》時任總編輯梁繼平認為梁振英言論踐踏「言論自由」和誤導公眾《學苑》要「搞港獨」。

《學苑》總編輯回應：梁振英踐踏言論自由

2013－2014年度香港大學學生會《學苑》總編輯梁繼平回應時表示，譴責梁振英於施政報告點名批評其《香港民族論》是踐踏「言論自由」的舉動。他質疑梁振英於任內發生了最大規模的民主示威，示威者大多為年青人，但他卻一直沒有正面回應示威者的訴求，現在卻於施政報告公開批鬥年青刊物，是要拿《學苑》來「祭旗」，壓制大膽前衛的思想。

他又指出梁振英是在「扣帽子」，誤導公眾《學苑》要「搞港獨」，是要抹黑《學苑》，進行青年人的思想指導工作。另外，梁繼平亦譴責梁振英打壓學界自治刊物，是逾越職權，踐踏「言論自由」，令學界備受壓力，不合理。他表示不介意特首借用其刊物作例子，但點名批評的形式是絕不能接受。

（獨媒特約報導）梁振英今日宣讀施政報告，在梁振英進入立法會會議廳，準備宣讀2015施政報告時，泛民主派議員撐起黃傘、拉起「我要真普選」及「梁振英下台」標語集體離場抗議。人民力量兩位議員陳偉業及陳志全在議場抗議，會議一度休會，最終遭保安抬走。

泛民議員集體撐傘離場後，在會議廳外見記者，公民黨梁家傑指梁振英不值得尊重，用87顆催淚彈對付和平示威者的人，不配當特首，不配宣讀施政報告。他認為很多香港人都希望今次的施政報告會包括撤回831決定、重啟政改和梁振英辭職，但報告完全沒有這些內容。他稱日後會就報告的仔細內容質詢政府官員質詢，市民不用擔心。

編按：施政報告在教育方面，宣佈資助學生在中、小學階段最少各一次到內地交流，並會推行試辦計劃，在2015/16學年起的3年內將香港與內地中小學締結姊妹學校的數目倍增至約600所，「讓姊妹校之間進一步分享經驗及提升教與學成效，並減輕負責老師的行政工作」。又會與內地各省市研究擴大和加深交流合作。學民思潮發表聲明回應，全文如下：

政府強迫同學交流 教育自主何去何從？
—— 學民思潮就2015年施政報告對於學生往內地交流政策聲明

在2015年施政報告發表前，有消息指出，政府將每年津貼12萬元予與內地學校結盟為「姊妹學校」的中小學。施政報告之中亦提到，政府希望在3年內，將香港與內地中小學締結姊妹學校的數目倍增至約600所，並要求每位同學在中學和小學階段分別擁有至少一次往返內地交流的機會，但卻未言教育局會提供多少金額資助和甚麼樣的專業支援。

正如施政報告第157項的「姊妹學校計劃」便以「國家發展一日千里」作開首，學民思潮認為有關安排難免被質疑為赤裸的政治操作，目的是以資源為誘因，令每一位香港的學生，透過這些「交流」活動，片面地認識中國。

一個官僚僵化的政府部門。

一班沒有承擔、沒有願景、不肯面對問題的官。他們讓錯誤重覆發生，厚著面皮任你批評指責，卻沒有半點勇氣去檢討，去改善。

2009年，漁護署借出誘捕籠給電氣道一幢大廈的管理公司捕捉流浪貓。貓被捕捉後，卻被人隨便棄置一旁。不知過了多少小時，在零晨約三時許被人發現，但小貓已被雨水淋至濕透，即使警員與愛護動物協會到場將籠撬開救出小花貓，但花貓疑嚴重缺水，體質虛弱休克，最終死亡。做官的可能說，貓被捕捉後最後都不是要人道毀滅嗎？但我反問你，貓咪難道被你殺害前也要受到你不必要的虐待嗎？被雨水淋濕然後活活冷死是什麼滋味？？做官的有想像過嗎？

這是五年多前的事了。這是明顯有人涉嫌虐畜吧！當時當然有人報警，而之後當然也是不了了之。沒有人需要為事件負責，沒有人的良心受過譴責。

往後幾年，漁護署不單沒有為事件檢討過，反而變本加厲，不斷將誘捕籠胡亂外借，大廈可以借，屋村可以借，學校可以借，積極鼓勵社會各層面不同市民用既負面又卑劣的手法去解決社區動物和市民之間的問題。其間多次發生學校和學生之間因捕貓而產生不快，為愛護動物人和市民制造對立。但罪魁禍首的漁護署就置身事外，樂見其成。