data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="泛民入閘就是底線?"
普選政改的諮詢即將展開,《明報》於日前訪問數名立法會議員,並稱「讓泛民入閘,政改有得傾」為「泛民建制中人共識」。這個說法其實有點取巧,因為該篇專題當中,建制代表並不包括席位最多的民建聯和經民聯,泛民代表也不包括最堅持公民提名的政黨,被訪者的組合本身就相當有傾向性。
報章有立場要推廣,這本身不是一件怪事,重要的是能面對公眾辯論。筆者就認為把「泛民入閘」作為政改共識的起點相當危險,因為在真正的普選制度之中,要確保的並非個別而是所有政治觀點的參與。把泛民一定要能夠「入閘」說成是某種的談判底線,其實相當可悲。
讓我們回到普選和當前香港政治困局之間的關係。普選之重要,在於一個非普選產生的特首面對一個部分由直選產生的立法會,過去10多年來明顯未能容易說服市民自己才是民意的代表。因此,就算他的出發點是如何的美好,推動改革時也往往舉步維艱。普選的目的,在於提高特首的民意認受,使政府能有效施政,香港不用再蹉跎歲月。
因此,未來的普選必須要是一個真普選,因為它要解決民意認受的問題。如果因為制度的缺陷而不能確保當選的特首都是實至名歸的,它就不能提高特首的民意認受,香港的政治亂象就必然會繼續下去。提名權的重要,在於如果有一些受市民歡迎的參選者未能成為候選人,選舉的公信力就會大打折扣,當選的特首在立法會面前就不一定會比今天的特首好過。