圖：昨日王國興與「大聯盟」舉行記招，表示接受市建局新方案，有商戶指自己「被代表」

（獨媒特約報導）自稱代表受市建局H18項目（卑利街／嘉咸街）影響商戶的「中環市集商戶大聯盟」，昨日（10月18日）早上召開記者會，表示大聯盟及商戶代表已在星期二（10月15日）跟市建局開會商討安排，並聲稱商戶已「一致通過」接納市建局的方案二，分階段搬遷。然而獨媒記者到嘉咸街訪問受影響商戶時，卻發現「中環市集商戶大聯盟」在沒有獲取所有商戶的同意下自行妥協。有商戶向記者表示，在大聯盟與商戶討論的會議上，大聯盟召集人許偉堅、王國興議員及其他大聯盟的委員並沒有讓所有商戶發表意見及提出問題，只一味遊說商戶接受方案二。同時許偉堅和王國興對事件的前因後果和市建局當初所許的承諾均認識不足，並沒有為商戶們爭取到最佳條件，更容許市建局繼續出爾反爾。部份商戶表明不接受方案，會堅持到底。

商戶「被代表」接受方案二

（獨媒特約報導）政府在星期二(10月15日)發表新免費電視牌照的報告，當中有線寬頻旗下的奇妙電視及電訊盈科的香港電視娛樂均獲發牌照，香港電視則名落孫山。政府以行政會議保密為由，拒絕透露當中的評審準則；被人質疑黑箱作業。適逢中大新聞與傳播學院舉辦傳人對話「免費電視之路」的講座，香港電視主席王維基出席時表示，並促請當局馬上解釋為何香港電視「肥佬」。中大政治及行政學系副教授周保松亦指，是次事件已不再只是王維基或私人公司的事，已因評審中缺乏公平、公正和公開，成為政治事件。今天不單是講座，更儼如一個集會。

周保松表示從這件事看來，香港電視不獲發牌反映了很多香港人的不滿，因為這涉及一些不能違反的政治價值，例如不合理的公共程序。政府作為有權力挑選公共娛樂機構，有責任向公眾解釋為什麼香港電視不被選擇，以行會保密來解釋是不合理和不負責任。最後，他再次指出事件才剛開始，未知會如何發展，但可能會與香港民主化有關連。

獨立媒體（香港）就增發免費電視牌照聲明

政府宣布決定只增發兩個免費電視牌照予奇妙電視及香港電視娛樂，香港電視網絡不獲發牌。政府「三揀二」的決定，直接減少本地市民享有多元資訊的權利，窒礙及打擊本地創意工業。獨立媒體（香港）對此感到極度憤怒和失望，發牌及遴選過程完全是黑箱作業，本會促請政府公開交代事件始末，給牌照申請者和公眾一個交代。

電視促進知識傳流，讓公眾緊貼社會時事資訊，愈多電視台及頻道愈能締造多元開放的公民社會。科技進步，令數碼電視廣播頻道可以「無上限」。然而，政府在增發免費電視牌照一事上，前後拖拉四年。今次，得到牌照的香港電視娛樂竟然要「機頂盒」才能收看，而香港電台三條數碼頻道（31-33台）已經進行試播，無需另加機頂盒。本會認為，本地大氣電波仍然由無綫亞視兩所電視台壟斷，所謂增加本地免費電視台其實是語言偽術。

發牌過程不透明

據香港電視網絡主席王維基表示，2009年12月收到政府主動邀請其公司申請電視牌照。前廣播事務管理局亦早已確認三間牌照申請者皆符合發牌條件，並於2011年7月建議特首及行政會議向他們發牌。多個民意調查結果表示市民不滿意現時兩間免費電視台（即無綫及亞視），要求立即發放三個新免費電視牌。商務及經濟發展局局長蘇錦樑多次受立法會議員質詢，卻遲遲未有明確的發牌時間表。

（獨媒特約報導）香港電視今日召開記者會，回應不獲政府發出免費電視牌照。王維基直指發牌過程是黑箱作業，「不透明、不公平、不合理」，「究竟香港還有沒有公義？」

不獲發牌感「震驚」

王維基在記招開場時表示，昨日他與廣大的香港市民一樣，收到不獲發牌這個「震驚」的消息。他表示2009年年底，當時的CTI是被政府邀請，主動致電王維基邀請申請免費電視牌照。王維基表示在這「3年零10個月」一直信任政府，這段期間雖然沒有牌照，但一直努力創作。王維基續表示香港電視至今已投資9億，作資本上的投資、營運開支、購買及拍攝節目，外購節目已超過800小時，亦已配上廣東話，自行製作的節目亦超過100小時。王指自己創立香港電視是希望令香港更多歡樂，推動創意工業，肯定香港電視比其他兩個申請者更具條件。他與香港市民一樣，從無人告訴他，為何香港電視的申請不被按納。他又表示，政府為何突然在三個申請者中要3揀2，以及當中的評核標準為何，王表示所有人都被蒙在鼓裡，是「黑箱作業」。

記者問王維基有一個支持香港電視的facebook group有超過30萬人like，他問王維基香港人輸了什麼。王維基回應稱，香港人輸了一個免費電視的選擇，他亦希望不要讓這件事完結，假如這件事就這裡完結，「咁香港仲有無公義」？