繼昨日動用過百警員，站在地主一方以「偷竊罪」濫捕自發清理泥頭的市民。今日輪到規劃署繼續包庇地主。經過50多日的調查，政府竟然只發現泥頭山東邊是「違例發展」，變相任由泥頭山大部份地方繼續傾倒泥頭，縱容破壞環境的惡行。

沙泥不分

規劃署指天水圍泥頭山在在1993年制定「屏山發展審批地區草圖」時，已用作露天存放泥沙用途，屬於「現有用途」，所以不構成「違例發展」。但當年該處是一間沙倉。單憑肉眼看，沙倉明顯早已停止運作，取而代之的是傾倒泥頭及土地平整工程。根據城規條例，「屏山分區計劃大綱圖」中的康樂用地及綠化用地，未經申請，不得進行任何填土及挖土工程。規劃署將「倒泥頭」與「沙倉」用途等同，是有違常識，混淆視聽。

體積大細不分

對比多年來的航攝照片及居民提供的照片，在多年傾倒大量泥頭下，天水圍泥頭山體積大幅增加。根據城規條例第1A條，只要放置物在面積、高度或數量上有所增加，就足以構成「土地或建築物用途的實質改變」，不再是獲豁免的「現有用途」。現時樓高達四層的泥頭山，無理由不受城規條例管制。

縱容現狀「永久化」

（獨媒特約報導）城規會現正就《長沙灣分區大綱核准圖》進行公眾諮詢，其中荔枝角長沙灣警署後的長順街用地由政府、機構或社區用途改劃為商業（6），再次被批評為盲搶地和被指違反通風建議。民主黨當區區議員袁海文質疑規劃署的空氣流通報告取巧，批評政府欲暪天過海；要求城規會押後諮詢期。

規劃署在1月時提出修改《長沙灣分區大綱核准圖》中b項，即將長順街用地改劃作商業（6）用途，並提出放寬高度限制；由60米增加一倍至120米，改劃後更可興建30至40層的大廈。

袁海文星期一召開記者會，他提到在上周才收到的空氣流動評估報告中，空氣流通程度竟較未改劃及興建商廈前「更好」，直斥是匪夷所思。「起完樓的空氣會好過唔起？點都無可能啦。」袁又不滿當局已將該地放入2016年賣地表中，認為有「篤數」的感覺。

（獨媒特約報導）由金融從業員組成的「思言財雋」，上月發起聯署，促擴闊目前僅由公司票選出的金融界及金融服務界立法會功能組別議席的選民基礙，至所有金融業界從業員，思言財雋早前約見現任金融界及金融服務界立法會議員吳亮星及張華峰，吳亮星以「私務繁忙」為由拒見，張華峰則並無回覆。團體上周再次去信約見，表示願意在任何時間會面。

目前立法會70個議席中，有2個功能組別議席代表金融財經界，分別為金融界及金融服務界，目前兩個界別的選民均為公司，並不設個人票。吳亮星在2012年在木融界自動當選，張華峰則在金融服務界以208票擊敗202票的李君豪。根據2015年選民登記資料，金融界及金融服務界分別只有121及551個「選民」。

關於雨傘，是一段以香港人為主題的，充滿矛盾又複雜的歷史。今年香港獨立電影節推出《香港雨傘運動特輯》，其中兩部紀錄片，獨立導演陳梓桓的《亂世備忘》和港大學生林子穎、黃頌朗合作的《未竟之路》，皆從不同切入點紀錄這段歷史。當我二月看過《亂》後，未有立即寫下評論，打算看過林、黃二人的作品，最近才有機會下筆──對我來說，雨傘運動是一場極其暴烈的情緒的流動，也是一片過於龐大的風景，我不得不多看，盡量把碎片拾回，湊出仍然不太完整的圖案。我相信，雨傘的意義仍然有待我們去追尋，兩部作品各自交出了導演的思考。

紀錄片是一種頗為特殊的類型。不用片廠，不需道具，沒有訓練有素的演員，全部真人上陣──所有事物都不需彩排，卻要安排。紀錄片注重的是導演對一件或多件的真實事件抱有甚麼看法和情感，沒有純粹客觀又完全真實的紀錄片──除非我們能有一個鏡頭把全世界同步拍攝下來吧。

《亂世備忘》