（獨媒特約報導）深水埗，一個神奇的社區，在這裡你可以買到最新的高科技產品，可以買到多采多姿的布匹，可以買到價廉物美的食物，可以說是只要你想得到的貨品，這裡都可以買得到。對於區外人來說，深水埗可以說是一個藏有豐富寶藏的地方。這個獨特的社區引起了一個區外人的興趣，《城市日記》黎穎詩發起「同話深水埗」展覽，透過街坊的口述歷史，關於深水埗的文學、相片、錄像和街坊的繪畫，帶出由生活所編寫的小故事，由即日起至5月12日，在深水埗通州街246號地下舉行。
每個人心中都有一個深水埗
污水廠搬岩洞效益低
製造大量建築廢料
請反對西貢深井臨海地變豪宅
政府一直提議搬遷沙田、深井及西貢的污水處理廠，以騰出土地作其他用途，其中當局時常以該等地段可以用作興建住宅，解決現時住屋問題作原因，試圖說服大眾接受計劃。對此本會一直存有極大質疑，因為就算騰出污水處理廠用地，該等地段皆臨近海邊，附近又沒有大型屋苑，所以建成之樓宇只會以豪宅包裝，高價出售，根本不能回應普羅市民的置業需求。
另一方面，搬遷污水處理廠這類大型設施入岩洞的環境代價卻很大。岩洞本身並不是平整方正的空間，要於岩洞內合適地安置污水處理廠，將需要挖走大量石頭及泥土。儘管其中一部份的石料可用作建築物料，但亦有不少部份難以重用，最終需要被丟棄：不是用作填海物料，破壞海洋環境，就是放到臨界爆滿的填料庫或堆填區，加大香港廢物問題的老問題。
本會原則性反對西貢及深井的搬遷計劃，因騰空土地臨海，肯定不能回應基層及中產的住屋需要。再者，搬遷污西貢水處理廠的岩洞選址，更在「蕉坑特別地區」及馬鞍山郊野公園範圍內，開發岩洞、搬遷過程及日後運作將定必影響該地的水土、環境及動植物，使自然生態有不可逆轉的變化，因此本會特別反對此工程研究。
【草根.行動.媒體報導】
Erwiana 及其父親，於4月7日抵達香港，但被迫住在駐港印尼領事館，受全日監控。協助Erwiana的移工服務團成員，講述事情的經過。
曾有受虐外傭 變相軟禁領事館
Erwiana來港作供的住宿問題，早在她來港之前就出現爭拗。
Erwiana來港作供，香港警察原本應負責她的住宿和交通安排。但警察卻交予印尼領事館安排，要求 Erwiana 住在印尼領事館。這種安排並不是第一次，去年八月中揭發印尼家務工 Kartika 被禁錮，案件審理期間，Kartika 也住在領事館，但直到現在仍被變相軟禁於領事館，每日只有一小時自由時間。
鑑於 Kartika 的遭遇，Erwiana 不同意安排，委託關注團體另外安排住宿。關注團體在她到港前和警察、印尼領事館開會商討，但會議期間，警方堅持基於「安全理由」，要 Erwiana 待在領事館，又指若不住在領事館會撤回訴訟。
另外，Erwiana 及她父親，由於早前求助不獲中介公司理會，對中介公司失去信任，不想由中介公司負責在港住宿和交通。印尼領事館原本承諾，提供的住宿與中介公司無關。但在Erwiana來港前，印尼外交部卻違背承諾，說 Erwiana 來港的住宿和交通，會「根據印尼法律」，由印尼方面的中介公司負責。
（獨媒特約報導）近日先有基本法委員會委員饒戈平指公民提名及政黨提名背離法律訴求，政務司司長林鄭月娥認為饒的言論已一錘定音；並重申提名委員會才是唯一符合基本法的行政長官選舉方法。而由十八名學者提出的公民推薦的新方案，初步被認為符合基本法原則。珠海學院學生關注社會組星期一 (4月7日) 舉辦論壇談及普選和公民提名，其中真普聯成員之一的社民連副主席吳文遠已表明會再次發起五區公投，要為佔中打下強心針。
學者公民推薦方案無違反基本法
吳文遠表示對公民推薦有保留，因為只要有篩選的都已經不是普選。他比喻連小學生的班長選舉都有公民提名，但偏偏特首就要篩選。他強調爭取普選的重點是後續的社會運動，所以社民連主張在6月22日的電子公投後再一次發動五區公投。
佔中發起一之人及港大法律系副教授戴耀廷表示，不論任何方案，都需要符合國際標準。他指以自己的理解，公民推薦符合國際標準。而現時佔中的最新情況是即將提交二十四個方案予國際專家研究，並在5月6日的商討日作出商討；及後在6月22日進行電子公投。
我今日有個非常唔開心的消息想同大家講，就係我今個星期得知有三個朋友unfriend咗我，冇錯，他們在facebook裏unfriend了我。我心情低落，由愕然到傷感、由失望到憤慨，百感交雜。
他／她們是誰？一個普通朋友、一個中學同學、一個大學老師。我網上發現有五大「被unfriend」原因：一、因為真實世界的原因如吵架；二、整理朋友清單如friend搭friend認識的、三、種族言論或下流無禮的說話；四、政治或宗教爭拗；五、無聊垃圾訊息如遊戲邀請。
我自問一向好守規矩，唯一可能的原因，是他們已不再當我是朋友了。好吧，我承認與他們不是這麼深交，但都不至於絕交吧。重申一次，我不是一個小氣、小心眼、記仇的人，但他們unfriend我這個舉動，不只是少了一個朋友──而是多了一個敵人。
可能你會覺得我好天真好傻，網絡世界如此虛幻，又何必對內裏建立的關係如此著緊呢？但我覺得無論網絡或現實，當一個「關係」建立了，就真實地存在，關係的影響、認可、共識、存在，與真實的無異，或許較易聯繫上又容易失掉，但當你承認了這種關係，那雙方都有責任為這段關係負責。
（獨媒特約報導）第一次認識張懸這個名字是在2006年的時候，在唱片店聽到〈迷惑〉一曲。那時的感覺是曲風很清新，八年後的她已由小妮子成為現時不少樂迷及兩岸三地青年的精神榜樣。文藝青年嗎？那你就要聽張懸的歌。獨媒今次找來張懸談談對今個星期的香港音樂會、社會運動和生活態度等的看法。
「音樂是不需要學的語言，音樂比語言更有力」
張懸表示今次來香港舉行音樂會，和過往有點不同，往時在宣傳新專輯後就要離開，留在香港的時間不太多。「我不希望因為發表新專輯才來，而是希望多跟年青人交流。」她自言很珍惜來港的機會，而今次「無歌單」是一個新嘗試，由觀眾點歌，所以難免有點壓力。
張認為過往自己的專輯都代表了自己不同的階段，而作品中亦較少情歌，大多是講「人生」的歌曲。「不能不談到人生嘛，人生就是一場愛情。人與人之間都是愛情，而音樂作品從來就應該有不同的解讀。」她又舉例指內地搖滾教父崔健的著名作品〈一無所有〉，表面是寫愛情，其實就是影射政治形勢的意味。
走出千萬人群 往柳暗花明山窮水盡去
編按：台灣佔領立法院的學生剛召開記者會，因應立法院院長王金平表示會先完成兩岸監督協議立法，然後才審查服貿條例，學生宣佈行動已完成階段性任務，將在星期四（4月10日）下午六時退場。
佔領立院行動至今已滿二十一天，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，我們在此深深感謝台灣人民的支持與參與。今日，我們將在此宣布一個重大的決定，佔領立院行動已完成其階段性任務，取得重要進展，也就是讓所有台灣人都理解到我們可以不受制於過去人物、不受制於已成勢力，讓憲法揭示的「國民主權」從理念成為活生生的、我們這一代台灣人的經驗。我們明白所有人對這場運動有各種期待與想像，但在盤點各種運動成果後，我們宣布，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。
針對運動四大訴求，我們列點說明目前已達致的成果：
訴求一 兩岸協議監督法制化：民間版兩岸協定締結條例草案(配套修正立法院職權行使法)，已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。我們在此重申對兩岸協議監督機制法制化的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。
（獨媒特約報導）上星期民主黨中西區區議員許智峯靜坐四天，抗議黑箱通過宣傳《基本法》撥款。許智峯聯同民主黨十八區區議員於今日（4月7日）到灣仔民政總署要求召開聯席會議，抗議撥款審批過程草率欠公允，涉利益輸送，並要求署長陳甘美華就武力對待區議員公開道歉。民主黨表示，是次行動由十八區的民主黨區議員參與，顯示許智峯和吳兆康的中西區地區力量，已經擴大至全港，希望藉著今日的行動，清算民政總署從撥款到操作的機制。民政總署最後派出代表接過請願信。
撥款審批機制不透明
在政改諮詢敏感時期，民政事務局通過民政事務總署以「專款專項」形式，向各區議會撥款25萬元辦推廣《基本法》活動。民主黨指有關地區撥款事項十分倉卒，三月政府知會各區議會此計劃後，申請團體必須於五月前完成推廣活動，令人懷疑此項撥款計劃只為推銷政府的政改立場，作宣傳、推廣之用。
而且審批程序馬虎，有區議會不公開審批撥款過程，更有建制派把款項撥入與自已有聯繫的團體。民主黨批評，民政總署未有加以監管和檢討相關制度，違反政府公帑使用的公平、公開守則；在涉及利益衝突時，署方未有妥善處理，後來更發現申請團體的顧問實同時是中西區民政事務專員，面對這種身份衝突的情況，完全違背作為公務員的中立，難免令市民懷疑黑箱作業。
2014年卷二題一：「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」以上是文章的開首，試以「必要的沉默」為題，續寫這篇文章。
從來，考評局都是最懶的政府機構，題一乃翻炒2010年ASL卷一《沉默》一文，作者梁實秋先生說：「在『有不發言的自由的時候』而甘願放棄這一項自由，這也是個人的自由，在如今混濁的時代，沉默是我們唯一的自由。」梁氏為文時正是向國民黨當局打壓言論而寫，說出知識份子欲言不得的困境。他認為，沉默是對當權者的諷刺，因為當人民的言論自由受到威脅，他們只好逼不得已選擇沉默。
梁實秋之言套在今天，乃可用來聲援劉進圖，也是為欲力陳己見而受打壓的維權人士的一種表態。
網絡媒體《熱血時報》的編輯不熟考試出題史，竟亂扣帽子，說考評局維穩，實在多有欠傳媒應有的道德水平。
退一步說，此題非必要宣揚明哲保身的「鄉願」或「犬儒」，而可以弘揚孝道，說父母誤會你云云，力陳己見反會「贏左場交，輸左個家，值得咩？」
又大可引出道家哲學，不爭之爭，天下莫之能與爭。反正答案有一百種可能，強說他是維穩，實在很大公、很文匯、很環球。
不管是學校課程，或是餘暇閱讀，我們總是讀西西。香港電台文化節目的一位監製知道我們在拍西西時，甚至說：我們這個年紀的，不讀西西讀什麼？是的，讀本土作家，不可能不讀西西。
我年輕時已讀西西，二十多歲遊學歐洲半年，其中帶上路的是《石磬》，那是詩集。我不特別喜歡詩，只是覺得詩集比較符合歐洲情調。在噴水池旁邊、在咖啡店、在公園、在火車站……可以隨時拿出來讀讀。而且詩集裡有《法國梧桐》，這四個字彷彿是歐陸的化身，是值得仰慕的符號。西西的詩很淺白，讀著不會頭痛。多年以後，我要教一班從中國大陸來的成年人讀文學，拿了西西的《可不可以說》做教材，大家讀得很開心，一堂課，就可不可以的亂說一通。顛覆語言帶來無限創造，那一刻，大家都覺得寫新詩何其容易──這是我喜歡西西的其中一個原因，它總是那麼平淡輕淺，很容易親近。