立即捐款
首先，想向大家介紹一個希臘的政黨，名叫「金色黎明黨」(Golden Dawn) ，現時於希臘議會有18個席位，佔議會內的6%席。金色黎明黨由希臘數學家Nikolaos Michaloliakos領導，他們於1980年成立，然後1993年正式註冊成為政黨，崇拜希臘獨裁軍人Ioannis Metaxas、信奉極端民族主義和極端種族主義、使用納粹意味的符號的他們，經常攻擊新移民、黑人、同性戀者和左翼人士，被喻為是一個新納粹組織、極右政黨。
1996年，金色黎明黨首次參加希臘國會大選，只得0.1%選票，未能贏取任何議席。直到2009年的國會大選，金色黎明黨仍只得0.29%的選票，未能贏得任何議席。但到了2010年，希臘政府欠債三千億歐元，無力償債而導致破產，失業率高企、治安惡劣等民生問題嚴重，導致反移民的呼聲高漲。曾主張以地雷封鎖邊界的金色黎明黨，在雅典市議會獲得5.3%選票，首次成功贏得一個席位。而在雅典市內某些有較多新移民居住的地方，金色黎明黨更獲得20%的選票。
上星期舉行的國際足協頒獎典禮，萬眾矚目的當然是金球獎(FIFA Ballon d’or)花落誰家。最終C朗拿度以絕佳的個人表現，力壓受傷患困擾的美斯，以及挾著三冠王美譽的列貝利，成為2013年度的金球獎得主。
或許普斯卡斯獎（FIFA Puskas Award)，亦即年度最佳入球的最終得主亦會得到球迷的關注，伊巴謙莫域的世紀倒掛亦可謂眾望所歸，奪冠而回。甚至最佳教練這個得主呼之欲出的獎項，亦有球迷關心軒歴基斯會否大熱倒灶。可是，卻又有誰留意，眾多年度至高榮譽之中，有一個不太受球迷關心的獎項，但這個獎項，可能是得獎者繼續前進的最大鼓舞。
2013年度國際足協公平競技獎（FIFA Fair Play Award)得主 ﹣ 阿富汗足球總會。
施政報告提出低收入在職家庭津貼，在扶貧路上算是走對一步，也是社會各界爭取多年的成果。然而新建議在過去一天未獲輿論普遍支持，背後不止是找了個怎麼樣的新聞主任的公關問題，而是涉及政府如何理解貧窮人口的處境。只看到窮，便只會派錢；看到後面的社會脈絡，才能避免頭痛醫頭的公共政策。
低津建議一出，首個被批的理由是新移民也能申請，各式各樣「養懶人」的指控一擁而出。這些批評其實相當「無厘頭」，因為低津的名字就已經說明是要「在職家庭」才有資格，可以說是為鼓勵申請人努力工作而設，沒有帶薪工作就不能申請，理應相當符合持「貢獻論」者的脾胃。既然如此，低津還是引來此等批評，可見不少港人對新移民已有強烈情緒，任何相關的政策不論內容也會自動引來劣評。
此等情緒氛圍對於新移民脫貧固然沒有好處。一個社群要融入社會要雙方支持，既要自身的努力，也需要社會的接納。然而社會接納並不是多講幾句關懷和理解就能促進，還要政府政策本身的修正。例如政府緊抱《基本法》第22條，不肯爭取單程證審批權，就是陷新移民於不義。實情是《基本法》並沒有阻止香港政府和內地主管部門共同審批，優才計分制就是一例。對於某些單程證的申請資格，例如內地無依老人投靠在港子女這一項，既然說明是「投靠」，對申請人作某種資格審查也是合情合理。香港政府連這點也不做，間接加深了社會對新移民的敵視，協助其脫貧豈不事倍功半？
作者：溫斯頓 S.
仲記得元旦遊行嘅時侯民陣佈稱有十二萬人上街爭取自由，但係根據統計只有六萬多嘅人走上去網上投票。點解會相差咁遠？原因就當然有好多啦……不過呢，最大嘅矛盾在於一樣好重要嘅元素，筆者係呢到用一個詞嚟形容—Generation gap。
香港社會係咪好少人講政治呢或者唔關心政治呢？其實都唔係嘅，好多人的確係政治冷感，但係亦好多人都喺網上鬧爆政府或者一班建制派。網上媒體嘅興起就證明咗多咗人去留意香港政治。
但係……我諗呢次少數嘅投票數字證實咗投票online嘅隱憂。畢竟網上媒體嘅觀眾好多都係年紀比較輕嘅一輩，大家會用好多時間係唔同嘅社交或者娛樂網站。但係社會嘅其他階層呢？筆者我唔系話其他年齡層唔上網或者唔識上網，而係說明習慣上嘅分歧。係年輕一輩嘅意識入面，要知道網上世界比現實世界更現實，所以我哋嘅生活方式大多數會同網絡世界有好大嘅聯繫。但係對於年紀稍為大的人，佢哋唔系話唔投入，而係意識層面上唔習慣下下都上網做晒所有嘢。
晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》報道，在明報工業中心地下默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。
《明報》老闆張曉卿今日(2014年1月20日)發出通告，宣布《明報》編務總監張健波兼任《明報》總編輯。據員工關注組表示，該安排是維持至鍾天祥先生上任總編輯為止，張健波只會兼任兩周至三個月，屬短期安排。
《明報》管理層沒聆聽或回應編輯部員工的憂慮，單方面決定並強行作出上述安排，明報舊生會對此極度遺憾，深表擔憂《明報》能否維持編輯自主。管理層此舉不單自毁長城，更為全香港新聞自由敲響喪鐘。《明報》舊生會對於管理層無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾。
另外，就近期《明報》加拿大版，在沒有合理原因，沒事先知會作者的情況下，抽起部分評論《明報》撤換總編輯事件的專欄文章，此舉已是破壞新聞自由，而編務董事呂家明至今尚未解釋此等舉動的原因，更遑論向作者及讀者道歉。明報舊生會非常憂慮同樣情況將會陸續發生，干預言論自由，促請《明報》管理層盡快解釋。
明報舊生會支持明報員工關注組提出的「四點要求」，並有以下「三點建議」：
1. 要求管理層拿出方法重建員工及外界對明報的信心。
根據報導，最⼤的藏傳佛教學院喇榮五明佛學院在2014年1⽉月9日發⽣生⼤火。五明佛學院在1980年建立，1997年註冊，容納數以萬計的僧尼。在幾天之後的1⽉11日,在雲南省迪慶州⾹格里拉縣的獨克宗古城發生了另⼀起嚴重⽕火災。這場⽕災毀掉了三分之二的房屋和文物。這並不是兩起獨立事件；它們代表了境內⼈民的聲音被扼住，而長久以來的西藏文化根源被蓄意摧毀。這兩場⼤火無聲而殘暴地劫掠了西藏古物和遺址。
根據2013年的人權報告，在西藏的政治犯數已攀升至988人。整個藏區目前有六百萬人，而其中就有近千人是政治犯。中國政府對西藏大的打壓不只是政治上的，更是宗教上的。現在藏區大約有千所寺院，但中國政府派了六千多個⼈員待在寺院裡。他們甚至要求要在寺院中建立中國共產黨黨部。他們也強迫寺廟要懸掛五星旗、擺中國領導⼈的肖像、還給僧⼈進行所謂的「愛國教育」。我曾聽⼈批評藏⼈自焚。自2008以來，許多藏⼈因為人權被侵犯、環境被破壞、文化和宗教被滅絕而進行過各種絕⻝抗議和和平⽰威。這些行動⼜何曾受過國際社會的關注和建設性的回應？
四省藏區（包括青海、四川、甘肅、雲南）除雲南，其它三省藏人自焚情況都較為嚴重。自2009年致今致焚數字以高達一百二十九人。
圖片來自蘋果日報
八方嘅讀者都知道我好唔鐘意白鴿黨嘅大佬政治，尤其係佢上次政改黑箱作業，八方都憤然食燒鴿。再加上呢輪特首篩選，呢個黨又放風話不一定要有「公民提名」，大有可能俾佢跣多鑊。
不過，見到人稱蔡狗嘅老鴿蔡耀昌，因為所屬組織支持司法覆核新移民綜緩嘅問題，俾人圍攻。八方見此如骨鯁在喉，不吐不快。
話說蔡狗上星期五開記招，話因為綜緩案屢遭恐嚇，已報案處理。八方睇到報導，到蔡狗嘅面書一遊，成百幾人接力辱罵，並人肉搜尋，其實真係好離譜。
嘅然事件已經報案，本來八方都唔諗住寫，但係卻見到網上好多扭曲事件嘅評論。譬如話一個叫「正政唯識」嘅面書頁，就幫蔡狗整咗張圖，半點唔提佢屋企人受到騷擾，大意指蔡報警係因為有人叫佢「落地獄」：
一直以來，香港都以奉行「自由經濟」自豪。無論是政府提出的政策，或是民間團體提出的任何建議，只要被批評為「有違自由經濟原則」，便幾乎無需再作討論便自動被判死刑。不少人沾沾自喜的是，自由經濟主義大師佛利民曾多次訪問香港，並曾稱讚香港是全球最能貫徹經濟自由的地方，是現代資本主義的典範。
但事實真的是這樣嗎？讓我們從兩個角度來看看。第一個是自由經濟的基石：自由市場。按照經濟學的理論，自由市場的核心是「完全競爭」。什麼是完全競爭？那便是任何行業都有無數個供應者和消費者，因此任何時候也沒有人能夠影響由「供、求關係」所決定的均衡價格。此外，任何人也可隨意選擇加入或退出任何行業。而更重要的，是供應者和消費者都掌握著完全的市場信息，也可對這些信息作出完備的分析和準確計算，因此永遠都可以作出最明智的選擇。
無論從金融、地產、電訊、電視到超級市場，不用多說大家也可看出，香港的所謂自由經濟，離理論實在有多遠。好了，讓我們以第二個角度看看，就是我們生活中的各個領域，是否都已付託給市場，從而達到效益最大化呢？
文：鄭子聰
勞工及福利局局長張建宗昨主動表示高度關注印傭疑被虐事件，已接觸保安局。他指警方已聯繫國際刑警，並盡快派警員前往印尼為涉事印傭錄取口供，勞工處也會向印尼駐港領事館及有關的中介公司了解，港府有責任保護30萬名外傭。
家庭傭工每天與我們共處，若僱主對他們施虐，而他們決定啞不作聲，並足不出門的話，身邊的人很難會發現她的傷痕，而家庭傭工為了保住飯碗，每月寄錢回鄉供養家庭。
即時他們被旁人發現傷痕纍纍，他們也會默不作聲。明白，香港人壓力大，而並不是每一位家庭傭工也這麼聰穎，明白你囑咐她們完成的家庭大小雜務，有時也會讓妳有點氣憤，但暴力絕對不是一個讓她們順服，並且讓僱主宣洩情緒的方法。
縱使僱主沒有虐待家庭傭工，但他們的工作環境及日常生活的友善安排，亦值得我們推行。政府的家庭友善僱傭措施，部分措施應包括外籍家庭傭工在內。
對外籍家庭傭工的家庭友善僱傭措施，其實可包括靈活的工作安排，在不違反僱傭合約的原則下，給予員工及其家人醫療保障及提供數天特別假期，例如生日假及特別事假等。
若家中的僱主能推行有關措施，在她們每天工作及日常生活的環境，作出友善安排，讓他們盡心盡力，為家庭分擔貢獻，傭工的身心健康及工作表現定會有所提升。
圖：團體在上週六自行前往西貢尋找「被搬家」的牛隻
編按：漁護署在未有任何諮詢情況下，暗中將大嶼山及西貢的牛隻對調，理由為「避免牛隻衝出馬路」。牛隻不適應陌生的生活環境，部份牛隻消瘦至見骨。團體昨召開記招，呼籲市民下載 Trailwatch 的 App，協助尋找被搬遷的牛隻，另一方面團體要求漁護署立即將牛隻遷回原居民地，非牟利獸醫協會執行主席麥志豪亦考慮向獸醫管理局投訴。下為團體的新聞稿，早前的報導見《漁護署反口偷調大嶼山西貢牛隻 棄病牛於野疑虐畜》，題為編輯所擬。
自2013年11月起，漁護署在未徵詢相關團體同意，未向公眾交待的情況下，暗中試行社區牛隻遷移計劃，將29頭原本居住在西貢市中心村落的原住牛遷移至大嶼山，另將大嶼山21頭原住牛遷移至西貢，共五十頭社區牛受影響，生死未卜。
