立即捐款
圖：澳門特首選舉民間公投2014
（獨媒特約報導）今屆澳門特首選舉，繼續維持400名選委的「小圈子模式」，全澳門只有0.07%人口有權選出行政長官。經過光輝五月的澳門，昨日發起「民間公投」，和平的投票表態，卻遭大批警力嚴密監視。警方當時警告繼續活動就會拘捕所有工作人員，令所有實體票站終止投票，巿民只能在網上投票。事件中5名民間公投工作人員被捕，其中「開放澳門協會理事長」周庭希，在上廁所離開傳媒視線時，被警方圍捕帶走。周庭希批評政府為了減低投票人數而作出「瘋狂打壓」。今日周庭希再到檢察院，離開時他表示檢察院已經立案調查，但乃未知最終會否控告他「加重違令罪」，他擔心巿民會被警方製造旳白色恐怖嚇怕不敢投票，呼籲更多澳門巿民勇敢站出來投票，爭取2019行政長官普選。截至傍晚，已有接近6000人投票。
實體票站「拉人封艇」 周庭希被帶走
圖：香港鐵路管理及專業人員工會主席黃源活（左）、十八區動物保護專員召集人麥志豪（右）、港鐵總工會理事長倪錦輝（小圖）（Hong Kong Toolbar片段截圖）
（獨媒特約報導）上周五（8月22日）港鐵就列車撞斃唐狗「未雪」事件公開道歉，並承諾展開調查，風波似稍為平息，未料引起港鐵員工不滿，多個工會發聲明指高層不應道歉，令前線員工面對社會指摘及誤解，冒受巨大壓力。事件發展成港鐵員工與動保人士的對立，今早「十八區動物保護專員」召集人麥志豪、香港鐵路管理及專業人員工會主席黃源活、港鐵總工會理事長倪錦輝、及香港鐵路工會聯合會常務副主席何振邦分別接受港台《千禧年代》和商台《在晴朗的一天出發》訪問，直接對話。黃源活指責金澤培道歉有違程序公義，倪錦輝稱前線員工「無犯錯」，只是處理手法「無咁好」，何振邦更直言員工備受針對感到「人不如狗」。
工聯會及勞聯屬會不滿
扶貧委員會早前終於開會討論周永新的全民退保研究報告。周永新團隊除了研究了政黨及民間團體的六個方案外，更提出了自己全民老年金的方案。
初看周永新的方案，實在不得不佩服他的道德勇氣。在香港相當保守、利己主義的社會下，提出如此大膽的方案。我認為該方案的特點如下：
1. 方案的財富再分配效應
方案以累進的形式供款，收入愈高者，僱員及僱主供款愈高，而低薪僱員供款負擔甚輕甚至無須供款，能有助收窄貧富懸殊。
在低收入人士供款的百分比較少之下，養老金的資金需要靠較高入息者能者多付，入息上限高定於月薪12 萬， 較強積金3萬元的上限高出四倍，亦減輕了較高收入組群的累退性。
2. 全民參與
長久以來，香港人都默許公務員享有較優厚的退休褔利，即使不是拿取長俸，政府的公積金供款亦較法定要求及私人機構為高。老年金作為公民身份的權利，而且公務員一般享有較高薪酬的情況下，實在不宜把他們排除。因此，方案包括了領取長俸的公務員及ORSO 的僱員，除了有助基金的投入外，更可彰顯方案的全民性。
唐狗「未雪」走入港鐵路軌慘遭輾斃，港鐵在事後聲明被指欺瞞公眾、謊話連篇，指小狗在月台「安全」的解釋更讓人難以接受。公關災難近年在香港屢見不鮮，由政府到商企皆在處理危機時損手，相信公眾對這次港鐵公關災難並不意外。我不是公關專家，但不妨觀察其他企業處理危機的手法，再看港鐵的失敗。
兩個關鍵問題
說在前頭，我認為處理公關危機牽涉兩個關鍵問題：一、應否道歉；二、如何道歉。前者既是計算問題也是態度問題，而態度問題很難改過來。為何是計算問題﹖因為除非有法律理據支持，否則被指責的一方很難憑辯論來扭轉公眾形象，道歉是減低傷害的唯一選擇。2007年2月，美國航空公司JetBlue因為東岸大風雪而在五日內取消近千航班，但CEO David Neeleman 並沒有以惡劣的天氣為藉口，反而主動道歉並承諾賠償。事實上，當時有不少憤懣的乘客長時間滯留機場，相信以天氣作辯護理由只會帶來反效果，道歉是JetBlue生存的唯一選擇。
這次港鐵明顯不願道歉，在聲明找了不少理由來「解釋」，但在公眾聽來只是推搪（在前線員工「救狗」短片流出後，那些「解釋」更欠說服力）。說到底，紐約市地鐵就曾經為救貓花數小時，港鐵的決定怎樣也顯得冷血，找藉口明顯不能平息眾怒。因此，不是計算的結果，是態度問題。
如何顯示誠意
書的前言，很重要：
「核電廠出意外之後，政府要求居民撤離，在空無一人的街道上，還有幾個志工團體在這地區從事貓狗的營救活動。當我聽聞這件事時，尚未意識到跟自己有關，或許是因為當時還沒有切身的感受。
不過，接下來我在網路上看到一張照片：拍攝地點在距離核電廠二十公里之內的警戒區域。一群狗兒在空無一人的街道上徘徊，大概是肚子餓了在找東西吃。
看到這張照片的瞬間，我立刻心想：這樣下去可不行！
我在每一次的救援行動中只能盡一己之力，或許沒辦法有太大幫助，仍不住想做些什麼。絶不能因為人類造的孽而讓貓狗犠牲。即便能救活一隻貓狗也要盡力而為。這是讓我起身行動的心情。
五月十二日。晚間新聞中宣布，核電廠半徑二十公里內的家畜，必須全部處分。
對不起，枉費你們這麼拚命活下去，大家卻無法因此得救。真的，對不起。
這絶非虛構故事，這是我親眼所見的現實。」
這本書記述了日本褔島第一核電廠警戒區內，被遺留、被忘記的動物們的現况。看到這裡，不要因為害怕傷心而避開，也不要視而不見。我寧願我們都認清事實，縱使你還認為動物只是小事一件，比當事情沒有發生過好。
作者親眼看到的事實：
中國內地的學生從小到大，都會在思想政治課上討論到臺灣問題時聽到老師大義凜然地說類似的話：「沒有任何國家會允許分裂行為」，在一番慷慨激昂之後，有個例子必然會舉：「英國會允許蘇格蘭獨立嗎？」結論？當然是拿民族自決說事的西方列強都雙重標準。
從去年年底倫敦批准蘇格蘭進行獨立公投開始，這類國民教育課就不知道怎樣繼續下去了：因為今年9月18日，蘇格蘭人毋須再像華萊士或者布魯斯那樣浴血沙場，他們可以不用流一滴血，甚至不用萬人佔領愛丁堡，就有權舉行獨立公投，決定是否還留在大英帝國之中。因為在此之前，蘇格蘭人早就可以選自己的國會，蘇格蘭首席大臣（First Minister）還是蘇格蘭國民黨的黨魁薩蒙德（Alex Salmond）。
澳門將於8月31日選出下任特首，400名選委將代表近60萬澳門人投票，而候選人則只有崔世安一人。有民間團體於8月24日發起為期一周的民間公投，供市民於網上或實體網站投票，惟實體投票站開站未夠半天，五名票站人員，包括負責人周庭希已被警方拘捕，被控「加重違令罪」，並沒收投票的平板電腦，令實體投票中止。
澳門治安警察局、司法警察局及個人資料保護辦公室在聯合記者會上表示，被捕人士以不具法律基礎的「所謂公投」形式收集市民個人資料，違反《個人資料保護法》，在勸喻下未有停止票站運作，涉觸犯「加重違令罪」被捕，其中周庭希已於25日早上被移送檢察院偵辦。但奇怪的是，早前澳門終審法院的判辭已指出，儘管民間公投不具法律效力，但法律並無明文禁止，居民是「可以做」的。由此可見，當局完全是當終審法院的判決「冇到」，或純粹藉拉人嚇一嚇公投負責人或欲參與投票的市民，希望儘可能減低投票人數。
縱使面對政府一系列的打壓及網絡攻擊，儘管實體投票站已全部被迫關閉，澳門市民沒有退縮，仍於網上踴躍投票。截至25日中午12時，投票人數已達5216人，為特首選委人數400人的13倍，算是一個不俗的成績。
文章刊出之時，人大常委即將就政改訂下框架，而這星期基本法委員會主任李飛再次重申「要體現提名委員會的集體意志，而其中的方法就是少數服從多數」，這番講話無異為人大常委的公布作出預告。《白皮書》宣告了中共全面控制香港，過去在虛擬自由主義下的「中立／專業」已再沒有位置，不論政改拉倒或通過了一個假普選方案，香港也會步入全面政治化社會，爭普選運動將被全面的本土抵抗運動取代。
當泛民政黨面對存續危機的同時，一直在香港政治發展上擔當重要角色的獨立民間組織（意指不為北京控制的組織）也必須直面三大困局，才能有力量參與新一輪更嚴峻的鬥爭。
一） 群眾組織的困局
2003年七一後，香港公民的自行組織能力大大發展，泛民政黨和民間組織就依賴媒體製造輿論，高調地向當權者施壓，旨在將議題公共化。另一邊廂，中方也在加強控制香港，開展十年計劃，花大量金錢以「蛇齋餅糭」方式支持地區組織，培訓地區幹事為居民噓寒問暖，同時招攬專業人士進入界別組織及參選立法會功能組別，一切都在低調進行。
近日在韓國熱播的電視劇《沒關係，是愛情啊》，當中的最大賣點當然是劇中多位角色集合起來的有趣化學作用：趙寅成、孔曉振、成東日、李光洙。有的演情深角色經驗豐富、有的是搞笑能手，各位都是獨當一面擁有性格的戲劇人，能夠聚起來拍劇，單看組合已很吸引。但更值得各韓劇迷留意的，就如導演金圭泰在訪問中說到：「這是一套在韓國需要存在的劇集」。
為什麼這是一套需要在韓國存在的劇集？這是與《沒關係，是愛情啊》中談論的社會議題有關。這套劇集，是以心理醫學為題材，以人氣推理小說作家張載烈（趙寅成飾演）與精神科醫生池海秀（孔曉振飾演）之間的相處與相愛，探討背負著精神病與創傷的人如何克服心理阻礙，也是韓國國內首部關於精神科醫學的電視劇。
故事中飾演女主角的孔曉振，原來曾經在上月拍攝劇集下班後，回家時遇上三車連環相撞意外後受傷。皮外傷事少，更大問題是她後來變得無法安睡，而且對於坐車產生恐懼，幸好及時就醫，找心理醫生治療問題後痊癒。孔曉振或許是勇敢的少數，不少韓國演藝圈中人雖然知道自己因工作或家庭壓力，產生了精神健康問題，但很多也是礙於公眾人物等社會歧視，放棄治療，最終因壓力所逼而自尋短結。不單只是藝人，早陣子韓國軍隊發生的軍人因精神壓力殺死同伴事件，已可見出精神健康問題對韓國當下社會來說，已是一大潛藏危機。
韓國精神壓力問題現況
文：論盡採訪組
5名「民間公投」工作人員被指違反《個人資料保護法》而被警方拘捕及檢控，引起民間莫大迴避，質疑警方執法理據何在？個資辦副主任楊崇蔚聲稱，《基本法》及其他法例沒有規定居民享有公投權利，以「民間公投」作為目的處理及收集個人資料沒有「正當性」，即屬「違法」。
記者不斷追問，終審法院的判辭已經指出，民間公投不具法律效力，但法律並無明文禁止，居民「可以做」。個資辦的法律觀點是否與終院相悖？楊崇蔚未有正面回應，只辯稱「違法」不是指「民間公投」本身，而是指「個人資料處理」沒有正當性。
那不具「正當性」是否意味著公投「違法」？為何兩年前政改諮詢民間公投活動當時並沒有執法，是否存在雙重標準？個資辦是否淪為政治打手？ 楊崇蔚對此不斷迴避，沒有再進一步回應。
至於參與公投活動的市民是否違法，他指出「呢個係另一個問題。」個資辦只規管收集資料的單位，市民交出資料是個人選擇。
另外，中午被治安警拘捕的三男一女工作人員，包括青動副理事長鄭明軒及三名義工被扣押近七小時後獲釋。警方指四人涉嫌觸犯加重違令罪，案件已移交檢察院處理。至於被司警帶走的「民間公投」負責人周庭希，被個資辦檢舉有關網站涉嫌違法，同樣被控加重違令罪，據報已於周日晚八時多獲釋。
