（荷蘭在線專稿）本世紀進入第二個十年之後，中國媒體在政府的支持下，開始了議論世界範圍的“大躍進”。在中宣部增強外宣工作水平的要求和資金支持下，以新華社、央視和《人民日報》為首的中國媒體加大向海外派遣記者的力度。這一舉動對於讓國人更加了解海外世界的方方面面的確有重要積極的作用，然而，中國的一些媒體似乎犯了一個很重要的邏輯錯誤，認為向海外派遣記者就能增強本國的外宣能力，這就有些可笑了。

如果說央視和新華社的外語頻道和新聞頻道已經在海外落地，贏得一定的市場的話，《人民日報》等一些中文媒體的行動就明顯地落在了後面。畢竟要“增強外宣工作水平”，記者不僅要用漢字把國外的事情告訴國內，外宣工作更得將自己作為國家形像的代表，在駐外的舉手投足之間，向海外的媒體和民眾宣傳自己，宣傳中國。

以最近的馬航失聯事件為例，筆者看來，這是以《人民日報》為首的中國紙媒（包括其隸屬的新媒體）近幾年來遭遇的最大的失敗。其中的深層原因值得細細推敲，總結經驗，轉變思路，對今後中國媒體的發展，乃至“增強外宣工作水平”將有很大益處。

我是留法大陸人，看到這個活動來默默講一句。

其實能從服貿協定得到利益的說到底都是少數人，不管是對於台灣或是大陸。但是權益會受損害的却是大多數我們這樣的普通人。所以反專制、反財閥壟斷、要民主確實是必要的訴求。但是要明晰反對的主體，保持清醒的頭腦。正如台灣民選官員也在不斷出問題、香港的某些政客和財閥也倚靠為大陸既得利益者服務來牟利一樣，看問題要具體，也要全面些。

坦白說，我一直都是很羡慕香港、台灣人，像是反國民教育、反貪腐弊案這些事情都可以上街遊行抗議，而我們大陸學生如果這樣做後果會非常慘，比如二十年前的廣場慘案大家也都看到了。我們如果還想要抗議，動輒就是被學校開除或者像許志永一樣進監獄，我身邊也不是沒有這樣勇敢的同學，但是他們自己和家人都遭受了很大的不幸。

編按：本文作者為台灣獨立記者朱淑娟，獲授權轉載。原文見 facebook，文章列出街頭採訪的要點，講述參加反服貿民眾在不同位置記錄不同故事的重要性及要點。人人都是公民記者，將訊息廣傳，突破媒體的封鎖及限制。

18日起，來自各地的學生跟人民在立法院外三個地點（濟南路、中山南路、青島東路），支持在議會內的同學跟人民，要求馬總統下令服貿協議應在立法院實質審查。媒體很多、SNG車排排站，但基於媒體找梗的特性，這種持續多日等待回應的抗爭，到後來就真的沒什麼梗，隨後就開始出現一些無關痛癢的報導（例如雞排妹來了）。

但其實現場每分每秒都有變化，很多無法到場、或者即使到場，但因為抗爭地點分散各處無法一一關照的人，特別需要這種「即時新聞」的報導。既然大家需要的訊息無法從媒體獲得，而各位既然來了，不如合力架起人民的新聞網。

為什麼要報導？目的是擴大關注跟參與，你到場只有一個人到場，但如果你報導讓更多人知道你的所見所聞，那就等同於十倍、百倍人的到場。另一個報導的力量是促進對話，讓站在對立面的一方得到這一邊的訊息跟訴求。

大家都有PO文、PO照片，但多數的PO文都過於零碎，一句、兩句成不了一個「即時新聞」。我列了幾項即時報導的要點請大家參考：

準備好工具：

（獨媒特約報導）早前要求公開審議推廣《基本法》撥款，被警察抬離的民主黨區議員許智峯，在昨日（3月20日）中西區區議會會議開首時，稱不滿區議會改以電郵傳閱形式通過撥款，打算動議重新審議撥款，及建議開放旁聽席位讓公眾監察，但連動議內容都未說明，已遭建制派主席葉永成及副主席陳學鋒反對。爭論過後，最終中西區區議會財務委員會和文化康樂及社會事務委員答應下星期四開會，重新公開審議撥款。

昨日下午，中西區區議會舉行第十三次會議。會議開始前，許智峯向主席葉永成遞交請願信，抗議區議會3月6日閉門會議，譴責縱警濫權，以及突然改以電郵傳閱形式通過「推廣《基本法》」撥款。

主席濫權 禁許智峯提動議

會議開首，許智峯要求提出動議，但連動議內容都未說明，已遭反對。副主席陳學鋒質疑許智峯的身份和權力，主席葉永成亦隨即指出動議需得主席同意。許智峯雖未能成功提出動議，但在發言中，時有提及「撥款」二字，明顯和早前區議會審議的《基本法》撥款有關。許智峯亦強調自己根據議事規則辦事，指控主席濫權，兩人爭論近15分鐘。在場議員未有協助許智峯提出動議，有數位議員更不耐煩說出：「這樣不用開會了，（許智峯）走啦！」其後，主席宣佈休會。