圖、文／煎撈喱

澳門傳媒工作者協會發起「默站」行動，聲援早前受襲的明報前總編輯劉進圖，以及支持港澳新聞自由。

約五十名前線新聞工作者、時事評論員、傳播系學生、立法議員以及市民於大三巴前石級「默站」一分鐘。期間，參與者舉起「港澳齊撐新聞自由」、「捍衛新聞自由，雨來傘擋」、「反滅聲」、「反暴力」、「They can’t kill us all」等標語。

傳協理事長彭靄慈表示，香港近日出現連串威脅新聞自由的事件，澳門前線記者感到震驚和憂慮。她指出，香港前明報總編輯劉進圖被襲擊事件，情節非常惡劣，任何文明法治社會都不應容忍這些事件，試圖用暴力手段達到佢地目的。

彭靄慈表示，對比香港，澳門新聞自由情況亦不樂觀。她指，澳門雖然未出現「刀手」對付新聞界，但無形的「黑手」卻一直存在。近期澳廣視高層人事異動，澳廣視員工連續發表三封公開信表達憂慮，以及揭露澳廣視內部的自我審查，及外部干預影響傳媒編輯自主行為。而對於連日來澳廣視所作出的回應，她表示澳廣視只是在迴避問題，傳協將成立跟進小組，收集相關個案。分析後向社會公佈，讓社會大眾來評價事件。

對於白文浩起就任澳廣視執行委員會主席，彭靄慈表示，白文浩曾表示會保護澳門新聞自由。但她希望白文浩回應傳協訴求，亦要求白文浩徹查澳廣視新聞部是否干預記者採訪。

文：Man of Swiss <3

當香港的綜援問題鬧得熱烘烘，甚麼「濫用福利」、「福利養懶人」和「貢獻論」等等聲音又死灰復燃之時，在地球另一邊的瑞士所討論的，香港人必定感到匪夷所思，同樣是福利，不過不是對無業和低收入人士的基本援助（瑞士人覺得這些討論太低層次），而是限制企業高層薪金，以及向每個國民提供基本收入。

這裡所說的其實是兩個公投，一個是限制一間企業裡最高薪金最多為最低薪金的12倍（一般簡稱為1:12公投），另一個是政府無條件向每個國民提供每月2,500瑞士法郎（約22,000港元）[1]的基本收入。雖然前者在11月24日的投票中遭否決，但支持票亦佔34.7%，而後者則剛達公投門檻，仍待擇日投票。

福利，無關富裕

也許在大家的心目中，瑞士是一個風光明媚且富裕的人間天堂，才會有這些不合情理（當然是指香港人眼中的「情理」）的倡議。現實卻是，儘管瑞士在2011年錄得全球第一的人均財富，10年來受薪階層只加薪了2%，高薪階層卻是10.3%。現在當地八百萬國民中有四十萬人應付不了生活開支。

今年的二月二十六日，是香港傳媒人悲痛的一天。我們義憤、我們難過，因為我們當中的一員、前明報總編輯劉進圖，在鬧巿中被兇徒襲擊，狂斬六刀。

我們當中，未必每個都跟劉進圖認識，但他身上的每一個傷口，我們都感同身受。

兇徒要警告每個跑在新聞前線上的人，揭露真相、暴露不公，換來的隨時是有形之刀。

這柄兇殘之刀，是要我們停筆、要我們收口、要我們停止揭露真相。

今日我們站出來，就是要告訴惡勢力，你不會得逞。

暴力不會嚇倒我們，暴力只會令我們靠在一起，暴力只是突顯惡勢力的醜陋，彰顯真相的可貴，因為真相觸痛了邪惡的權貴，令到原本被蒙蔽的公眾免受謊言所害。
正因為真相如此強大，我們不會放棄追尋，儘管手中的筆不能對抗刀鋒，但真相的火可以喚醒良知，我們不會退縮。

我們希望劉進圖知道，在他承受殘酷的暴力之後，今日我們全體新聞工作者和他一起，在未來的每個日子，我們會緊守崗位，繼續揭露社會黑暗，我們也邀請香港巿民和我們一起，高舉心中的藍絲帶，守護香港，守護我們這片土地，守護我們一直珍視的第四權。

我們要求，特區政府和警方盡快緝兇，香港不可以，亦不應該再有下一個劉進圖。

全體宣讀：

我們確信，言論自由是基本人權。
我們確信，新聞自由是言論自由的具體呈現。
我們確信，新聞自由獲基本法保障。
我們確信，每個人均有免於恐懼的自由。

這一年來，很多關乎傳媒界被收緊言論自由的事發生，例如《明報》換總編輯、《信報》抽走「獨眼新聞」稿件、《am730》和《蘋果日報》先後被抽廣告、以及商業電台李慧玲先被調職再被解僱、劉進圖被斬案，令部分香港人擔心自由大倒退。

但很詭異的是，我們看不到一個具有組織性、由傳媒界本身自發的應對和反抗行動，而相關機構的很多前線員工更默不作聲。即使好像《明報》有多位員工聯署並穿黑夜示威和集會，但最後也無疾而終，只好等待三月換總編的日子。很多香港人對他們非常失望，甚至有人譏諷他們是沉默羔羊。

觀乎全球傳媒機構，近似的事件時有發生。例如臺灣的中國時報集團，早幾年被親北京的旺旺收購，當時的傳播學界發起連署譴責旺旺，在短短三天之內有二十三間院校、和百多名學者抗議，還有反媒體壟斷大遊行，但是在《中時》、中國電視公司和中天電視的員工卻似乎沒有大規模的抗議活動。該集團最後被收購，而《中時》到最近被無國界記者點名批評其對臺灣的新聞自由構成威脅。

難道這是說記者就是助紂為虐，扼殺言論自由的兇手？

一九五五年，美國的社會學家布里德（Warren Breed）發表了一篇論文，提出了「新聞室的社會控制」這概念，明確指出在傳媒機構之內有一隻無形之手控制。那隻無形之手不是源自外部，而是內部的「新聞室政策」，即是內部規範、編採寫方針。