立即捐款
史高碧特與女兒站在球場邊。
如果你的生命明天就完結，今日，你會去做甚麼？史高碧特（Lorenzo Schoonbaert）選擇了足球，他拖住虛弱的身軀，與女兒坐在看台上，觀看心愛的球隊比賽。他臨終前最後一個願望，就是想見證布魯日贏波。
2015年3月1日，41歲的史高碧特戴住冷帽，圍上頸巾，拖住7歲的女兒，走進布魯日的主場贊比迪球場。這是他最後一次入球場，最後一次看布魯日比賽。史高碧特過去20年受絕症折磨，經歷過大大小小37次不成功的手術後，最近醫生表示束手無策了。這是一個完結，也許也是一個解脫。
跟醫生及家人商量後，史高碧特不堪疾病的折磨，決定安樂死。原本他打算在2月離開人世，但一個心願，讓他延遲了安樂死的計劃。「我死前最大的願望，就是看到我的球隊再贏多一場比賽。」就在3月的第一日，他入場觀看布魯日主場對比魯維斯的比利時甲組聯賽。
兩父女拖住球會的吉祥物出場。
編按：實行讀者「爆片爆相」獎金制度的蘋果日報，今日刊登廣告再度加碼，報酬可高至一百萬。壹傳媒工會發出聲明，擔心極高的報酬或有人會不擇手段製造新聞，甚至出現假新聞以期獲取獎金。工會亦擔心一旦養成用錢買新聞風氣，將令記者正常採訪愈來愈困難。工會要求管理層珍惜報章公信力，以免1998年「陳健康事件」（記者付錢予受訪者召妓拍下「獨家」照片）及付錢向警察買料醜聞的事件，要求即時終止巨額獎金計劃。
【壹傳媒工會 Next Media Trade Union聲明全文】
壹工會對巨額獎金計劃感憂慮
《蘋果》今日刊登廣告，以一百萬元作報酬，徵求讀者提供短片或照片。以現金報酬方式蒐集新聞，在新聞界行之已久，但工會憂慮，當酬金推高至遠超一般人的月入甚至年薪時，就會造成新聞工作者不願看見的現象。
1. 工會初步徵詢過同事意見，他們擔心，為了奪得巨額酬金，有人會不擇手段製造新聞，包括偽造新聞故事、偷拍或非法取得短片及相片，恐怕會引人犯罪，敗壞社會風氣，《蘋果》誤報假新聞的風險亦大大提高。
大家最近看電視（咁就緊係唔係講緊亞視啦！），有沒有留意到妮坦莉寶雯（Natalie Portman）那個香水廣告？
如果你知道是哪一個廣告，有沒有留意到廣告的配樂，是一首由一把相當沙啞粗糙的女聲演唱、旋律相當粗獷的歌？
那是六十年代的迷幻騷靈天后—珍妮絲賈普林（Janis Joplin）的經典歌曲Piece of my heart。即使你對珍妮絲不熟悉，大概也能從開場那一段結他聽到一種六十年錄音的粗糙及狂野—就更不用說珍妮絲狂放的歌聲了。
以色列出生的妮坦莉在1993年以12歲之齡演出《這個殺手不太冷》一鳴驚人，彷佛就是個天才演員。之後她一直是美國有名的「學生情人」，私生活也非常檢點。後來她更考入哈佛大學，畢業之後才重新全面投入演藝工作（跟其他一些童星年代就在大銀幕成名但一直往下沉的演員如《海角驚魂》的Juliette Lewis或《鋼琴別戀》的Anna Paquin相比，星途實在有天淵之別），非常關心各種社會政治議題。她漂亮、有才能、聰明、優雅。
回想五個月前的片段，至今依然歷歷在目。早於922罷課始起，獨媒已日夜分派人手進行採訪。雨傘運動啟動前夕，各位前線同事更通宵達旦的留在佔領區，而一眾幕後的編輯們，為獨媒於整個運動期間的資訊傳播上，實在付出了許多精神及心血，亦是不為人知的。記得於群眾首次佔領龍和道不果後，我半夜三點回到獨媒的辦公室，有的同事已在沙發上倒頭大睡，而一位編輯仍望著發光的電腦視窗，面目無光的對我苦笑：「我已經幾日冇番屋企坐係度做嘢。」
因此，我由衷感謝留在辦公室中，日以繼夜，夜以繼日工作的編輯同事們。
雨傘運動期間，我常到旺角。可能在外人看來，旺角給人的印象是周而復始的衝突及口角，以及更多的路線之爭，然而若你細心觀察，總會發掘到不少動人的故事，當中的每一位主角所付出的努力，小至一名中學生獨自拿著掃把義務清潔彌敦道，大至一眾地盤工人以身犯險，走在前線保護學生，他們都不是滿腹經綸的學者，亦不是有遠大理想的學生領袖，他們可能只是每一名平日與你擦身而過，毫不起眼的香港人，但當你去了解他們的背景與參與運動的原因，你會發現，你們唯一共同擁有的，亦是現時香港人最為匱乏的——一份赤子之心。
攝：Manson Wong
在東北發展示威期間，有人在海富中心附近衝出馬路。警察便移動鐵馬，想攔截這些示威者，於是有人想衝擊，而警察當然便拿出胡椒噴霧，用手撥開示威者的雨衣。當時我撥開了警察的手，然後舉起雙手。
那個年青人當然走開了。不是到生死關頭，正式的新聞從業員並不得參與任何報導的事件。但我們這群既不是正式新聞從業員，亦非示威者的攝影師，在拍攝新聞事件時，參與的界線在哪裡？我們是否真的可以參與？在雨傘運動中，攝影師的角色和崗位是甚麼？當眼見有人被噴胡椒噴霧，攝影師應為他淋水，還是拍攝別人為他淋水？攝影師也是有感覺的，那在某些情況下叫一叫口號又可以嗎？叫口號是一種表態，示威者是認識的，行家也是認識的，在網媒的角度出發的我們，該如何報導雨傘運動？「我的眼睛就是證據」、「我甚麼都不會，只懂拍照」這類說話，說到底，是否真正有助整場運動？
我認為攝影師最後始終逃離不了一個課題：作為一個人，攝影師應懂得思考。這樣，攝影的意圖便出現，亦同時成為拍攝的最基本重心。雨傘運動的攝影角色在那裡？在運動前期的第一個月裡，圖片的供應需求是很大的，瀏覽量很高，但到運動後期便不然。那時候的圖片已具備故事性的論述，譬如金鐘夏愨道留守村民的故事，把「我要真普選」以及「公民提名」這些訴求傳播開去。圖像的需求少了，這反映了甚麼？攝影的價值是甚麼？我們為何需要借圖像去推動這場運動？
（獨媒特約報導）將軍澳區一直要求設立全日巴士線往來荃灣，運輸署3年前提出以取消692（坑口至中環）作交換，692在2013年11月30日取消後，拖延至今，終於確實在3月28日由九巴開辦將軍澳至荃灣巴士線。路線經招標程序，在競爭下九巴以比標書最低要求頻密的班次，以及比將軍澳前往距離更近的美孚（$10.5）及紅磡（$9.9）的收費投得，新線290及290A開辦首年只收$9.2。不少網友對班次及收費均感意外，認為是九巴為力保九龍區及將軍澳區市場，在競爭下提出優厚條件。
路線公開投標 乘客受惠
（獨媒特約報導）台灣高雄「大港開唱」音樂節將於3月28及29日舉行，在強勁的台灣本土獨立陣容以外，香港的單位也是夢幻般的焦點。首先有走上抗爭前線的何韻詩，然後有闊別20年重組的傳奇樂隊…Huh?!，本周更宣佈多年未作音樂演出的影帝黃秋生以「最終大魔王」姿態加入陣容，將音樂節的話題性推上高峰。在音樂之外，雨傘運動亦佔重要一環，學民思潮黃之鋒將與太陽花學運領袖林飛帆進行對談，活動場內又會展出雨傘運動的照片。
常謂「今日香港，明日台灣」，一場充滿「港味」的台灣音樂節，體現了兩地社會、樂圈的緊密扣連。事實上近年台灣獨立樂圈多次聲援香港社運，2012年支持反國教，去年合唱《問誰未發聲》、台版《撐起雨傘》（見下），以至今年的大港開唱，背後都有一位在台灣生活多年的香港人在牽線。
圖：2014年桂林夜市
（獨媒特約報導）深水埗區議會在3月10日討論由民建聯議員提出的動議，要求保留熟食小販攤檔特色，尋找合適場地讓小販合法經營。民建聯議員劉佩玉指小販經營問題到今日才獲得重視，是「遲來的春天」。然在新年前，同樣由民建聯議員提出的動議，卻令今年新年的桂林夜市消失。
新年前曾指桂林夜市是滲入黑社會的「亂墟」
民建聯劉珮玉在會上發言指，她早前曾在環境及衞生委員會中提出要給予基層小販經營空間，但直到今天的區議會會議，小販經營問題才得到重視和討論，是個「遲來的春天」。然而翻查該動議，「關注」小販經營的內容僅在文件內容首五段中最後一段出現，首四段均為批評桂林夜市帶來各種各樣的問題，最後一段雖表示可幫補基層人士收入，但不忘在同一段指「如此龐大的市集滲入了黑社會活動，淪為無王管的亂墟。」獨媒記者當日亦有出席會議，劉佩玉在會上指「小販擺賣會影響咗小商戶同有志創業既人。」，亦會帶來嘈音問題，甚至傳播病毒。
有發展商最近在古洞南蕉徑農業區有大動作，兩項申請分別興建270幢3層低密度住宅（編號Y/NE-KTS/7），以及一間提供1,200個學位的一條龍國際寄宿學校（編號A/NE-KTS/390），聲稱又要滿足港人房屋及國際學校學位的迫切需求，變相提早終結社會對農業存有任何幻想。兩項發展的申請人，分別為萊特發展有限公司（Rand Development Limited）及Prodigy Education Limited，其中前者的公司董事為禤寶華及羅泰安，不少報導稱二人曾代表恆基、田生收地收樓。
香港的三個堆填區即將塞爆，政府卻只懂得花費巨額公帑興建不必要的焚化爐。擴大範圍的膠袋徵費實施在即，我們也要為自己產生的家居垃圾邀付費用。在民間，網絡上已有不少交換物品的群組，鼓勵大家透過交換的形式，將已經不再需要的物品轉交送到有需要的人手中，減少將物品當垃圾棄置。
家具廢物處理得宜，除了需要有政策配合和公民參與，企業的行動亦十分重要。是次聯署的目的，正正是要推動企業用行動去支持減廢。
聯署發起人Megan Tanner是香港土生土長的「洋人」，早年在英國留學，現於香港定居和工作，眼見香港的垃圾危機處理已經刻不容緩，所以發起了網上聯署，要求連鎖超級市場的母公司及持份者擔起社會責任，承諾停止使用不必要的塑膠包裝蔬菜水果等商品，用行動去支持減廢。
我們的日常生活中經常接觸到塑膠，由食品、清潔用品的塑膠包裝，到汽車、電話、電腦的塑膠零件等，塑膠幾乎無處不在。
根據環保署的資料，香港的家庭塑膠廢料來源，有三份之二是來自膠袋、包裝膠料、膠樽及食物容器。雖然有些塑膠聲稱可循環再造，但從前述數字可見，其實大多數都是被棄置到垃圾堆填區。
Megan認為，塑膠垃圾是個嚴重和影響深遠的問題，而且發泡膠對環境的影響已廣為人知 - 除了不能分解外，也難以回收再用。如果超級市場承諾停用塑膠物料包裝，那麼消費者就可以以此作出負責任的精明選擇，從根本減少塑膠垃圾的產生。
