立即捐款
＂I don't know where I'm going from here, but I promise it won't be boring.＂
——David Bowie (1947-01-08 -- 2016-01-10)
香港人稱他為David Bowie，甚少有樂迷叫他大衛寶兒，猶記得張國榮在《烈火青春》用強烈的倫敦腔讀一遍，牆上海報那個人的名字 --「David Bowie」。張國榮曾經在倫敦讀書，受當時英倫文代所影響，變色龍David Bowie當時己紅透英國，他將男女性別混雜cross-gender，把邊緣的次文化帶入流行文化音樂時裝電影藝術，成為了可以萎頹(Glam Rock)、反叛(Punk)到雅俗共賞(Britpop)的英倫文化。他就如他所說，「我保證唔會悶親你。」
一個城市如何影響藝人，從David Bowie、張國榮身上，證明城市可以模塑他們之餘，他們亦同時改變了城市的品味，八十年代有個詞-- Chic--用來形容這班前衛分子的確有其意思。
除了倫敦，其實David Bowie深受另一個城市影響，那是八十年代仍是鐵幕時代的柏林。
「掠奪全民空間」報告
大嶼山勢必變成財團的「大魚生」
大嶼山發展諮詢委員會以「大嶼山全民新空間」為題，於1月10日公佈第一屆工作報告。守護大嶼聯盟（下稱聯盟）認為此乃一份「掠奪全民空間」報告。聯盟重申，發展委員會的組成單一，成員以地產、鄉事、旅遊界別為主，且沒有民意授權，充滿黑箱作業利益輸送，故此委員會接近兩年的工作是把全民的空間偷了，把民眾對大嶼山發展的聲音被代表了。
面向「珠三角」，大嶼山勢必變成財團的「大魚生」
整份報告的建議並非以保護大嶼山的獨特鄉郊生活文化、自然景貌及物種豐富的生態環境為目標。聯盟認為大嶼山應是一個讓香港人及下一代可以善用及可持續發展的空間，作為港人調劑身心、欣賞自然公共空間。報告的前言指出「大嶼山將不再是香港西部的盡頭，而是可直達全球經濟發展最快的地區之一的珠三角中心的重要門戶」，由是觀之，委員會提倡的發展方向是為了配合珠三角經濟圈的發展，以綠色旅遊為名，消費人流密集的旅遊模式、消費環境圖利為實，盲目開發大嶼山。最後，香港人僅餘的家園就被「逼爆」及踐踏得體無原膚了。
（獨媒特約報導）支聯會今日下午發起遊行，抗議「政治綁架」、捍衛一國兩制和要求立即釋放銅鑼灣書店5人。多個泛民政黨、專業團體等在內的48個組織均參與了遊行聲明聯署。支聯會宣布共有6000人參與今日遊行，顯示港人關注一國兩制的前途與人身安全，中央需要交代銅鑼灣書店事件。警方則表示遊行高峰時3500人參加。
如果物件和地方都有記憶。這被稱作城市的表皮其實正如我們的皮膚，記錄著每天這些人在這片土地生活的所有痕跡，像個滿佈戰績的身軀。
衣物於我之所以親切，因為我必須憑藉情感去造衣服。如果沒有觸動內心的情感，我沒法為此做一件有情感的貼身之物。然而如果內心想著一個人去為對方造一套衣服，那種狀態是完全不同的。又或者，是為一個地方去造。
棚仔是一個營業近三十八載的布市場，雖說是臨時，不過臨時了三十八年，還理所當然以為會臨時到永久。現在，棚仔所在的地皮將被收回作興建居屋之用。一如以往，政府沒有安置方案，只是讓部分布販以牌換錢，要你走就走。政府或從來沒想過， 這樣一個對他們來說或許沒有丁點價值的布市場，能盛載多少夢想。就讀理工大學的時候，因為功課離不開布料，剛巧紅隧有巴士直達深水埗，於是理大時代長時間都在深水埗混。深水埗彷如我們半個課室，造衣服的布料一應俱全，特別在棚仔。不單止大學生，於棚仔購物的亦有主婦、角色扮演者、劇場人還有中學生。常想像， 在這裡買布做手工活或衣服的中學生有多少最後選擇走上服裝設計這條路，又甚或在這個布料圖書館走動，成為了一些人對服裝想像最初的觸動。
（獨媒特約報導）深水埗布市場面臨清拆，公民黨立法會議員毛孟靜和近三十名布販開記招，表明要求不遷不拆。反對清拆欽州街棚仔布市場行動主席何應要求食環署署長劉利群和全體布販會面，並要求當局重發小販牌照。
毛孟靜表示棚仔有本土特色，當中孕育了不少時裝設計師。她提到下週一便是持牌人提交承諾書的限期，承諾書中提到「會撤銷牌照及清理」，質疑食環署恐嚇檔主之嫌：「係咪星期二就去清拆呢？」毛孟靜指昨日曾和發展局局長陳茂波會面，質疑200個居屋單位對舒緩房屋不足的迫切性，呼籲政府不要盲搶地。
日期：2016年1月10日（星期日）
集合時間：下午2時
由政府總部集合，遊行至中聯辦
路線：添美道→金鐘道→皇后大道中→皇后大道西→朝光街→德輔道西→西邊街→干諾道西
【抗議政治綁架 捍衛一國兩制 要求立即釋放銅鑼灣書店5人】
（團體聯署聲明）我們對於短短兩個多月內先後有5名銅鑼灣書店的股東及工作人員離奇失蹤事件，表示高度關注；更令人震驚的是，近日在香港失蹤的李波更涉嫌是由內地人員到港非法帶到深圳助查，此舉顯然是破壞「一國兩制」及法律規定，也是嚴重威脅香港市民人身安全，對於這樣赤裸裸的「政治綁架」，我們表示強烈譴責及抗議！
同一機構多名人員在不同地方離奇失蹤，而銅鑼灣書店則是香港數一數二售賣中國內地政治禁書的書店，因此不能不令人懷疑失蹤事件很可能與內地部門人員打撃本港禁書流入內地造成影響有關。近日內地半官方媒體《環球時報》的多篇文章，更是「不打自招」的印證了這點。我們認為，如事件屬內地部門人員的所謂「帶走助查」行為，則一來行為本身完全不是正正當當的刑事拘留程序，這已經是違法行徑，更令人質疑的是事件是對香港出版自由及言論自由的嚴重打壓！種種跡象顯示，內地正收窄對香港出版書刊的管制，包括使用綁架、拘禁甚至審判等方式來對出版界實施「白色恐怖」。
文：吳希文，長春社助理公共事務經理
傳媒獨家披露鄉議局報告，建議釋放現村界（Village Environ）內綠化地帶興建丁屋，面積涉及132公頃，可建15,000間丁屋。報導亦計算最近三年綠化地帶內獲批丁屋宗數，成功率為40%。
這裏亦同時提供另一個數字參考。2013年，當時的立法會議員湯家驊向發展局詢問過往十年審批丁屋申請的數字，發展局指近十年「綠化地帶」內接獲216宗丁屋申請，當中126宗獲批，成功率達57%。「綠化地帶」的規劃意向縱有列明不宜進行發展，然而丁屋發展一直都挑戰「綠化地帶」的完整性。
鄉議局打「綠化地帶」主意，為丁屋拆牆鬆綁已非首次。2007年，當年城規會討論《評審新界豁免管制屋宇／小型屋宇發展規劃申請的臨時準則》，鄉議局建議放寬丁屋申請限制，倘申請地點位於「綠化地帶」(不管是否涉及砍伐樹木)，可以豁免規劃申請許可，規劃署當時曾一度建議「綠化地帶」內建屋只要不涉及砍樹就可以豁免，當時不少環團都憂這項安排反而鼓勵原居民先大肆砍樹以逃避規劃申請，鄉議局的建議最終未有實行。事隔多年，鄉議局卻老調重提。
近日香港電台第二台節目調動引起公眾關注，懷疑今次節目調動是否有意去政治化，扼殺多元意見的表達空間。香港電台作為公共廣播，使命包括推動香港多元開放文化、提供自由表達意見的渠道。工會促請管理層盡快向公眾說明是次節目調動的理據，以釋除社會對是次節目調動的疑慮。
香港電台第二台的節目調動包括撤換《晨光第一線》主持、結束《思潮作動》和
《【sik】【si】【fung】》兩個節目、改革《政壇新秀訓練班》等，惹來外界疑慮。當中，《思潮作動》每集邀請不同嘉賓討論時事、文化藝術等議題，而《【sik】【si】【fung】》是周末的 phone-in 節目，以討論時事政治為主。此兩個節目於同一時間被結束而頻道沒有安排同類型節目頂替，難免令公眾懷疑香港電台是否有意去政治化、減少時事和議政節目，扼殺不同聲音在大氣電波的表達空間。
過去多年,香港電台的電台頻道一直百花齊放，以不同形式關注社會，今次節目調動已 引起外界莫大關注，工會促請管理層盡快向公眾清晰交代節目調動的理據，包括電台頻道如何在結束兩個文化、時事論政節目的情況下，促進多元聲音的表達。
香港電台節目製作人員工會
二零一六年一月七日
民政事務總署向城市規劃委員會提出申請（A/H15/267號）在香港仔海濱公園動用1億公帑興建一所海鮮食肆，並形容這是南區區議會擬議「漁民文化中心」社區重點項目計劃的「其中一部分」，獲得南區區議會的「全面支持」。然而，截至公眾諮詢期完結，城規會一共收到1318份意見書，反對的逾80%，當中有南區區議員和「香港仔關注組」等團體和公眾。到底問題出在哪裡？
諮詢？什麼諮詢？
筆者把南區區議會相關的文件從頭到尾研究一遍，發現「漁民文化中心」只是巧立名目，其實南區區議會10多名議員一路堅持要「打造一個南區海鮮食坊」作為「地標」，並在2013年1月關於社區重點項目的第一次會議便投票篩走其他區議員提出的建議：包括建造南區海濱長廊、巴士轉車站、青年宿舍、在區內各旅遊景點設置藝術品、及連接堅尼地城和香港仔海濱的瀑布灣觀景行人天橋。南區區議會過半數議員對海鮮食肆可謂情有獨鍾，亦獲得政府部門全力護航，此舉完全剝奪公眾知情權和公眾參與討論如何善用公帑的機會，由此至終，整個區議會和南區民政處絕大部分時間閉門造車，根本沒有打算鼓勵公眾提出不同計劃，本來有30萬元前期諮詢工作的預算也未有善加運用。數名持不同意見的區議員未有大力反對，往後的會議焦點放在改善食肆的建築設計上，未見有積極進行由下而上的民主規劃，也是他們的疏忽！
